Bericht RDNA 4 ab 549 USD: Das sind AMD Radeon RX 9070 XT & 9070 mit RDNA 4 & FSR 4

Hätte ein wenig mehr sein können.
Wird aber wahrscheinlich meine 6900XT ablösen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wertertzu
csch92 schrieb:
ich glaub ich spar mir das geld dieses Jahr. meine 6750 xt tut es noch ganz gut
Meine 6700xt hat mir heute in wqhd in wilds die Grenzen aufgezeigt.
Die 7090 wirkt schon wie n nettes upgrade und wenn die 70xt unter oder um 700 zu kriegen sein wird....

Tja is dann doch nach langer zeit n nettes upgrade
 
Ruebennase schrieb:
50 Euro Zwischen der Non XT zu XT...
Wahrscheinlich hat AMD die XT noch kurzfristig 50$ billiger gemacht.
Niemand kann ernsthaft versuchen, einen Preiskampf mit nV anzuzetteln, mit der Illusion sich letztlich nicht nur selbst zu schaden.
Von daher muss Tante Su vorsichtig sein, aber sie kennt ja den Jens ganz gut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: up.whatever
699 + RGB Steuer der Hersteller. Supernitro Gaming OC Edelweiß Enthusiast Version. Ich denke mal das sie eher so im Rahmen von 800+850 liegen wird, wenn mann keine spulenfiebende Flugzeugturbine kaufen will.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wertertzu
Faire Preise und solide Technik. Wird sicher eine sehr gute Mainstream Karte.

Ich hoffe AMD verbessert die AI Fähigkeit noch weiter und geht mit dem Speicherausbau wieder in Führung (24gb für alle :) )
 
Kein Wort bisher zur besseren/effektiveren Texturkompression der 9070 oder wurden da keine Fortschritte gemacht? Würde den 16GB gut tun und noch mehr Reserven entlocken. Dann könnte man die nächste Zeit in Extremfällen eventuell auch ohne 20GB der 7900XT sehr gut auskommen...
 
PegasusHunter schrieb:
Hier extra für Dich zum nachlesen ;-)
Danke nicht nötig, bin klar genung um es mir nicht schön zu reden, vermutlich kaufst du auch für 500€ bei Apple ne ranzige Speichererweiterung - wegen solchen Leuten haben wir das Problem überhaupt erst ^^
Zieh mal den Stock aus dem Poppo, man kann sich auch dumm stellen... denke du weißt genau,
was umgangssprachlich mit Abzocker gemeint ist.
Alphanerd schrieb:
Wo es es 4090er für 1,4-1,5k gab....
"Gab" genau richtig... was ein sinnloser Vergleich.. aber wenn man sonst keine Argumente hat :-)
Hast bestimmt auch ne Zeitmaschine im Keller. Sag mir mal was denn bei NVIDIA AKTUELL kaufen kannst mit 16GB und als gescheite Custom wie ne TUF.. immer diese neunmalklugen Poser-Post..
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: neo2106 und CastorTransport
chaopanda schrieb:
wenn die 9070 zum gleichen Preis wie die 5070 kommt, wird AMD in dem Bereich wenig Sonne sehen... äußerst schade
Die werden dann auch nicth in anderen bereichen viel Sonne sehen, dank der Preisleiter. Äußert Schade, wen derren dop Produkte für 600,700 über den Tresen gehen, werden wohl die beiden einsteige Produgte wohl für 500,400 über den Tresen gehen. wo wir wieder bei den preisen der 7800, 7700 wären.... wieder kein echtes entry level...

Aber wissen ja alle, nach dem Review geschrieben wurden, mit einer moderaten Empfehlung, und keine mehr beachtung diesen Produkten schenkt, werden sie wieder im Preis fallen. War ja sonst auch so.

Wir müssen uns aber nciht darüber unterhalten ob das eine gute herangehensweiese ist. Sie machen es praktisch immer schon so...
 
Finde den Preis der XT sehr attraktiv. Die 5070 ti kostet derzeit ja 200 Euro mehr ydas ist ein großer Unterschied. Die non XT ist ein schlechter Witz.
 
Finde die Preise in Ordnung, hätte mir persönlich 50 Dollar weniger gewünscht
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wertertzu
chaopanda schrieb:
wenn die 9070 zum gleichen Preis wie die 5070 kommt, wird AMD in dem Bereich wenig Sonne sehen... äußerst schade

Abwarten, wie die reelle Marktpreisentwicklung sich einstellen wird.
Das Beispiel um NVIDIA hat gezeigt, dass wir uns keinesfalls auf die UVP besinnen sollten.
 
CadillacFan77 schrieb:
Wäre es Highend würden die 180€ nicht so ins Gewicht fallen, aber im Mid-Range wo die meisten Gamer unterwegs sind ist das ein ziemlich grosses Argument.
Das ist nicht ganz richtig. Die meisten Gamer sind im Bereich bis max. 500€ unterwegs.

Das was man heutzutage als Mid-Range bezeichnet, nannte sich früher High End, zumindest was die Preise angeht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wertertzu, Erzherzog und Wanderwisser
Jethro schrieb:
Fang jetzt nicht mit Wortklauberei an.
Du sagst der Test hätte dies ergeben mit Verweis auf das Video, nicht dass es nur deine Meinung ist.
Dabei wissen wir erst vor kurzem aus dem CB Tests von Spiderman 2, dass 16GB von Nvidia sich nicht wie 16GB von AMD verhalten und schon gar nicht bei Intel.
Radeon-Grafikkarten mit 16 GB VRAM zeigen in Spider-Man 2 nicht die maximale Leistung, das Frame Pacing gerät durcheinander. Erst ab 20 GB läuft das Spiel bei maximaler Grafik mit und ohne RT problemlos. GeForce-Modelle sind beim Speicher-Management dann wie meistens etwas überlegen, hier sind 16 GB für die maximale Leistung ausreichend.
Ich will darauf nicht lange herumreiten, aber als irrelevant würde ich das nicht bezeichnen, gerade dann wenn Speicher nicht so üppig ist.
 
nicht böse sein, aber ich glaube außerhalb dieses Forums finden die meisten Menschen Grafikkarten im Bereich ab 600+ als völlig irrelevant. Selbst als technologisch interessierter fällt einem ja der Stillstand im Bereich der Software auf. Man kann ja noch so schnelle Hardware raus bringen, so lange mit den Ressourcen verschwenderisch umgegangen wird und am Ende des Tages Games auf den Markt kommen, die immer noch weit von Fotorealismus entfernt sind, weiß man eben was schief läuft. Daran wird auch die Next-Gen Konsolen-Gen wieder nichts ändern, da nach wie vor FPS wichtig bleiben. Eigentlich ernüchternd, im Jahr 2000 hat man sicherlich gedacht, dass man 2025 weiter wäre.

Nicht falsch verstehen, die Entwicklung der Systeme ist großartig, aber so für einen Gamer dem Grafik nicht wichtig ist nervt das alles nur noch und selbst Grafikh**** müssen sich eingestehen, dass Abseits von 4k und hohen FPS eigentlich keine Daseinsberechtigung für solche Hardware bei Normalos besteht (casual ist vielleicht das bessere Wort) immer weniger Leute haben einen Tower PC oder überhaupt noch Ahnung von Technik und Foren, hat man sich anders vorgestellt als man damals meinte werden alle so schlau mit Tablets und wischi waschi mit der Hand, aber jetzt muss man nicht mal mehr selber nachdenken, nutzt chatgpt in der Schule... bin mal gespannt wie sich das mit dem Gaming Markt weiterentwickelt, ich vermute die Technik wird über kurz oder lang immer egaler. Aber naja, dieses Cloud Gaming konnte sich auch noch nicht durchsetzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wertertzu und isengard
bringt das mal auf 250/350€ runter, dann können wir weiter reden und bis dahin ist das völlig unspektakulär. wieviel tausende von euros wollt ihr eigentlich noch jedes jahr investieren bis das gammlige, verbuggte 50€-game richtig läuft?

kanns vielleicht sein, dass sich beim einen oder anderen schon so eine art kaufsucht / upgradesucht entwickelt hat und der rechner schon auf 1.5kw/h läuft während man lauthals nach klimaschutz schreit?

wenn sich bei deinem auto die reifen nicht schnell genug drehen, weil du auf der handbremse stehst, machst du dann auch einfach 'nen stärkeren motor rein und fährst dann so weiter? weil das ist genau das, was in der gaming-industrie seit jahren praktiziert und der spieler für dunm verkauft wird.

die games werden immer schlechter, die systemanforderungen immer höher, ohne irgendeinen erkennbaren nutzen oder grund. alles ist rein auf grafik fokussiert, gameplay und andere features werden massiv vernachlässigt.

aber blecht doch ruhig fleißig weiter, denn die wahrheit ist, dass gaming schon längst am ende ist und sich kontinuierlich mit etlichem unsinn weiter sein eigenes grab schaufelt, während ihr die scammer mit euren finanzspritzen künstlich am leben erhaltet. bravo!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wertertzu, Dirkster und Erzherzog
Fasbir schrieb:
Niemand kann ernsthaft versuchen, einen Preiskampf mit nV anzuzetteln, mit der Illusion sich letztlich nicht nur selbst zu schaden.
Ich glaube, so wie Nvidia gerade seine Preise in Relation zur Berichterstattung gestaltet, kann man da nur gewinnen als Konkurrenz. AMD geht dieses Mal ganz bewusst in die Rolle des Underdogs und könnte damit ziemlich gut fahren. Ob sich das geschäftlich lohnt, steht auf einem anderen Blatt. AMD ist dank der Server- und CPU-Sparte aber nicht auf diesen Bereich angewiesen.
 
Zurück
Oben