Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRyzen 7 9700X mit 120 Watt: Gerüchte um doppelt so hohe als bisher genannte TDP
AMD soll Partner „über einen möglichen Wechsel in den Spezifikationen“ des Ryzen 7 9700X auf Granite-Ridge-Basis informiert haben, berichtet Wccftech. Last-Minute-Änderungen kurz vor dem Start sind in der Branche zwar keine Unbekannte, insbesondere nicht bei AMD, in diesem Fall aber doch sehr unwahrscheinlich.
Es mal CPUs gegeben haben die brauchten noch nicht einmal eine CPU-Kühlkörper.
Das waren bestimmt CPUs von einer uns technisch weit überlegenen fremden Spezies.
Ich hoffe nicht, dass es so kommt. Mir persönlich sind effizientere Chips viel lieber als brachiale Leistung. Gerade wenn AMD die Intel-Thematik verfolgt hat, sollte klar sein, dass das zu diesem Zeitpunkt der abolut falsche Schritt wäre. Am Ende muss für mich nur Preis, Effizienz und dann die Leistung stimmen.
Das wäre tatsächlich peinlich für AMD, und warum sollten sie das tun? Wenn sie den Bedarf für einen stärkeren 8-Kerner sehen, gibt es (wie CB erwähnt) ja die passende freie Position eines 9800X im Portfolio, dann bringt man halt 5 statt 4 Modelle auf den Markt.
Es mal CPUs gegeben haben die brauchten noch nicht einmal eine CPU-Kühlkörper.
Das waren bestimmt CPUs von einer uns technisch weit überlegenen fremden Spezies.
Es mal CPUs gegeben haben die brauchten noch nicht einmal eine CPU-Kühlkörper.
Das waren bestimmt CPUs von einer uns technisch weit überlegenen fremden Spezies.
Es mal CPUs gegeben haben die brauchten noch nicht einmal eine CPU-Kühlkörper.
Das waren bestimmt CPUs von einer uns technisch weit überlegenen fremden Spezies.
Die sind auch damals mit 400-700 MHz als single core gelaufen und hatten einen Cache von 1 MB ... Das kannst du doch überhaupt nicht mit heute vergleichen. Das ist wie, wenn du sagst "Mein 50er Moppet hat nur einen 20 Liter Tank und das klappt super, keine Ahnung, warum LKWs einen 800 Liter Tank benötigen. Geht doch auch ohne. Total unfortschrittlich diese LKWs" ... Was? o_O
Jetzt mal ohne Witz, das meinst du nicht ernst, oder?
Es mal CPUs gegeben haben die brauchten noch nicht einmal eine CPU-Kühlkörper.
Das waren bestimmt CPUs von einer uns technisch weit überlegenen fremden Spezies.
Oja, daran erinnere ich mich auch noch. Den ersten Kühler hatte ich auf einem teuflisch schlechten intel Celeron 666 MHz + 1, womit ich immerhin Diablo 1 und später 2 spielen konnte (Dank Jumper lief das Ding mit knapp 1GHz). Im alten Rechner mit Pentium 1 ging das ganze noch ohne und Windows 95 lief damit wirklich gut und die CPU überlebte zumindest bei mir bis zum Ende. Davor machte eher die HDD klack-klack. Ist aber eben für die uralte Retroecke:-)
Zum Thema: Ich hoffe, AMD belässt es so wie es ist und bringt dann maximal eine XT, TX, XT-PE oder Super Variante oder was auch immer....alles andere würde wieder zu vielen Diskussionen führen....problematisch ist es halt, wenn sie mit den 65W die angegebenen Maximaltaktraten nicht erreichen, so wie es am Anfang beim FX5950 (Oder 3950?) der Fall war (Wegen 25-50MHz)
Vermutlich war der Kaffee zu stark und der Troll kam raus :-D Das ist der erste Kandidat in 13 Jahren bei dem ich die bisherigen Beiträge angesehen hab um ein Bild von ihm zu bekommen.
Ist AMDs USP nicht in den vergangen Jahren die TDP absolut runter zu drücken?
AMD tut gut daran lieber aufs absolute Topende zu verzichten also außerhalb von so Geschichten wie Threadripper und co.
Vor allem weil die Leistung ja nicht linear mit der Aufnahme kommt.
Interessieren sich die Leute wirklich für 10-15% mehr Leistung bei der doppelten Leistungsaufnahme?
Der ergibt doch gefühlt wenig Sinn.
Warum sollte AMD sich die Balken mit geringer TDP versauen?
Effizienz ist schön aber juckt die meisten Käufer wenig wenn es eh nur in Spezialfällen wie Tests relevant wird. Multicore Volllast ist für den Privatnutzer nun mal fast komplett irrelevant. Mit ein paar Klicks kann heute eh jeder das Limit wählen.
AMD wird wohl eher ein Problem bei Preis/Leistung gegenüber den Vorgängern haben.
