News Ryzen Threadripper 5000: AMD erbarmt sich noch einmal für Threadripper

[Beitrag]

Wir haben 4 Threadripper auf Wunsch eines Abteilungsleiter für Magmasoft Magma angeschafft und waren auf hohen Niveau enttäuscht.

Das klingt interessant, magst du das weiter ausführen?

 

[latiose88]

@Icke-ffm
hm da sehe ich leider nix,wo soll das denn sein?

 

[Lazy-Joe]

Kein Wunder, Threadripper taugt als Gaming System sehr wenig, weil die Latenzen nochmal ein gutes Stück höher sind. Und HEDT für den Privat User macht zuhause auch nicht wirklich sinn, wenn es einen 3950X bzw. 5950X gibt. Threadripper ist und war deswegen schon immer ein Ladenhüter.

 

[Arones]

Schade dass beide Hersteller alles schleifen lassen, sobald die Konkurrenz im Rückspiegel zu sehen ist …

Naja Intel hat es ja schleifen gelassen weil sie nicht mehr konkurrenzfähig waren. AMD nachdem sie Intel verdrängt haben. Denke es ist halt auch einfach so, dass sich ein Konkurrenzkampf in so einem ohnehin schon kleinen Markt gleich gar nicht mehr lohnt.

 

[Icke-ffm]

@Icke-ffm
hm da sehe ich leider nix,wo soll das denn sein?

sorry ja steht nur
Processor Technology for CPU Cores TSMC 7nm FinFET
aber nichts vom IO der bei TR3xxx noch GF 14nm war aber TR3xxx war bei Lenovo nie wirklich lieferbar andere grosse OEMs gab es garnicht erst. und der TR3xxx Pro ist auch im Einzelhandel nicht mehr wirklich lieferbar, nur bei Amazon für 2-4k Aufpreis die 48 & 64 core
nun gibt es bereits offiziell Lenovo, Dell ab Sommer https://www.delltechnologies.com/as...chnical-support/precision-7865-spec-sheet.pdf
und denke HP wird auch noch folgen. die kleinen kommen ja nicht auf stückzahlen

 

[duskstalker]

@Lazy-Joe es dreht sich nicht immer alles nur ums zocken. und threadripper hat sich bis zu den 3000ern relativ gut verkauft. ich glaube einfach, dass die idee hinter threadripper zu kundenfreundlich war und AMD auf am4 und als epyc/threadripper pro mehr geld aus den kunden pressen kann. die preis/leistung war bei threadripper einfach zu gut für die leute, die so eine plattform tatsächlich wollen und brauchen.

wieso n 24kern threadripper für 1400€ verkaufen, wenn man ne desktopgurke wie den 5950X auch für 800-900€ verkaufen kann? der 2920X ging im sale für 340€ weg. in dem preisbereich liegt jetzt der 5600X.

das wegsterben von threadripper ist einfach nur ne preiserhöhung mit extra steps. amd will bei den firmen mit dem pro threadripper richtig fett abgcashen und der rest kann ja für die verkrüppelte peasant am4/am5 plattform trotzdem an die 1000€ für ne cpu ausgeben. hier gewinnt unterm strich nur einer, und das ist amd.

 

[Spawn182]

Dieser Fokus auf die CPU alleine ist doch schlicht zu kurz gedacht. AM4/5 und auch das Intel Pendant sind schlicht für einige Zwecke viel zu unflexibel.

Ich bin von Intel HEDT zu AMD und den 5950x gewechselt und bereue es noch heute. Wenn man dual+ GPUs, plus Fiber plus schnelle und flexibles Storage braucht, sind da im "Konsumenten" Segment einfach zu viele Kompromisse zu machen und es wird auch schnell teuer.

Gerade die WRX80 Boards lassen doch jedes RGB Gaming OC Wunderkind wie ein Spielzeug aussehen - was es ja auch ist.

Leider freut es einem auch nicht gerade immer eine Generation hinterher zu hinken. Wird Zeit, dass Intel im HEDT Segment nachlegt und AMD den nächsten Threadripper Pro Aufguss schneller liefert.

Die Trennung in Epyc und Threadripper war schon immer unsinnig, insofern ist die Ansage zu "Pro" ein guter Schritt.

 

[Syrato]

@Arones TSMC hat (leider) begrenzte Kapazitäten, da würde ich mich als AMD auch eher auf die lukrativen Server und die gebräuchlichen CPUs fokussieren.

 

[aldaric]

@duskstalker

Die ersten Threadripper waren so billig, weil es a) eine nagelneue Plattform im HEDT Bereich war, womit man erstmal die Hersteller dazu bringen musste Boards zu baun dafür und b) die Plattform für nichts zertifiziert war daher.

HEDT ist unglaublich klein, was die Stückzahlen im DIY Bereich angeht. Die Teile verkaufen sich als Workstation deutlich häufiger, benötigen dafür aber Zertifizierungen durch die Anbieter.

Für den DIY Markt war das einfach nicht lohnenswert. Die Hersteller müssen Boards und Software pflegen für wenige Kunden, dass treibt die Kosten extrem in die Höhe.

Daher war es sinnvoll diese Niesche aufzugeben und Threadripper in die Workstations zu bringen.

Und natürlich kosten Pro Modelle mehr, da auch Zertifizierung Geld kostet, daher finden sich die Teile auch vorwiegend nur in Workstations.

Hier wird ja regelrecht das so dargestellt, als muss ein Hersteller jede Niesche bedienen. HEDT ist aktuell einfach tot, sowohl bei Intel als auch bei AMD.

 

[Icke-ffm]

AMD nachdem sie Intel verdrängt haben. Denke es ist halt auch einfach so, dass sich ein Konkurrenzkampf in so einem ohnehin schon kleinen Markt gleich gar nicht mehr lohnt.

na denke bei AMD lag es sicher nicht daran das sie nicht liefern wollten ! wieso denn auch TR3xxx PRO ist noch immer besser und günstiger als alles was INTEL liefern kann, aber er hat es halt nie wirklich auf Stückzahlen gebracht. Das der Markt an sich klein ist, stimmt wohl weshalb AMD eben die Server CPUs bevorzugt hat da sie einfach nicht mehr fertigen lassen konnten.
aber glaubst Du ernsthaft AMD hätte einen OEM wie Lenovo nicht lieber 1Mil Stück TR zum Stückbreis von 1000USD verkauft wie den DIY Markt 5Mil Ryzen für 150USD ? hätten sie es gekonnt hätten sie beides gemacht und selbst wenn sie beim TR anfangs draufgelegt hätten.
denke mal auch wenn der Markt für sich klein ist wird, ein OEM wie Lenovo oder dell dennoch mehr Geld bringen wie der Einzelhandel denn da gibt es eben keine Stückzahlen

 

[Arones]

Leider freut es einem auch nicht gerade immer eine Generation hinterher zu hinken. Wird Zeit, dass Intel im HEDT Segment nachlegt und AMD den nächsten Threadripper Pro Aufguss schneller liefert.

Intels Konkurrenz zu Threadripper Pro gibts doch schon die ganze Zeit und nennt sich Xeon W, die letzten CPUs sind nichtmal sehr alt. Keine Ahnung warum fast immer nur über Threadripper Pro berichtet wird.

 

[Gast12345]

Naja Intel hat es ja schleifen gelassen weil sie nicht mehr konkurrenzfähig waren. AMD nachdem sie Intel verdrängt haben. Denke es ist halt auch einfach so, dass sich ein Konkurrenzkampf in so einem ohnehin schon kleinen Markt gleich gar nicht mehr lohnt.

Intel hat es doch auch schon ein knappes Jahrzehnt schleifen lassen weil AMD nicht ansatzweise konkurrenzfähig war? Genau das mein ich doch, dass die Hersteller sich da nichts schenken.

Und doch, für die, die die Leistung nutzen können lohnt sich Konkurrenz immer.
Nun bringt man eben wieder über 2 Jahre alte Technik kurz vor der neuen Generation auf der Mainstream Plattform weil es keine Konkurrenz gibt. Da schenken sich beide nichts, AMD nimmt sich Intel als Vorbild - und da haben die meisten wohl recht auch wenn es bei Intel ungerne zugegeben wird - selbst hätte es aus wirtschaftlicher Sicht keiner anders gemacht … schade nur für den Endnutzer.

 

[Gigalodon]

wieso n 24kern threadripper für 1400€ verkaufen, wenn man ne desktopgurke wie den 5950X auch für 800-900€ verkaufen kann? der 2920X ging im sale für 340€ weg. in dem preisbereich liegt jetzt der 5600X.

Tbf bei 24 Kernen hält sich der Aufpreis für Epyc noch in Grenzen, aufwärts wird es dann schon schwieriger

 

[Icke-ffm]

Intels Konkurrenz zu Threadripper Pro gibts doch schon die ganze Zeit und nennt sich Xeon W, die letzten CPUs sind nichtmal sehr alt. Keine Ahnung warum fast immer nur über Threadripper Pro berichtet wird.

vielleicht weil es da nichts mehr von Intel gibt ?!?
https://www.computerbase.de/2021-10...eiflungstat-im-hedt-bereich-wird-eingestellt/
wo bitte liefert denn Intel Irgend etwas was P/L brauchbar ist ?!
https://www.computerbase.de/2022-06/intel-xeon-sapphire-rapids-steht-im-stau-teil-2/

 

[Spawn182]

Intels Konkurrenz zu Threadripper Pro gibts doch schon die ganze Zeit und nennt sich Xeon W, die letzten CPUs sind nichtmal sehr alt. Keine Ahnung warum fast immer nur über Threadripper Pro berichtet wird.

Da hast du natürlich recht, der Threadripper Pro ist nur durch seine 128 Lanes deutlich flexibler und ich bin großer Freund der ASUS Sage Serie und da gibt es leider kein Angebot für den Xeon W.

Zumal ich eben, wenn ich schon so tief in die Tasche greifen muss, eben aktuelle Technik möchte. DDR5, PCIe 5.0 etc pp.

 

[Draco Nobilis]

Nun, das heißt für mich das man mögliche Bestände los werden will um Platz zu schaffen, da wohl alles wertlos wird sobald die neuen 16er etc. von AMD kommen.
Jetzt will man wohl sicher gehen das alles wirklich rechtzeitig weg ist.

AMD wird weiterhin bestrebt sein das Silizium so teuer wie möglich zu verkaufen, da man nur sehr begrenzte Menge von TSMC erhält. Da das Silizium von TSMC dem von Intel überlegen ist oder AMDs Architektur überlegen ist, gibt es auch keinen Grund der dagegen spricht.

Und ja, bevor wieder die Frage kommt, Intel 10 kämpft mit DDR5 gegen 2018er TSMC N7 in DDR4... welche AMD mit etwa 2 Jahre alten CPUs ins Feld führt. "Gratulation" das Intel endlich sogar mehr als Gleichstand schafft, bei xxW mehr avg. Leistungsaufnahme.

 

[Crass Spektakel]

Nun ich kann es verstehen. Es gab ja genau genommen vier Architekturen, Desktop mit zwei RAM-Channels, Threadripper mit vier Channels, Threadripper-Pro mit acht Channels und EPYC mit acht Channels.

Das war wirklich zu viel.

Wenn es zukünftig nur noch Desktop und EPYC gibt deckt man weiterhin den gleichen Markt ab aber in der Mittelklasse wird die Auswahl etwas kleiner.

Der einzige Nachteil der sich daraus ergibt: Mitteklasse für moderates Geld mit wenigen Kernen und hohem Takt wird es so wohl nicht mehr geben (z.B. 24 Kerne mit 4Ghz). Wobei es dafür tatsächlich recht wenig Anwendungen gibt.

 

[mscode]

Wir haben zwei von den 64 Core Threadrippern mit 512Gbyte Ram. Die sind mega geil. Unter Windows Server nicht vergessen den Energymanager auf High Performance zu stellen, sonst läuft das System mit angezogener Handbremse.

 

[G3cko]

Der HEDT Kunde hat nun Mal sehr hohe Ansprüche. Nur viele Kerne dort anzubieten reicht nicht aus. Das klappte noch bei Intel zu Sockel 2011 Zeiten als man die Mainstream-Plattform künstlich auf QuadCores begrenzte.

HighEnd bedeutet aktuelle Architektur und viele Kerne. Wenn die HEDT Plattform hinterher hinkt steht der Kunde vor der Wahl: IPC oder mehr Kerne. Und da bereits im Mainstream genug Kerne zur Auswahl stehen wird Threadripper nun Mal den hohen Ansprüchen der HEDT Kunden nicht gerecht.

 

[Paradox.13te]

vielleicht weil es da nichts mehr von Intel gibt ?!?
https://www.computerbase.de/2021-10...eiflungstat-im-hedt-bereich-wird-eingestellt/
wo bitte liefert denn Intel Irgend etwas was P/L brauchbar ist ?!
https://www.computerbase.de/2022-06/intel-xeon-sapphire-rapids-steht-im-stau-teil-2/

Anstatt dich auf irgendwelche News zu berufen und Dinge miteinander zu vermischen ala HEDT und Workstation mache dich doch mal bitte kundig. Intel hat im Workstation Bereich mit der W-3000 Serie durchaus Konkurrenzfähige Modelle (wenn auch sehr spezifisch) im Angebot.