News Studie: 8K-Fernseher sind nicht so beliebt wie erwartet

[just_fre@kin]

Die News ist jetzt nicht wirklich "neu". 1920 x 1080 ("Full-HD") hat sich noch nicht einmal flächendeckend durchgesetzt, hierzulande beispielsweise ist 1280 x 720 in der Fernsehlandschaft häufig noch das Maß aller Dinge, in vielen Teilen der Welt sieht es nicht anders aus. Da hilft es auch nicht, dass "Netflix & co." 4K beherrschen und die ganzen dollen Grafikkarten das wiedergeben können - hoch aufgelöste Inhalte mit 1440p aufwärts und entsprechende Hardware sind zwar bei technikaffinen Leuten wie den ganzen Forenusern hier recht stark vertreten, bei der breiten Bevölkerung aber noch stark vernachlässigbar hinsichtlich Filme, Serien und Spiele.

Dazu wurden in den letzten 15 Jahren die ganzen Röhrenfernseher, die sich über Jahrzehnte seit den 60ern angesammelt haben, in den Haushalten nach und nach durch ziemlich gute und zuverlässige FHD-TVs ersetzt - für Viele gibt es einfach noch keinen Grund, jetzt auf 4K oder gar 8K zu wechseln - warum auch? Ich sehe mich da ebenfalls als "Umsteigeverweigerer": 4K-blu-Rays und Abspielgeräte dafür sind schweineteuer und es gibt noch viel zu wenig Inhalte. Dazu habe ich ja meine schön aufgebaute Bluray-Sammlung (wo ich nicht schon wieder auf ein neues Medium umstellen will) und im #Neuland reicht bei Vielen die Leitung nicht einmal für 4K-Videostreaming aus (betrifft mich mit VDSL 100 aber nicht).

 

[rolandm1]

Wen wunderts

-zu goß
-zu teuer
-kein content

nur die Industrie merkt es nicht.

 

[Herdware]

Da frag ich mich schon für was man den 3fachen Preis einer normalen Bluray zahlt.

Bei mir ist es ganz klar HDR!
Der wesentlich größere Dynamikumfang ist sogar für meine ansonsten eher unempfindlichen Augen sofort klar spürbar. Zumindest auf meinem 4k-OLED-TV ist das der viel wesentlichere Unterschied, als die reine, höhere Auflösung gegenüber FullHD.

Daneben steht halt auch dem hochskalierten Material auf einer UHD-BR wesentlich mehr Bandbreite zur Verfügung, als auf einer klassischen Blu-Ray-Disc. Also weniger Kompressionsarthefakte und damit mehr Details und bessere Farbübergänge.

Das ist aber ein Unterschied, den ich persönlich zugegebenermaßen eher nur sehen kann, wenn ich näher an den Fernseher gehe und bewusst drauf achte. Mir fällt sonst nicht mal die schlechte Bandbreite von typischen 4k-Streams auf Youtube oder Amazon Prime wirklich auf. (HDR aber auch da sofort.)

(Mich stört der bei UHD-BR dank der extremen Schärfe stärker offensichtliche "Film-Grain"-Effekt in vielen Filmen sogar etwas. Diese künstliche "Körnung" ist wohl absichtlich drin, um für mehr Kino-Feeling zu sorgen. Mein Ding ist das eher nicht. Aber Geschmäcker sind verschieden)

Deswegen haut mich die Aussicht von 8k auch erst mal nicht wirklich vom Hocker. Aber für extrem große Fernseher >65" ist das sicher nicht verkehrt, allein schon damit man aus geringerer Entfernung nicht die einzelnen Bildpunkte sieht.

 

[slogen]

Bitte?
Kein Material, 1500€?

UHD OLED 55'' aktuell für 1199€

Kaum Material und 55" finde ich etwas knapp. Ich tendiere mittlerweile eher zu 65" besser 75", da ich knapp 4m Sitzabstand habe.

Ich habe auch keinen Bock mir ständig neue Konsumerscheisse zu kaufen. Damals hätte ich 4k nehmen können, aber ich habe mich lieber für ein sehr gutes 1080P IPS Panel mit echten 100Hz entschieden und einen gut Schwarzwert mit geringem Inputlag. Die damaligen 4k Fernseher waren alle Bullshit zumindesten gab es keinen für unter 2000€.

Um 4k nutzen zu können müsste ich mir erstmal für 1800€ einen 65" OLED kaufen, eine PS4 Pro 350€ oder XboxOneX 450€, FireTV4k 50€ und UHD BluRays (20€ je Film). Mehrere tausend Euro für etwas mehr Bildschärfe, Details und 10" größer.

Mir reicht FullHD völlig und ich zocke auch lieber mit der Switch als mit meiner PS4 auch wenn die Bilddetails und Qualität deutlich schlechter ist als bei meiner PS4. Die PS4 fungiert als BluRay Player.


Ich habe mir auch letztens einen 4k Monitor bestellt, den ich ganz ganz schnell zurückgesendet habe. Ich konnte kaum noch etwas lesen, da meine Musiksoftware und Plugins so winzig waren, das ich nichts mehr erkennen konnte. Klar sahen die Spiele viel geiler aus, aber das war es mir einfach nicht Wert so viel Geld und dann überall diese MiniaturTexte. Überall nachjustieren total nervig und einfach voll der Mist. gerade in der Musiksoftware und Plugins konnte ich nichts vergrößern.

 

[EvilsTwin]

Man glaubt man sei bekloppt. Jahrelang glaubt man man solle eine LCD bildschirm immer am besten mit seiner nativen Auflösung ansteuern und dann kommt man mit sowas ums Eck.
Die KI wirds schon richten. Wobei das mach meinem wissen nach deffinition nichts mit KI zu tun hat was da praktiziert wird.

Aber wenn die erstmal funktioniert wird man sicher nur noch sagen müssen was man sehen will, der generiert die Inhalte dann vermutlich aus der KI und Cloud in 32K.

 

[Cohen]

Sieht im Technologie-Land Japan sicher anders aus.

Vermutlich nicht. 8K braucht die entsprechende Fläche, um Vorteile gegenüber 4K sichtbar zu machen, die japanischen Wohnungen sind aber im Durchschnitt recht klein.

 

[cookie_dent]

Ok, ich kauf mir jetzt einen 8K Fernseher und und ein Wasserstoff betriebenes Auto.
Mal sehen was zuerst kommt, natives 8K Fernsehen oder eine Wasserstoff Tankstelle.
Wir leben ja schließlich in einem Hochtechologie Land, auf jeden Fall meinen unsere wenig geerdeten Politiker das.

 

[Ozmog]

Wo nix ist, kann nix sein, upscaling hin oder her, achne ist ja KI

Hab vor einigen wenigen Jahren in einer Zeitschrift ein Artikel gelesen, über das "Dazu erfinden" von Details anhand verschiedener Algorithmen. Es war da noch sehr experimentell, aber an einigen Ecken hatte es schon funktioniert. Das Schlagwort KI wurde meines Wissens nach nicht erwähnt.
Durch das Deep Learning ist es jetzt möglich, dass die Maschine aus eine Fülle an Informationen selbst solche Algorithmen erstellen kann, damit nicht alles händisch Programmiert wird.
Die Details sind dann aber natürlich nicht echt oder exakt, aber sie fügen den Bild realistisch wirkende Feinheiten hinzu. Wie gut es heute schon funktioniert, muss man sehen, da habe ich kein Vergleich.

BTT:
Zwar gibt es fast keine FHD-Fernseher mehr zu kaufen, wenn man eine gewisse Diagonale voraussetzt, aber das Material hält sich da echt noch in Grenzen. Genau wie der Nutzen von vielen. Ich selbst hänge auch noch auf FHD und so lange die Kiste läuft, kommt auch kein neuer an die Wand.
Wenn man in die Medien-Abteilungen der Elektromärkte geht, sieht man schnell, was für eine Nische 4K-Material noch ist. Das Regal mit 4K-Blurays ist so klein wie das von 3D-Filmen, es umfaßt nur ein Bruchteil dessen, was es dort an FHD-Blurays gibt. Die Medien kosten auch normal wieder mehr, als Standard-Bluray.

Ich habe eine kleine Sammlung von Blurays (keine Ahnung wie viele, vielleicht so 600) und auch immer noch knapp 200 DVDs, weil ich entweder zu geizig war, sie als BD zu ersetzen oder weil es sich eh nicht lohnt aufgrund des Alters des Films. (meine Bud Spencer Filme brauche ich nicht auf Bluray).
Das heißt, dass wirklich nur Neuerscheinungen überhaupt als 4K von mir gekauft würden, zig Filme ersetzten lohnt sich meiner Meinung nach nicht so sehr, der Kosten-Nutzen-Effekt ist mir da zu schlecht.

Mein Bluray-Player ist mittlerweile in der Lage 4K wieder zu geben, weil ich einen neuen brauchte. AVR und Fernseher laufen aber immer noch zufriedenstellend, und das schon seit inzwischen 6 Jahren. Man muss ja nicht in jeden Bereich im völligen Konsum verfallen

 

[Rubyurek]

In DE zb ist nicht mal richtig Full HD ausstrahlbar und man redet von 8k... 4k reicht für ein Heimkino vollkommen aus. 8k ist meiner Meinung nach einfach nur Marketingmasche. Wir als Verbraucher brauchen nicht mal ansatzweise 8k. Wofür auch? Es gibt nirgends ein Gebrauch dafür.

 

[SaschaHa]

MicroLED, hohe Kontraste und Helligkeiten sowie >120 Hz halte ich für weitaus interessanter als 8k. Letzteres ist eher für PC-Monitore interessant, wo man bekanntlich nur mit sehr geringem Abstand davor sitzt. Irgendwann sollte 8k sich schon durchsetzen (wenn über 85 Zoll bezahlbar werden), aber aktuell wird das erst einmal eine Nische bleiben.

 

[Kaleo Meow]

Ich würde sowas ja für 500 euro oder weniger und als unter-30-zoll PC-Monitor haben wollen.
hab zwar nicht genug gaming leistung für sowas über, aber immerhin ne porno optik. xD

 

[anexX]

Die kommen mit 8K TV's und deutsche TV Sender kriegen noch nichtmal 1080p gebacken - ARD ZDF und co senden nach wie vor mit 720p. Natürlich hat man da keinen Anreiz sich nen 8K TV zu kaufen. Selbst 4K Blurays sind eher rar gesät (und teuer). Das ist aktuell nur was für Leute die sonst nicht wissen was se mit ihrem Geld machen sollen. ^^

 

[Blaexe]

Ich glaube bei 4 meter Abstand sieht man nicht unbedingt einen unterschied zwischen 4 und 8k bei 65 zoll oder?

Du wirst dir schon schwer tun einen Unterschied zwischen FHD und UHD zu sehen..

8K ist sinnbefreit und hat nur in sehr speziellen Fällen einen Nutzen. Natürlich werden sie es in ein paar Jahren als massiven Erfolg feiern - wenn jeder TV 8K ist.

Als Denkanstoß: 8K auf 80 Zoll hat die selbe Pixeldichte wie FHD auf 20 Zoll. Geht mal 2 bis 3m von so einem Monitor weg.

 

[Ozmog]

Ok, ich kauf mir jetzt einen 8K Fernseher und und ein Wasserstoff betriebenes Auto.

Und ich ein Flugticket ab BER...

 

[c2ash]

Selbst die großen Hollywood-Studios erstellen von ihrem Filmen zum Großteil immer noch nur 2K-Digital Intermediate (master format). Somit befindet sich auf sehr vielen 4K-Scheiben auch nur ein hochskaliertes 2K-Bild.
Von 8K braucht man nicht anfangen zu reden, wenn selbst häufig natives 4K-Material noch selten ist.

 

[TnTDynamite]

- kaum Material zum schauen vorhanden
- nicht mal 4K bei vielen weder im Haushalt, noch in der Produktion, noch im Bewusstsein

als Normalfall angekommen​

- bei vielen wegen Sitzabstand kein Unterschied zu 4K erkennbar, bei manchen nicht mal zu FullHD
- Streaming setzt sich immer mehr durch, für 8K braucht man über 50 Mbit/s - Deutschland ist nicht bereit

Der Markt an Early-Adoptern ist noch zu frisch bei den 4K-Käufern abgegrast. Diese haben noch nicht das Bedürfnis wieder zu wechseln. Die sind der Allgemeinheit immer noch ausreichend voraus.

 

[SVΞN]

Wer hätte das nur gedacht?

Wenn ich mir den Pixelbrei [auf Grund der mittelmäßigen Bandbreite] so ansehe, die einem heute als 4K verkauft wird, wundert es mich nicht dass 8K noch nicht auf breite Akzeptanz stößt.

 

[Smartin]

alles nur eine Frage des Preises. Inhalte in 4K gibt es jetzt auch noch nicht viele. Trotzdem werden massig 4K TV verkauft. die 8K TV auf Preisniveau von 4 K oder knapp drüber und es sähe ganz anders aus. Dass aber nicht massenweise Leute Geräte für 15.000 Eur kaufen, ist jetzt nicht die große Überraschung

 

[Darklordx]

Pornoindustrie: Ab sofort nur noch 8K Produktionen
Männer: Sofort 8k Fernseher kaufen

So wird ein Schuh draus oder habe ich da was falsch verstanden?

 

[new Account()]

Wir als Verbraucher brauchen nicht mal ansatzweise 8k. Wofür auch? Es gibt nirgends ein Gebrauch dafür.

Doch für Monitore, aber das interessiert die Industrie wohl zu wenig.