News Studie: 8K-Fernseher sind nicht so beliebt wie erwartet

Darklordx schrieb:
So wird ein Schuh draus oder habe ich da was falsch verstanden?

Du hast vergessen dass es da noch VR gibt. Das ist für diesen Zweck sicherlich besser als 8k.
Ich bin mir auch nicht sicher ob man da wirklich immer SO genau hinschauen will. :D

new Account() schrieb:
Doch für Monitore

Klar. Und dann nen Skalierungsfaktor von 400% einstellen damit man die Webseitentexte noch lesen kann :rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Reaper75 und Mort626
DocWindows schrieb:
Klar. Und dann nen Skalierungsfaktor von 400% einstellen damit man die Webseitentexte noch lesen kann :rolleyes:
??
Wen kümmert der Skalierungsfaktor? Aufm Handy interessiert einem der auch nicht - und es wären 200%...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HageBen
Oh je, da ich vor Überraschung fast aus dem Zug gefallen.
Nicht.
Warten wir mal ab bis 4K Fahrt aufnimmt. Sollte ja schon seit Jahren so sein, nur leider sehe ich davon nicht viel...
 
EvilsTwin schrieb:
Man glaubt man sei bekloppt. Jahrelang glaubt man man solle eine LCD bildschirm immer am besten mit seiner nativen Auflösung ansteuern und dann kommt man mit sowas ums Eck.

Von FullLHD auf 4k und 8k skalieren ist doch unproblematisch. Das geht ja optimalerweise pixelgenau.

Außerdem habe ich auch z.B. auf dem 3200x1800 auflösenden 13,3"-Display meines Notebooks festgestellt, dass bei so hoher Pixeldichte auch "krummes" Skalieren nicht mehr so schlimm ist. Darauf sehen z.B. FullHD-Vdeos immer noch gestochen scharf aus.
Aber es kommt halt auf den Inhalt an. Reales Video mit seinem "natürlichen Weichzeichner" skaliert unproblematischer als Computergrafik mit geraden Linien und extrem kontrastreichen Übergängen.

Insgesamt muss man sich auch als puristischer Enthusiast an den Gedanken gewöhnen, dass Bildqualität heutzutage unweigerlich mit komplexen Bildbearbeitungsfunktionen einhergeht, über die man früher nur die Nase gerümpft hat. Ohne die geht es heutztage einfach nicht mehr, bei stets mehr oder weniger stark komprimierten Inhalten und Technologien wie HDR, bei dem immer irgendwas "gemapt" werden muss, weil keiner einen perfekt kalibrierten Studiomonitor mit 10.000 Nits Helligkeit usw. zuhause stehen hat, für den der Film gemastert wurde.

Statt dessen sollten wir uns freuen, dass bezahlbare Consumer-TV-Geräte inzwischen so genial gut geworden sind, das man sich um so kleine Unterschiede zum perfekten Optimalzustand überhaupt Gedanken machen kann. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ruthi91
Ich musste schon lachen als ich das erste mal vor einem Jahr von 8K gelesen habe.
- auf welche Disk sollen die Filme passen
- Stream ? Bandbreite.. ok mehr deutsches Problem ;)
- Speichern? na hoffentlich werden Festplatten noch schneller und vor allem günstiger
- bringt es was die meisten User sind bei 55-65" Sitzabstand 3-4m

Bin absoluter Fan von 4K und HDR hab TV technisch vor kurzem aufgerüstet aber in 8K sehe ich für die meisten keinen Sinn wenn jetzt gerade mal 4K anläuft und da schon gewisse Grenzbereiche (Speicher, Stream, Verfügbarkeit usw.) erreicht werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JamesCarter
Tja der Mehrwert ist für mich ohne Belange vor allem bei 65" da wenn man den normalen Sitzabstand hat und selbst bei zwei Meter sieht man schon keinen Unterschied, dazu brauchen die viel mehr an Strom also nein sicher nicht...
 
geist4711 schrieb:
die industrie hat den verbraucher zu 4k getrieben, da hatte man aber auch wenigstens etwas an argumenten und material dazu.
So ganz stimmt das auch nicht, die ersten UHD Tvs gab es 2013, 2014 waren auch UHD TVs auf dem Massenmarkt angekommen. Zu der Zeit gab es nur einige wenige UHD Demos auf Youtube, erst Mitte 2016 kamen UHD BD Player auf den Markt und Streaming Dienste hatten nichtmal 5 Filme in UHD in ihrem Sortiment. Sprich, nach es vergingen rund 3 Jahre bis auch mal etwas UHD Content vorhanden war.
Bei 8K wird nicht anders sein, bei den physischen Medien noch länger
 
Zuletzt bearbeitet:
MasterMaso schrieb:
Was hat das damit zu tun.

Ganz einfach: Kein 8K-Content - Kein Bedarf. 8K-Content verfügbar - Bedarf vorhanden.
 
Meine Frau sieht nichtmal einen Unterschied zwischen DVD und BluRay. Für sie sieht sogar das normale TV Program super aus. Einen neuen 4k Fernseher könnte ich erst mit einem Totalschaden des alten Argumentieren. :lol: Aber ich bin mit dem aktuellen sehr zufrieden.

Ich habe ihr sogar den gleichen Film als DVD und BluRay vorgespielt, aber sie sagte das beides gleich aussieht und einen Unterschied sah sie erst als ich es ihr erklärt habe.

Mittlerweile habe ich sie aber soweit das sie nur noch BluRays kauft, weil einfach insgesamt besser.

Das Problem ist das mit Sicherheit 90% der Bevölkerung so denkt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PrinceCharming
es müsste erstmal mehr content überhaupt in nativem 4k produziert werden...bislang ist da ausser bei netflix wenig von zu sehen.
solange die kameratechnik nicht mitzieht (abgesehen von RED die beim kino nach wei vor nische sind ) wird das alles nix.
 
Hi

Solange wir noch einen Idiotenaufpreis bei den TV Sendern für Full HD zahlen müssen wird sich auch nichts so schnell ändern im Mainstream.

Gruss Labberlippe
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zitterrochen, just_fre@kin, Mort626 und eine weitere Person
Wenn es wenigstens bezahlbare 8K-Camcorder geben würde, dann würde ein 8K-Fernseher viel mehr Sinn machen.

Würde ich mir dann schon zulegen. Beides. TV und Camcorder.
 
Trumpf schrieb:
Der Artikel bezieht sich auf den GLOBALEN Markt. :rolleyes:

Lesen bildet.

Und ich habe den Unterschied zwischen Vorzeigeland Japan und good old Germany herausgehoben.

Verstehen bildet noch mehr.
 
slogen schrieb:
Meine Frau sieht nichtmal einen Unterschied zwischen DVD und BluRay. Für sie sieht sogar das normale TV Program super aus. Einen neuen 4k Fernseher könnte ich erst mit einem Totalschaden des alten Argumentieren. :lol: Aber ich bin mit dem aktuellen sehr zufrieden.

Ich habe ihr sogar den gleichen Film als DVD und BluRay vorgespielt, aber sie sagte das beides gleich aussieht und einen Unterschied sah sie erst als ich es ihr erklärt habe.

Mittlerweile habe ich sie aber soweit das sie nur noch BluRays kauft, weil einfach insgesamt besser.

Das Problem ist das mit Sicherheit 90% der Bevölkerung so denkt.
Mit Verlaub, dann sollte Deine Frau dringend zum Augenarzt. Also wenn man da keinen Unterschied sieht, dann haut was nicht hin. Gleiches gilt zwischen HD und UHD. Ob man jetzt einen Unterschied zwischen 4K und 8K sieht, da würde ich eher mit mir diskutieren lassen.
 
DeusoftheWired schrieb:
Ja, klar gibt's n paar 4k blurays, aber das meiste davon ist trotzdem hochskaliert.
Ausgeschlossen sind Projekte die auf Red (ab epic) oder auf Film gedreht wurden. Der Rest ist zu 99% auf arri Alexa gedreht die maximal 2,8k ausgibt.
Wir haben 4k nicht ansatzweise adaptiert, die workflows dafür fangen inzwischen immerhin an gut zu laufen.
Von native 8k workflow sind wir weit entfernt... Bis dahin sind 8k Fernseher eher uninteressant.
 
Compu-Freak schrieb:
Wenn es wenigstens bezahlbare 8K-Camcorder geben würde, dann würde ein 8K-Fernseher viel mehr Sinn machen.

Würde ich mir dann schon zulegen. Beides. TV und Camcorder.
Denke mal, das dauert nicht mehr lange. Sollen nicht die neuen Handys (Samsung Galaxy S10 zB) schon 8K können? Ich denke, das nimmt dieses Jahr Fahrt auf.
Ergänzung ()

new Account() schrieb:
??
Wen kümmert der Skalierungsfaktor? Aufm Handy interessiert einem der auch nicht - und es wären 200%...
Ganz ehrlich, da kannst Du lange warten. Da braucht es erstmal mindestens noch 3 Grafikkartengenerationen (und da meine ich nicht "refresh"), bevor die Leistung da ist.
Und 200% stimmt wohl kaum. Die braucht man ja jetzt schon fast für einen 27 Zoll TFT. und 8k ist die 4 fache 4K Auflösung. Deswegen sind selbst die aufgeworfenen 400% m.E. schon recht optimistisch.
 
Darklordx schrieb:
Pornoindustrie: Ab sofort nur noch 8K Produktionen :sex:
Männer: Sofort 8k Fernseher kaufen :mussweg:

So wird ein Schuh draus oder habe ich da was falsch verstanden? :volllol:

Da ist was dran.
War doch auch schon im Formatkrieg zwischen BD und HD-DVD nicht unerheblich... :D
 
Herdware schrieb:
Von FullLHD auf 4k und 8k skalieren ist doch unproblematisch. Das geht ja optimalerweise pixelgenau.

Wenn man einfach die Pixel vervierfacht stimmt das, Das sieht dann aber auf einem FHD oder 4K Panel für<1000€ ziemlich genauso aus.
 
Herdware schrieb:
Bei mir ist es ganz klar HDR!

Word. Mein Vater hat seit 2017 auch einen 4k Fernseher mit HDR Support und HDR ist eine immense Verbesserung hinsichtlich der Bildqualität, für mich weitaus mehr als die Steigerung der Auflösung.


Abseits davon: neben den Preisen und fehlenden Quell-Materials dürfte auch der Umstand wichtig sein, dass erst in den letzten 3-4 Jahren der Verkauf von 4k Geräten in der Breite zugenommen hat. Die meisten dürften ihre TV Geräte auch locker mehr als 5 Jahre nutzen (in meinem Umkreis werden TV Geräte meist um die 10 Jahre lang genutzt), da kommt ein Kauf eines 8k Geräts momentan einfach nicht in Frage.
 
Zurück
Oben