Test Test: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

[Haldi]

Das ist der gleiche ... 12.6.2012, ... 9.00-120612a-140545E-ATI ... nur die einen nennen ihn noch 12.6beta die andern schon 12.7 .

Danke! Also bencht CB mit dem 9.00

 

[Hawk1980]

Es gibt schon ein aktuelleren Treiber.

http://downloads.guru3d.com/AMD-Catalyst-12.7-BETA-(8.981.2-June-12)-download-2933.html

D3D: 9.14.10.0924

Unter mir:

Nein siehst du falsch, Im Schitt ist die 7970ghz 53% schneller als die 6970.
https://www.computerbase.de/2012-06/test-amd-radeon-hd-7970-ghz-edition/4/

 

[john carmack]

sehe ich das richtig?

Ist die 7970GhzEd. im Schnitt nur rund 35% schneller als die 6970?

 

[Dittsche]

Es gibt schon ein aktuelleren Treiber.

http://downloads.guru3d.com/AMD-Catalyst-12.7-BETA-(8.981.2-June-12)-download-2933.html

D3D: 9.14.10.0924

genau den meinte ich, als ich hier vom 12.7 Beta sprach.

Und wurde der 9.00er nicht mal bei pcgameshardware als 12.8 early beta angeboten?
hab das irgendwie so verstanden, das der n anderer Branch ist.

 

[Hawk1980]

Und wurde der 9.00er nicht mal bei pcgameshardware als 12.8 early beta angeboten?
hab das irgendwie so verstanden, das der n anderer Branch ist.

Gute Frage. Der 9.00er ist von der Catalyst und Open CL/GL Version aktueller.
Nur die D3d Version macht mich etwas stutzig die ist älter als beim 12.7beta.
Scheint so als ob der 12.7 beta als Releastreiber für die GHZ Karten gedacht war.
Bei mir läuft der 12.7b Treiber tadellos.

Hier wurde mit dem 12.7beta getestet.
http://www.tomshardware.de/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-benchmark,testberichte-241046-6.html
Und die Verbesserung sieht man hier.
http://www.tomshardware.de/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-benchmark,testberichte-241046-8.html

 

[usopia]

...
Nein siehst du falsch, Im Schitt ist die 7970ghz 53% schneller als die 6970.
https://www.computerbase.de/2012-06/test-amd-radeon-hd-7970-ghz-edition/4/

hehe vollkommen richtig, umgekehrt hätte er Recht gehabt: die 6970 ist 35% langsamer als die 7970GHz.

 

[Dittsche]

Gute Frage. Der 9.00er ist von der Catalyst und Open CL/GL Version aktueller.
Nur die D3d Version macht mich etwas stutzig die ist älter als beim 12.7beta.
Scheint so als ob der 12.7 beta als Releastreiber für die GHZ Karten gedacht war.
Bei mir läuft der 12.7b Treiber tadellos.

Hier wurde mit dem 12.7beta getestet.
http://www.tomshardware.de/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-benchmark,testberichte-241046-6.html
Und die Verbesserung sieht man hier.
http://www.tomshardware.de/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-benchmark,testberichte-241046-8.html

nett zusammengestellt. Nach dem Toms Hardware Review wollte ich den 12.7 beta auch ausprobieren, hatte allerdings HDMI Handshake Probleme mit meinem A/V Receiver unter Windows...zurück zu 12.4 -_-

 

[Kartenlehrling]

Catalyst Version: 12.7
Driver Packaging Version: 8.981.2-120612a-140817E-ATI
2D Driver Version: 8.01.01.1253
Direct3D Version: 9.14.10.0924
OpenGL Version: 6.14.10.11740
Catalyst Control Center Version: 2012.0612.1301.21376

Catalyst Version: 12.6beta
Driver Packaging Version: 9.00-120612a-140545E-ATI
2D Driver Version: 8.01.01.1262
Direct3D Version: 9.14.10.0922
OpenGL Version: 6.14.10.11806
Catalyst Control Center Version: 2012.0612.1938.33422​

Welcher ist denn nun der neuere ? mhhhh ich wurde und hab den 9.00-120612a-140545E-ATI installiert.

 

[Hawk1980]

hehe vollkommen richtig, umgekehrt hätte er Recht gehabt: die 6970 ist 35% langsamer als die 7970GHz.

Ist schon manchmal verwirrend das Ganze.

nett zusammengestellt. Nach dem Toms Hardware Review wollte ich den 12.7 beta auch ausprobieren, hatte allerdings HDMI Handshake Probleme mit meinem A/V Receiver unter Windows...zurück zu 12.4 -_-

Dank DVI hab ich diese Probleme nicht.
Wirste wohl auf den 12.7 Final warten müssen, oder das System mal komplett von AMD/ ATI Treiber Rückständen säubern. Vllt klappts dann. Bei Beta-Treibern ist das eh notwendig.

@Kartenlehrling

Catalyst Version: 12.7
Driver Packaging Version: 8.981.2-120612a-140817E-ATI
2D Driver Version: 8.01.01.1253
Direct3D Version: 9.14.10.0924 Dieser hier
OpenGL Version: 6.14.10.11740
Catalyst Control Center Version: 2012.0612.1301.21376

Catalyst Version: 12.6beta
Driver Packaging Version: 9.00-120612a-140545E-ATI
2D Driver Version: 8.01.01.1262
Direct3D Version: 9.14.10.0922
OpenGL Version: 6.14.10.11806
Catalyst Control Center Version: 2012.0612.1938.33422

 

[Kartenlehrling]

Hawk,
wenn du dir die Liste nochmal ansehen wurdes du feststellen das ausser dem D3version alle anderen Treiber eine höher Produktionnummer haben, für mich ist das gesammte packet wichtig und vorallem die Driver Packaning Version.

 

[Hawk1980]

Hawk,
wenn du dir die Liste nochmal ansehen wurdes du feststellen das ausser dem D3version alle anderen Treiber eine höher Produktionnummer haben, für mich ist das gesammte packet wichtig und vorallem die Driver Packaning Version.

Wird sagen, hängt vom Anwendungsgebiet ab. Wär mir aber neu das die aktuellen Games über Open GL/CL oder 2D laufen. Mir ist das völlig egal welche Version Catalystpaket hat, solange die Spiele damit vernünftig laufen. Der D3D Treiber ist für die API die von den derzeitigen Games genutzt wird ,und für performance sorgt, (weshalb ich überhaupt die Treiber wechsel) allein deswegen schon ein muss. Sonst bräucht ich mir nicht sone fette Karte in den Rechner zu schrauben.

Je besser die Treiber für die Karten angepasst werden umso weniger muss ich an der Taktschraube drehen um das Leistungsdefizit in Spiele wie BF3 auszugleichen.



Oder wie willst du dir das hier erklären.
http://www.tomshardware.de/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-benchmark,testberichte-241046-10.html

 

[gigabyte²]

Warum meckert ihr alle über den Stromverbrauch, wer sich eine Highendkarte leisten kann, dem sind doch die paar € für den Strom egal, wenn die Karte zu laut ist oder zu heiß der nimmt eine mit alternativen Kühler oder kauft diesen nach oder eben ne WaKü.

 

[BadLuck]

Wow! Schöner Test!

Ich hätte nicht gedacht, dass die 680 noch von der aktuellen AMD-Generation geschlagen werden kann!

Respekt!

 

[nospherato]

@Kartenlehrling
Du kannst einfach hingehen und die 9.00 xxxxx Version installieren und die Direct3D Dateien vom "neueren" 8.98 er nehmen. Wurde auch im Guru Forum ein paar Mal gemacht. Funktioniert recht gut und hast bei allen dann die neueste Produktnummern drin

Edit:
Übrigens sind, egal ob 7970 oder 680, keine wirklichen Stromsparkarten. Die 680 regelt das hier besser.
Wobei schätzungsweise bei den meisten Leuten eh sicherlich einige kWh pro Monat über andere Stromschlucker verschenkt werden.
(Meistens übrigens genau die, die am lautesten schreiben )

 

[Bauknecht]

Wann ist denn der Hardlaunch?
Bei AMD (Website) taucht die Karte gar nicht auf.

 

[eibedonniert]

Wann ist denn der Hardlaunch?
Bei AMD (Website) taucht die Karte gar nicht auf.

Es werden doch schon vereinzelt Karten verkauft -- Betonung auf "vereinzelt".

 

[stna1981]

Irgendwie ist das ganze schon schwach. Ich hab mir grad ne normale HD7970 im Referenzdesign besorgt, die läuft mit 1050/3500 bei 1.075V stabil in Benches und Games (z. B. BF3), hat ne ASIC von 85%, denke das ist ganz ordentlich. Stock VID ist 1.05V. Mit angepassten Fan-Profil wird die Karte zwar etwas wärmer, aber die Lautstärke bleibt im Rahmen. Und das ist kein TX2, sondern ein normaler. Die hätten nur die besten selektieren müssen, dann wäre das mit den 1.02V kein Ding gewesen und die karte stünde deutlich besser da!

 

[matty2580]

Bravo AMD, liegt wohl an den handverlesenen, neuen Tahiti XT2 Chip's mit verbesserter TSMC Fertigungsqualität!

Die Chips sind leider nicht besser. Wie PCGH_Mark schon schrieb, hat CB die Spannung um 0,05 Volt zu hoch angesetzt. Damit entstehen Messungenauigkeiten. Bei dem PCGH-Test stellte sich leider keine bessere Effizienz gegenüber einen "alten" 7970 heraus.

CB legt jedoch 1,25 statt den von uns sowie HT4U per Mulit gemessen 1,20 Volt an (CB verlässt sich auf Tools!) - diese 0,05 Volt machen die Effizienz zunichte. Einen Effizienzgewinn gibt es daher kaum.

Ich hatte die Redaktion in einem Post von mir davor schon gefragt.
Ich frage noch einmal.

Stimmt das, was PCGH_Mark behauptet?

 

[Dr.Schiwago]

Auf TH liest es sich auch anders als hier, schöner Vergleich zwischen alt und neu, bei der die alte Karte sogar einen Tick besser abschneidet:

http://www.tomshardware.de/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-benchmark,testberichte-241046-3.html

 

[jamira1976]

http://www.tomshardware.de/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-benchmark,testberichte-241046-19.html


Besonders das