News Turing für Spieler: Nvidia enthüllt GeForce RTX 2070, 2080 und 2080 Ti

[Cardhu]

@Hill Ridge
Meinst du ErrorClone? Das war doch nur Ironie.

Du meinst doch nicht wirklich, dass er garkeine Vitrine hat???

 

[Noerd]

Wenn jetzt jemand mal das ganze Autovergleichsgeschwurbel, Gejammer und die Kristallkugelbeiträge löschen würde, dann wären es maximal drei informative Seiten die ich lesen müsste. Aber ich habe alles gelesen und jetzt habe ich Kopfschmerzen bekommen und den Glauben an die Menschheit verloren

 

[Simon]

Also so richtig schocken tun die Preise irgendwie nicht.

Die GTX 1080 lag beim Launch ebenfalls bei 789 €:
https://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/13/

Somit damals "nur" 60 € günstiger zum Start als die RTX 2080. Es wäre auch mal interessant, wie teuer alleine der GDDR6 Speicher im Vergleich zum GDDR5X von damals ist, wobei die DRAM-Preise in den letzten 1-2 Jahren generell ordentlich angezogen haben.

Die RTX 2070 ist dafür richtig saftig im Preis und die Ti sowieso. Letztere ist aber halt auch riesig von der Chipfläche her und es nicht noch mal mehr Speicher verbaut. Die GTX 1080 Ti kam zu einem Zeitpunkt, wo GDDR5X schon nicht mehr ganz so frisch und womöglich teuer war.

Letztlich wird die Performance entscheidend sein, ob die Preise halbwegs gerechtfertigt sind.

 

[__TheWall__]

Wooot das ist mal richtig teuer ...
Frag mich nur wer da so viel dafür bezahlt.
Aber solange sie gekauft werden wird halt nichts anders gemacht.

 

[Oneplusfan]

Warum gehen hier eigentlich so viele Leute von worst case aus? Klar, rein von der Rechenleistung hätten die neuen Karten nur 25% mehr Leistung. Aber da sind dann die anderen Bestandteile der GPU nicht drin. Inwiefern die was ausrichten weiß ja noch keiner. Kann ja auch sein, dass man durch Raytracing und KI sich die Kantenglättung und Schatten/Lichtberechnungen komplett einspart. Dann könnten die Karten um den Faktor 2 schneller sein.
Außerdem glaube ich auch an eine relativ schnelle Durchsetzung von Raytracing, so oft wie Lederjackenjohnny betont hat "It just works" müsste das ein Klacks sein zu implementieren.
Also ich hoffe zumindest, dass wir eher bei +75% statt +25% liegen, und soooo unrealistisch scheint das garnicht zu sein.

 

[zonediver]

Sag mir bitte einen Händler, bei dem ich ein Notebook selbst zusammenbauen kann, Schlaumeier? Und ob ich einen Rechner selbst zusammenbauen will (und entsprechende Risiken trage) oder nicht, ist zum Glück ganz alleine meine Entscheidung und natürlich eine Frage des Geldes. Als OEM-Kunde hat man (leider) keine Wahl, ob AMD oder Nvidia. Das ist nicht gut, aber das ist Fakt.

Und wo ist jetzt das Problem? Du hast dich gegen das Selberbauen enschieden, also leb damit, dass du keine Wahl hast - Ende.

 

[Arcturus128]

Kann ja auch sein, dass man durch Raytracing und KI sich die Kantenglättung und Schatten/Lichtberechnungen komplett einspart.

Raytracing ist die Beleuchtungsberechnung.

 

[kristwi]

Im Vergleich zur 1080 Ti (für ca. 700 €) zahlt man für die 2080 Ti also 85 % Preisaufschlag. Fünfundachtzig.
...und bekommt dafür ein theoretisches Leistungsplus von...*achtung Trommelwirbel*...24%

Das wird aber den Vorbestellern nicht aufgefallen sein, denn das ganze Brimborium auf der Bühne galt einzig und allein nur der Raytracing-Leistung (...die aber nur bei wenigen Spielen und bei proprietären Effekten zum Tragen kommt)
Die theoretische Leistung hingegen wurde schlauerweise vollkommen außer Acht gelassen - ein lachhaftes Leistungsplus der 2080 Ti von nur 24 % im Vergleich zur 1080 Ti lässt sich auf der Bühne natürlich nicht verkaufen - erst recht nicht zu solchen Preisen...

Die 2070 ist schon schneller als die 1080ti laut dem CEO.

 

[CityDuke]

Wenn die 2070 schon ausverkauft ist, hat NVIDIA den Preis wohl zu niedrig angesetzt!

Die war nie kaufbar und steht seit Anfang an auf "ausverkauft", bitte nicht täuschen lassen.

 

[Oneplusfan]

Raytracing ist die Beleuchtungsberechnung.

Ich formuliers anders: Dann könnten die Tensor/RT Cores das ganze übernehmen, die hätten sonst eh nix zu tun. Bleiben mehr Cuda Cores für den Rest über. Optimalerweise würde man durch die Lichtberechnung und Kantenglättung keine Leistung mehr verlieren, wie es bisher immer der Fall war

 

[Hill Ridge]

Die 2070 war also ein reiner Paperlaunch?

 

[Arcturus128]

Witzig, wie hier teilweise naiv aktuelle Straßenpreise der 1080 Ti mit der UVP bzw. dem Early-Adopter-Preis verglichen werden. Merkt ihr nicht wie unsinnig das ist?

@Hill Ridge
Nein, ein Paperlaunch ist etwas anderes, nämlich wenn ein Produkt verfügbar sein soll, es aber nicht ist. Die Grafikkarten hier wurden nur vorgestellt, der Launch von 2080 und 2080 Ti ist erst nächsten Monat.

 

[lalelu]

Ich formuliers anders: Dann könnten die Tensor/RT Cores das ganze übernehmen, die hätten sonst eh nix zu tun. Bleiben mehr Cuda Cores für den Rest über. Optimalerweise würde man durch die Lichtberechnung und Kantenglättung keine Leistung mehr verlieren, wie es bisher immer der Fall war

Bei der Shadow Performance wird das zum Teil so sein, wobei raytraced shadows das max. an Qualität darstellt.

Shadow Performance von Watch Dogs 2 (Watch Dogs 2 Graphics And Performance Guide):
Low 76.0 fps
Ultra 68.1 fps
PCSS 54.2 fps
HFTS 53.2 fps

 

[onkel_axel]

Also so richtig schocken tun die Preise irgendwie nicht.

Die GTX 1080 lag beim Launch ebenfalls bei 789 €:
https://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/13/

Somit damals "nur" 60 € günstiger zum Start als die RTX 2080. Es wäre auch mal interessant, wie teuer alleine der GDDR6 Speicher im Vergleich zum GDDR5X von damals ist, wobei die DRAM-Preise in den letzten 1-2 Jahren generell ordentlich angezogen haben.

Die RTX 2070 ist dafür richtig saftig im Preis und die Ti sowieso. Letztere ist aber halt auch riesig von der Chipfläche her und es nicht noch mal mehr Speicher verbaut. Die GTX 1080 Ti kam zu einem Zeitpunkt, wo GDDR5X schon nicht mehr ganz so frisch und womöglich teuer war.

Letztlich wird die Performance entscheidend sein, ob die Preise halbwegs gerechtfertigt sind.

Das ist zwar wahr, allerdings gab es zu dem Zeitpunkt noch keine GTX1080TI. Es war also die schnellste Karte auf dem Markt und ein Aufpreis zu erwarten. Jetzt ist die drittschnellste noch teurer.


Schon ein gewaltiger Unterschied

 

[buuge]

Die 2070 ist schon schneller als die 1080ti laut dem CEO.

Er hat aber von Raytracing gesprochen. Ich denke bei "normaler" Gamingleistung wird sie knapp unter der 1080ti liegen.

 

[lalelu]

Die entsprechenden RT Gameworks Extensions sind schon seit Volta in Arbeit.
https://developer.nvidia.com/gameworks-ray-tracing

So werden wohl auf Nvidia PCSS und HBAO+ entsprechende RT Versionen in einer höheren Qualität folgen.

 

[|SoulReaver|]

Nun mal schauen was EVGA auf den Tisch legt in Sachen Kühlung. Für mich wird das erst 2019 ein Thema mit komplett neuem System

 

[lalelu]

Nach den bisherigen Informationen/Gerüchten wird es wohl der Turing Chip sein, welcher auch auf den Quadros zum Einsatz kommt.
RTX 2080ti "TU102 ?" 12nm 754 mm² 18.6 Mrd. Transistoren (Quadro RTX 8000 )
GTX 1080ti GP102 16nm 471mm2 11.8 Mrd. Transistoren

 

[Arcturus128]

Wenn diese Zahlen stimmten wäre der Preis ja äquivalent zur Fläche gestiegen, ca. 60 % mehr.

 

[Zotac2012]

Er hat aber von Raytracing gesprochen. Ich denke bei "normaler" Gamingleistung wird sie knapp unter der 1080ti liegen.

Wenn man sich die Specs der RTX 2070 anschaut, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie diese schneller sein soll, als eine GTX 1080Ti. Ich glaube das wird nicht mal die RTX 2080 schaffen. Das mit dem 6x schneller geblubber von CEO Huang bezieht sich meiner Meinung nach auf alles, was mit den ganzen RTX Feature zu tun hat.

Wären die RTX Turing Modelle wirklich so viel Leistungsstärker, als die Pascal Gegenstücke, hätten wir heute in der Präsentation bestimmt einige Vergleichsbenchmarks gesehen. Das fand aber nicht statt! Und das Gerücht vor der Präsentation, was durch die Foren geisterte, dass man die RTX 2080Ti deshalb schon zum Release Zeitpunkt mit auf den Markt wirft, damit wenigsten eine der neuen RTX Turing Modelle sich deutlicher von der GTX 1080Ti absetzt, wird immer wahrscheinlicher.

Es wird wohl so sein, das da, wo die neuen RTX Feature greifen, sofern diese in den Games implementiert sind, die RTX Turing ihre Stärke ausspielen kann, aber ohne diese Feature der Leistungsgewinn eher mager ist! Wäre das nicht so, hätte man heute sicherlich, den ein oder anderen Benchmark gesehen, auch gegenüber den Pascalgrafikkarten.