Oje. Es ist echt schlimm, wieviel sich von so einer blöden Statistik blenden lassen. Denn die Statistik kommt von Microsoft selber, das sollte einem immer zu denken geben. Zumal hier im Forum ja viele von sich behaupten das sie sich mit der Materie auskennen, und dann kommen die immergleichen Kommentare über Virenschleuder, Botnetzwerk, etz etz. WindowsXP ist kein Stück unsicherer als Win7/8. Das werden alle in 6-8 Jahren sehen wenns (vieleicht) aktuelle Zahlen gibt und Windows10/11/12 frisch draussen ist. Im besten Fall im Sinne von Microsoft ist WindowsXP 6x anfälliger, aber eben nur im besten Fall. Dabei muss man aber auch festhalten, das weltweit immer noch um die 35% der eingesetzten Betriebssysteme, WindowsXP ist. Wie hoch ist der Anteil bei Windows8? Hmmm? Sollte einem auch zu denken geben.
Es hat ja jeder sein Lieblingsbetriebssystem, was jedem ja auch freigestellt ist (ich nutze halt Win7 und bin zufrieden, hab aber aber einige Rechner wo sich ausser WinXP nix mehr lohnt) aber das systematische Schlechtreden von WinXP hilft doch niemanden. Aber naja, was solls. Selbst die Daten, die man aus dieser Statistik heraus holt und für sich auswertet, stimmen plötzlich nicht mehr, nur weil es einigen Individuen nicht in den Kram passt. Und aus der Statistik lässt sich klar ableiten, das eben 99,1% der WinXP SP3 Rechner Virenfrei sind. Ob man das nun gut findet oder nicht, aber es stimmt ja nunmal. Bei Win7 sinds dann eben 99,5% und bei WIn8 99,8%. Nur das eben Win8 gerade mal 1 Jahr auf dem Markt ist, WinXP aber schon 13 Jahre... Das vergessen leider immer einige. Wie kann es denn sonst sein, das selbst ungepflegte WinXP Systeme keinen Befall von Schadsoftware aufweisen? Das sind nicht nur Menschen die sich mit PC's nicht auskennen oder nur einmal im MOnat auf seiner Seite des Taubenzüchtervereins surfen. Das sind aus meiner Sicht Menschen die mit der Brain.exe umzugehen wissen. Es sind ja immerhin nur unter 1% befallene Systeme, was für ein so verbreitetes Betriebssystem wohl ausgesprochen gut ist und nicht gerade darauf schliessen lässt das diese Menschen fahrlässig sind.
Wer 100% Sicherheit will, ist bei Mircosoft eh an der falschen Adresse. Und nicht nur das, derjenige muss dann wahrscheinlich ganz auf einen PC verzichten, weil es sehr wohl auch bei Linux und Co möglich ist Schadsoftware einzuschleusen.
ATARI ST 110% anfälliger als Commodore C64
