Dr. MaRV schrieb:
Daran ist gar nichts objektiv, denn Geschmack ist zu 100% subjektiv. So ist auch das ausgewählte Foto immer für jeden Teilnehmer individuell das Beste. Es geht im Grunde darum, eine demokratische Abstimmung zum besten Smartphonekamera-Algorithmus durchzuführen und dann aufgrund der Mehrheitsenscheidung zu sagen, Telefon X hat die Beste Kamera.
Eben, und genau das will man hier doch wissen, welche Bilder von welcher Kamera gefallen der Mehrheit am besten.
Dr. MaRV schrieb:
Ob es dann tatsächlich die Beste Kamera in Bezug auf harte Fakten, wie Dynamikumfang, ISO Reichweite, Verschlusszeiten, Auflösung des Sensors, Auflösungsvermögen des Objektivs, usw. ist, ist gar nicht die Frage und will die Redaktion auch gar nicht wissen. Darum haben solche Umfragen und Pseudotests für mich persönlich auch null Relevanz und werden als überflüssig erachtet. Daran hat sich nichts geändert, denn diese Frage wird in regelmäßigen Abständen hier im Forum per Umfrage gestellt.
Also, wenn du deinen Freunden/Familie/werauchimmer Urlaubsfotos zeigst, was sagst du dann dazu:
a) Guck mal, Spät abends die ganzen Bars in der straße, war recht dunkel aber man erkennt alles echt gut
b) Hier, guck mal auf die Auflösung des sensors und die geile verschlusszeit, die Metadaten von dem Bild habe so große Zahlen
Joke bei seite, 99% der Leute interessieren diese "harten Fakten" nicht, die teilweise für die Bildqualität am Ende gar nicht zuständig sind. Samsung's erste 108 MP Sensoren konnten teilweise in kaum einer Situation mit anderen 12MP Sensoren mithalten, es gab weniger details, weniger Licht, weniger Dynamikumfang. Aber hauptsache eine größere Zahl in den Metadaten?
LuckyMagnum schrieb:
Nicht jeder präferiert die Realität. Manche Menschen betrachten auch gerne Kunstwerke, welche selbstredend künstlich sind.
Zudem ist jedes Digitalfoto "bearbeitet". Jeder Sensor hat schon durch seine Bauart und eigene Firmware eine bestimmte Art, das Licht einzufangen und abzuspeichern.
Die darauffolgende Nachbearbeitung, die heutzutage oft schon automatisch erfolgt, macht in den meisten Fällen auch durchaus Sinn und ist nicht mehr so übertrieben und extrem wie noch zu Anfängen dieser Technologie.
Nicht nur das, so ziemlich JEDER Profi fotograf der egal was fotografiert, ballert sein zeug erstmal in Lightroom, und bearbeitet das so nach, dass es eindrucksvoll, toll und optisch ansprechend aussieht, und nicht so wie es 100% in der realität war.
Selbst wenn man es nur ein "aufhübschen" nennt.
Turrican101 schrieb:
Das ist dann aber Aufgabe der Nachbearbeitung des Anwenders, das zu ändern. Die Kamera soll dagegen alles möglichst exakt aufnehmen, dafür ist sie ja da.
Dafür kann der Anwender das Bild in RAW aufnehmen, wenn er unbedingt selbst alles einstellen will.
Der Automatikmodus in Smartphones ist genau dafür da, damit der Anwender diese Aufgabe eben NICHT hat
Weil 99% der Anwender weder Zeit hat, noch Zeit aufbringen will, pro bild stundenlang am Abend Regler zu verschieben, bis es passt. Natürlich nachdem man sich x Tage/Wochen lang informiert hat über Fotografie, damit man weiß, wie man das alles richtig Einstellt.
Lag also an mir.
