Test AMD Radeon RX 6800 XT im Test: RDNA 2 gegen Nvidia GeForce RTX 3000
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Radeon RX 6800 XT im Test: RDNA 2 gegen Nvidia GeForce RTX 3000
Botcruscher
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 3.952
Konsolen? Ansonsten muss man ja zu 100% zustimmen. Die Masse schlägt doch nicht plötzlich bei 700€ Karten zu.Max007 schrieb:
me@home
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 676
Londo Mollari schrieb:
Ehrlich??
Also hatte 7 Seiten offen, die FE 6800 XT konnte ich beim AMD shop einpacken, dann aber immer Fehler, das nicht mehr lagernd sei.
Bei MF hätte ich 10min lang die XT oder 6800er für überhöhtem Preis kaufen können, bei ALT ging's sogar noch viel länger, aber noch teurer.
Also so schlecht wie bei NV war es nicht.
Gestern hatte ich sogar die 3090er FE im Warenkorb, aber für das bisserl gamen, sind mir die 1.500€ zu viel...
Also warten wir weiter......nur gut, dass ich die 2070super vor 3 Mon. verkauft habe.
xXcanwriterXx
Banned
- Registriert
- Juli 2020
- Beiträge
- 903
HerrRossi schrieb:
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.372
Bei Nvidia gabs gleichzeitig die Partnerkarten, bei AMD erst nächste Woche.me@home schrieb:
bertlinger
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 797
DriveByFM
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 5.953
Danke.Jenergy schrieb:
Also nach den Tests tendiere ich auch immer mehr zu Nvidia! Auf das Treiber Roulette und hoffen, dass dort Software technisch noch irgendwie aufgeholt werden kann, muss ich mir nicht wirklich antun.
Eigentlich hatte ich mit SAM geplant aber das lohnt sich nun auch nicht sonderlich und man kann getrost drauf verzichten.
Einzig und alleine die 10GB der 3080 schreckt mich noch ein wenig ab.
Eigentlich hatte ich mit SAM geplant aber das lohnt sich nun auch nicht sonderlich und man kann getrost drauf verzichten.
Einzig und alleine die 10GB der 3080 schreckt mich noch ein wenig ab.
D
DeltaPee
Gast
SAM scheint entweder Buggy zu sein oder taugt nur für Benches.
Mit Sam kann die Karte mit Spitzen FPS trumpfen, schaut man aber etwas genauer hin, merkt man das dadurch die Min FPS sinken. Leider geht kaum eine Redaktion auf die ein.... Gerade in Shootern doch sehr wichtig und wenn man die 144 FPS z.B. halten möchte. Das Delta (@1440p) zwischen Min/Max ohne SAM liegt bei etwa 22 FPS und mit bei 70 FPS!
Mit Sam kann die Karte mit Spitzen FPS trumpfen, schaut man aber etwas genauer hin, merkt man das dadurch die Min FPS sinken. Leider geht kaum eine Redaktion auf die ein.... Gerade in Shootern doch sehr wichtig und wenn man die 144 FPS z.B. halten möchte. Das Delta (@1440p) zwischen Min/Max ohne SAM liegt bei etwa 22 FPS und mit bei 70 FPS!
PusteBlume0815
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2020
- Beiträge
- 1.384
Ich mache hier und jetzt den ernst gemeinten Vorschlag, wer von euch gerade 500 bis 600 Euro übrig hat es mir zu überweisen. Das scheinen ja jede Menge Leute zu sein.
Bekommen tut ihr aber auch nix dafür.
Oder einfach mal wieder etwas runter kommen und etwas Geduld haben. Langsam kommt´s mir vor, wie früher bei Aldi als die angefangen haben Rechner zu verkaufen. Das war auch so ein Hipe.
Bekommen tut ihr aber auch nix dafür.
Oder einfach mal wieder etwas runter kommen und etwas Geduld haben. Langsam kommt´s mir vor, wie früher bei Aldi als die angefangen haben Rechner zu verkaufen. Das war auch so ein Hipe.
Also bei manchen Kommentaren kann ich nur den Kopf schütteln.
Was haben denn einige hier erwartet? Dass AMD jetzt einfach quasi aus dem nichts mal eben Nvidias neue Karten, welche ja im Vorfeld so hochgelobt wurden, weil sie so viel schneller als die direkten Vorgänger waren deklassiert? Man muss auch mal realistisch sein. AMD war quasi 7 Jahre lang nicht mehr im richtigen High end unterwegs. Und jetzt ist man auf Augenhöhe mit der 3080.
Seit Monaten kommen Kommentare, dass AMD nie an Nvidias neue Karten rankommen wird. Oder dass AMD niemals eine so gute Energieeffizienz erreichen würde wie Nvidia. Jetzt ist AMD da sogar besser. Aber trotzdem wird gejammert.
Und solche Kommentare kommen dann meist von Leuten die eh schon eine 30xx haben oder allgemein bekannt dafür sind alles schlecht zu reden, was von AMD kommt.
Was haben denn einige hier erwartet? Dass AMD jetzt einfach quasi aus dem nichts mal eben Nvidias neue Karten, welche ja im Vorfeld so hochgelobt wurden, weil sie so viel schneller als die direkten Vorgänger waren deklassiert? Man muss auch mal realistisch sein. AMD war quasi 7 Jahre lang nicht mehr im richtigen High end unterwegs. Und jetzt ist man auf Augenhöhe mit der 3080.
Seit Monaten kommen Kommentare, dass AMD nie an Nvidias neue Karten rankommen wird. Oder dass AMD niemals eine so gute Energieeffizienz erreichen würde wie Nvidia. Jetzt ist AMD da sogar besser. Aber trotzdem wird gejammert.
Und solche Kommentare kommen dann meist von Leuten die eh schon eine 30xx haben oder allgemein bekannt dafür sind alles schlecht zu reden, was von AMD kommt.
lynx007
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.840
@mc_acelarz schrieb:
Nein, Tensorcorces, Cuda wie auch die RT Cores sind keine Softwarelösung und lasse sich auch nicht durch Software ersetzen. Fidelity/Superresulution ist noch nicht da. Und wird nicht ansatzweise den Hardwarebeschleunigung finden die man halt bei den RTX karten zur verfügung hat. Allso kann man kann schon davon ausgehen das es nicht an die Leistung wie Qualität von DLSS2.0 heranreichen wird. Wie denn auch wen kaum Chipfläche dafür bereitgestellt wird.
L
Lübke82
Gast
Also bei Alternate werden sie mir lagernd angezeigt. Nur eben überteuert.DriveByFM schrieb:
Schranz0815
Ensign
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 229
Am Release Tag legt man die Karte erst in Warenkorb und liest dann den Test. Ich hatte mir auch eine reserviert, aber diese Preispolitik unterstützte ich nicht, obwohl es sehr schwer fällt. Außerdem lohnt das Warten auf Customs. Ich hoffe auf 400 Watt BIOS. Da geht dann noch einiges an Takt und dann knackt man die 3090 ohne RT.DriveByFM schrieb:
