News AMD Radeon RX 9070 (XT): Frank Azor verspricht RDNA-4-Event und attraktive Preise

[Pestplatte]

Alle so: 9070 kein High-End, Skandal!
Ich Geringverdiener so: 9070 über 500€? wann kommt die 9060?

 

[YoWoo]

Hallo,

ich bin eher weniger aktiv in den Diskussionen, aber mir ist was interessantes aufgefallen, schaut euch mal den Unterschied der 7800 XT zu 9070 XT an, die GPU ist sehr nah am PCIe Anschluss, sieht fast so aus, als würden darunter keine Speicherbausteine Platz finden.

RX 9070 XT

RX 7080 XT

 

[Slayterix]

Also eigentlich sagt der Frank genau das, was wir alle ja schon wussten: es werden Mittelklasse Karten zu Mittelklasse Preisen. So weit so gut. Bleiben nur die Fragen, ob man sich weit genug von RDNA3 distanzieren und die Karten einigermassen vernünftig bepreisen kann.

Etwas um den Dreh von 500-600€ max. mit ~250w und Leistung welche etwa auf 7900XTX Niveau liegt, würde meinen Rechner prima ergänzen.

Ich denke über die genau gleiche Zusammenstellung nach Es ist die perfekte Synergie zwischen CPU und GPU...wäre die GPU stärker limitiert in vielen Fällen schon der 5700X3D...mit 32GB RAM dürfte so eine Kiste mit FSR4 gerne nochmal 2-3 Jahre laufen

 

[Hovac]

Als es diese gab, wurden sie nicht gekauft.

Doch, komplett alle die verfügbar waren.
Ist das gleiche wie gerade bei den X3D Prozessoren. Ist das Produkt so gut, das die Nachfrage höher ist als erwartet kann AMD nicht liefern, weil man die Produktion nur in geringem Umfang ausweiten kann.
Ohne Ware kein Marktanteil.

 

[Lumi25]

Generell sind die Aussagen ja richtig aber ich Frage mich immer noch welchen Mehrwert die RX 9070 (ich meine nicht die XT-Variante) gegenüber der RX 7800 XT bietet?

256Bit-Speicherinterface sowie 16GB-Speicher haben beide Karten. Warum sollte ich als die neue Kaufen statt die alte im Abverkauf dann?

Ich hätte mir hier zumindest mehr Effizienz gewünscht sprich weniger Stromhunger aber anscheinend hat auch hierbei Nvidia weiterhin die Nase vorn.

Nur Speichervorteil mit etwas besserem Raytracing. Nun ja fände ich etwas dürftig. Da muss dann der Preis gegenüber der jeweiligen Nvidia-Konkurrenzkarte schon deutlich drunter liegen.

 

[Alesis]

Lediglich die 16 GB an Speicherbestückung stoßen mir noch etwas sauer auf.

Dann erkläre doch, wie man bei einem 256bit Speicherinterface mehr als 16GB verbauen soll und obendrauf auch noch deinen Preispunkt treffen soll?
An welcher Stelle reichen denn die 16GB VRAM nicht? Ach du hast keine Ahnung, weil es noch keine Benches gibt. Ist dann dein saures aufstoßen rein emotional?

Bei Nvidia würds einen shitstorm geben

Wieso wird? Es gibt doch dann eine 5070 die schneller sein wird als einen 4070 und trotzdem nur 12GB VRAM
Überhaupt, an welcher Stelle reichen denn die 16GB VRAM der 9070 nicht? Oder wolltest du nur als Nvidia kaufende Person, ohne Ahnung über die Leistungsentfaltung, von den Tatsachen bei Nvidia ablenken?

 

[gedi]

Bei Nvidia würds einen shitstorm geben wenn's in einer neuen Gen gleiche Leistung mit weniger Speicher gibt... Bei AMD alles okay lol

Es handelt sich hierbei um Midrange Karten. Theoretisch könnten später auch Custums mit 32 GB aufschlagen, aber wenn die 16GB in jeglicher Lage ausreichen sollten, dann ist dies der effektivste Weg. Immerhin hat sie so viel VRAM wie ne 5080 ....

 

[gustlegga]

@YoWoo
Platz das ist das kleinste Problem.
Speichermodule mit höherer Kapazität oder einfach Platine rückseitig bestücken ist ja keine Raketenwissenschaft.
Bei VRAM hintendrauf musst halt nur die Backplate thermisch per Wärmeleitpads am Speicher anbinden.

 

[Philste]

High End Mittelfristig kein Thema?
Ich dachte sie setzten nur diese Gen aus.
Mittelfristig kann aber auch 3 Jahre bedeuten.
Dann gute Nacht. Es gibt für NVIDIA keine Konkurrenz mehr und somit Stillstand.

Ging im Anandtech Forum vor ner Zeit schon rund. Auch RDNA5/UDNA und was auch immer da kommen sollte werden maximal noch bis ~1000$ Produkte gehen. Highend ist vorbei bei AMD.

 

[Millennial_24K]

Das Beste wäre, man würde die RX 9070 XT und RX 9070 bereits am nächsten Tag nach der offiziellen Vorstellungsveranstaltung im Handel anbieten. Und hoffentlich wären die neuen Grafikkarten dann der von mir erhoffte Preis-Leistungs-Kracher. Nur so kann AMD erneut ein Ausrufezeichen setzen!

 

[tollertyp]

Man muss auch immer sehen, dass die meisten Karten nicht im High-End-Segement verkauft werden. Leute wie wir, für die das ganze Thema IT und PC-Gaming nicht nur Hobby, sonder in vielen Fällen Leidenschaft ist, vergessen das manchmal. Aus marktwirtschaftlicher Sicht mag AMDs Entschluss vielleicht sinnvoll sein.

Heißt aber auch: Wer eine gewisse Leistung möchte, der hat nach wie vor wenig Auswahl mit wenig konkurrierender Produkte. Da bringt es dann auch nichts, dass es in leistungsschwächeren Bereichen einen besseren Konkurrenzkampf gibt.

Ich liebe es, wenn Leute einfach irgendwas über mich behaupten, nur weil ich die Werbeaussage/Verdrehung als die hinstelle, die sie ist. Dass da manche gleich getriggered sind?

Ich meckere über jede Firma, wenn mir was nicht passt. Aber scheinbar ist so ein Denken vielen Menschen heutzutage fremd.
Kann mich an der8auer erinnern, der immer beklagt, dass er von AMD-Fans als Intel-Fanboy, von Intel-Fans als AMD-Fanboy, von AMD-Fans als NVIDIA-Fanboy, von NVIDIA-Fans (und sind wir ehrlich: Das ist die einzig respektable Sekte) als AMD-Fanboy bezeichnet wird... die Fanboys sind meistens die, die solche Unterstellungen machen.

 

[SANDTIGER]

Irgendwie erinnert mich die Shadereinheiten stark an die hier aber Vega war ja nicht schlecht .....
ja gut stock , aber grad die kleine der Beiden hatte es untervoltet und übertaktet (auch den Ram auf 925Mhz )
wirklich in sich

Vega 56 3.584 Shader
Vega 64 4096 Shader

 

[TheInvisible]

Sie konzentrieren sich einfach auf den Profibereich. Da trägt das Engagement viel mehr Früchte als bei Gaming, wo man letztes Quartal noch nicht mal mehr eine halbe Milliarde Umsatz gemacht hat. Richtet Euch darauf ein, dass es von AMD nicht nur mittelfristig kein High End mehr geben wird. Gaming lohnt sich für AMD abseits PS und XB einfach überhaupt nicht.

Find's ja lustig, sonst wird immer gesagt NV kümmert sich nicht um die Gamer, dabei hat man jetzt bei der CES gesehen das die deutlich am meisten machen. AMD zeigte bei der CES Präsentation den Gamern den Mittelfinger und die freuen sich sogar noch dafür

Ergänzung (Heute um 19:24)

Dann erkläre doch, wie man bei einem 256bit Speicherinterface mehr als 16GB verbauen soll und obendrauf auch noch deinen Preispunkt treffen soll?
An welcher Stelle reichen denn die 16GB VRAM nicht? Ach du hast keine Ahnung, weil es noch keine Benches gibt. Ist dann dein saures aufstoßen rein emotional?

Tja bei Nvidia reichen jetzt nicht Mal 16gb mehr obwohl die mit dem Speicher sogar besser umgehen. Mach dir die Welt wie sie dir gefällt... Lol

 

[gedi]

Das Beste wäre, man würde die neue RX-9000-Generation gleich am nächsten Tag nach der offiziellen Vorstellungsveranstaltung im Handel zum Kauf anbieten.

Gemessen an den Gerüchten wird exakt dies mit einem Tag Verspätung erfolgen. Die Überschrift der Revievs wird sein: RTX 4080s-Performance zu akzeptablem Preis.

 

[BAR86]

Das stimmt halt so auch nicht.

Er gibt ja auch unter anderem gute Gründe dafür, was in vielen Industriebereichen auch ist.

Oftmals müssen die Mittelklasse-Produkte eben die Entwicklung für Highend-Produkte mittragen und erhöhen dadurch die Kosten der Mittelklasse. Wenn man sich die Entwicklung der Highend-Produkte spart und Volumenprodukte entwickelt, so kann man die Preise drücken, da hier Entwicklungskosten entfallen, die sonst auf die Mittelklasse umgelagert werden..für die sogenannten Halo Produkte.

Die Überlegung stimmt zwar, aber hat nichts mit der Gestaltung der Endpreise zu tun.
Die richtet sich seit Jahren an der Leistung und sonst nix. Es ist reines Wunschdenken, dass AMD hier etwas nach unten anpasst, weil man ausnahmsweise weniger ausgegeben hat für die Entwicklung.
Es geht um GewinnMAXimierung, nicht um Schmeicheleien für die Kunden.

~2.000 Dollar für eine 5090 ist ein attraktiver Preis - für NVIDIA. Alles eine Frage der Perspektive.

ja, wobei ich nicht denke, dass Nvidia /Jensen das so hinstellen würde.
Da weiß man auch: Highend/Enthusiast muss man nicht mit "attraktiven Preisen" verkaufen, diese Leute wollen einfach das Beste, egal was es kostet.
Die Attraktiven Preise würde man wohl einer 5070 andichten

 

[TheInvisible]

Alle so: 9070 kein High-End, Skandal!
Ich Geringverdiener so: 9070 über 500€? wann kommt die 9060?

Neue Karten kommen alle 2 Jahre raus, das sind pro Monat 20 Eur Invest, das verrauchen manche "Geringverdiener" in einer Woche. Aber jedem seine prioritäten

 

[dernettehans]

Frank Azor verspricht viel wenn der Tag lang ist, das hatte er damals schon gemacht, als er noch bei Dell gearbeitet hat. Ständig Dinge vom Himmel versprochen auf Twitter die dann nie eingetreten sind.

 

[TheInvisible]

Gemessen an den Gerüchten wird exakt dies mit einem Tag Verspätung erfolgen. Die Überschrift der Revievs wird sein: RTX 4080s-Performance zu akzeptablem Preis.

Nur wenn sie die 79xt/xtx vom Markt nehmen, ergibt sonst überhaupt keinen Sinn. Wegen der Verschiebetaktik sollte man eher skeptisch sein...

 

[tollertyp]

@dernettehans: Eben, manchen sind Fakten wichtiger als Versprechungen.
Und auch wenn ich Frank Azor hier kritisiere, das gilt nicht für bei ihm.

 

[Fegr8]

Interessant was bei Videocardz steht: "Wir haben nie bestätigt das wir zur CES RTX9000 vollständigt ankündigen und zudem wurden davor die eingeladenen Presseleute informiert das da wenigkommt, aber manche taten sich danach überrascht und dadurch waren auch die normalen Leser überrascht!" Also wurde alles wieder so hochgehypt von der Presse und jetzt sind alle unzufrieden...was für eine Überraschung!!! Erinnert mich damals bei der 5700XT wo AMD immer gesagt hat, es wird eine Mittelklasse und viele Technikleute waren trotzdem überrascht das es wikrlich eine Mittelklasse war beim testen!