Test AMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: RDNA 4 und FSR 4 sind eine Revolution

Ayo34 schrieb:
Sry, aber das war sicherlich nicht der Gedanke. Auch ist man bei der Effizienz eher auf nvidia Niveau und nicht davor. Ein guter und wichtiger Schritt. Aber gerade an der xt sieht man ja das es nicht nur um Effizienz ging.
Ja klar, was die wirklich gedacht haben wissen wir beide nicht.😉

Aber die XT Version widerspricht meinen Aussage nicht grundsÀtzlich.
Auch wenn das Ziel möglichweise mehr Efficenz war, kann man ja fĂŒr die, denen das nicht so wichtig ist, was anbieten.
 
Knobi Wahn schrieb:
Die 689 UVP fĂŒr die XT gingen imo ja noch, wenn ich dann aber die angeblichen Preise der Partnermodelle sehe, bekomme ich Bauchweh.
Die Pulse scheint dieses mal eh besser als die Nitro+, die Pure ist scheinbar rein von den Specs eine hĂŒbsche Pulse.
Also ist doch eigentlich egal?

Sorgen macht mir nur das Steve gehört hat das die HĂ€ndler einen 50€ rabat bekommen, wenn sie auch wirklich die UPV Modelle zur UVP verkaufen und selbiger Rabat begrenzt ist.

Da kann es sein, das die Modelle zur UVP schnell schnell weg sind, es dann Monate auf dem hohen Level der teuren Partnerkarten weiter geht, bevor nachschub zur UVP kommt.

Anderseits, die 5070ti könne bald schon unter 1000€ sein, also warum sollte dann jemand ne 900€ Nitro+ kaufen?
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: mydayyy, Knobi Wahn und Baal Netbeck
@Apocalypse
@ElliotAlderson

GeringfĂŒgig ja..
Nimmt man den ausgerufenen Preis mit ran, hat die 5070 ti absolut keine Daseinsberechtigung mehr.
 
Cr4y schrieb:
Ich hoffe es, vor allem zu den Preisen.
Da ist meine Frage, wie du die siehst?
Findest du, dass die UVP von 689€(falls es die Pulse zu kaufen geben sollte) bis 899€ ein guter Preis ist?

Die 5070 Ti ist in allen Belangen die bessere Karte. Weiterhin besseres DLSS, dass deutlich besser verbreitet ist, immer noch besseres Raytracing, Ray Rekonstruction, gleichmĂ€ĂŸigere Leistung ĂŒber viele Spiele, bessere UnterstĂŒtzung durch die Spieleentwickler und die Gewissheit, dass Nvidia eben auch in Zukunft Relevant sein wird, und so ist sicher gestellt, dass auch zukĂŒnftige Spiele immer auf Nvidia optimieren.

Ich bin begeistert, wie AMDs Radeon Group es geschafft hat so enorm aufzuholen und fast alle Kritikpunkte angegangen ist.
Aber wenn sich Nvidia morgen entscheidet, doch mehr GPUs in den Consumer Markt zu senden, dann sehen wir da bald keine aufgeblasenen Nvidia Skalper Preise mehr.

Dann sind da zwei Produkte zu einer Ă€hnlichen UVP und die eine Karte ist in allem Belangen besser...um Marktanteile zu gewinnen muss der Rabatt fĂŒr das schlechtere Produkt massiv ausfallen, sonst dĂŒmpelt AMD weiter mit 10% und bald unter 10% Marktanteil herum und die Situation mit der Optimierung/unterstĂŒtzung durch Spieleentwickler wird immer dramatischer.
MonteDrago schrieb:
Ja, und das bei deutlich bessere Efficenz, was hier der entscheidende Punkt ist.
Etwas mehr Leistung bei deutliche weniger Strom!.
Die bessere Effizenz, die nur Computerbase zu messen scheint.
Ich wĂŒrde da nicht so drauf rumreiten, denn es kann auch falsch sein.

Es hat sich viel getan, aber ob Nvidia erreicht wurde, da bin ich mir nicht sicher.
Ayo34 schrieb:
FSR war bisher deutlich schlechter... Effizienz war schlechter, Raytracing war deutlich hinten. Überall ist man jetzt in der nvidia Region und das zu einem ordentlichen Preis.
"In der Nvidia Region" beschreibt es ganz gut...UVP ist dafĂŒr aber meiner meinung nach zu hoch.
Die 9070 XT mĂŒsste bei 5070 Ti - 30% sein.....das wĂ€ren 608€ und keine 689-900
Apocalypse schrieb:
denn da wo die AMD Preis jetzt sind, war Nvidia bei Preis/Leistung schon mal letztes Jahr.
Absolut richtig. Wer letztes Jahr eine 4070 Ti Super gekauft hat, hat fĂŒr das gleiche Geld das heute ungefĂ€r eine 9070 XT UVP ist, die gleiche Leistung schon ein Jahr vorher bekommen und das mit besseren Features und besserem Ökosystem.

HĂ€tte Nvidia 5000er nicht einen Fail nach dem anderen hingelegt, wĂŒrden die RX9000er Karten nicht so positiv aufgenommen.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Quidproquo77 und Grimba
Apocalypse schrieb:
Anderseits, die 5070ti könne bald schon unter 1000€ sein, also warum sollte dann jemand ne 900€ Nitro+ kaufen?

Genau das frage ich mich auch. Das NVIDIA mit der 5070er Reihe nicht großartig einen rausgehauen hat sehe ich auch so, aber was AMD dagegen hĂ€lt ist fĂŒr mich ernĂŒchternd. Die 5070ti steckt beide in Sack.

Das wird am Ende rein ĂŒber den Preis entschieden. Also, Ruhe bewahren. 😉
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: b|ank0r und Baal Netbeck
Baal Netbeck schrieb:
Die 5070 Ti ist in allen Belangen die bessere Karte.
Aber sie ist halt auch, selbst zur UVP die deutlich teure Karte. Und die Vorteile sind nicht riesig. Ich wĂŒrde sagen eigentlich kann man, sofern man einen brauchbaren Preis bekommt hier alles kaufen. Bis auf die 5070FE, einfach weil der LĂŒfter so kacke ist.

AMD ist jetzt "good enough" von den Features, 4070 super fĂŒr unte 600€ gibt es leider nicht, da muss die 5070 erst mal noch hinkommen.

Aber die Unterschiede sind grĂ¶ĂŸtenteils Marginal zur UVP, und es gibt keinen fĂŒr mich Überzeugenden Grund nicht AMD zu kaufen. Es gibt aber mit PT durchaus einen Überzeugenden Grund mich selbst upzusellen und eine 5070ti zur UVP zu nehmen, genauso wie es Grund zur Annahme gibt das nĂ€chstes Jahr die Preise deutlich besser sein werden ... und es dementsprechend auch einen guten Grund gĂ€be zu warten.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Rockstar85, b|ank0r und Baal Netbeck
FĂŒr mich die RX9070 bitte! :cool_alt:
 
Baal Netbeck schrieb:
Da ist meine Frage, wie du die siehst?
Findest du, dass die UVP von 689€(falls es die Pulse zu kaufen geben sollte) bis 899€ ein guter Preis ist?
Also ausgehend von meinem Zielbereich 9060(XT)/5060(TI) (=maximal ~500€ GPU-Budget) sind mir die 700€ zu teuer, die fast 600€ der Non-XT sehen da schon noch "machbar" aus. Eine 5070TI ist da einfach aktuell um das doppelte ĂŒberm selbst gelegten Budget.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Icke-ffm, mydayyy und Baal Netbeck
Baal Netbeck schrieb:
Absolut richtig. Wer letztes Jahr eine 4070 Ti Super gekauft hat, hat fĂŒr das gleiche Geld das heute ungefĂ€r eine 9070 XT UVP ist, die gleiche Leistung schon ein Jahr vorher bekommen und das mit besseren Features und besserem Ökosystem.
So siehts aus nĂŒchtern betrachtet. Zudem wird bei einer XT sicher eher ein neues NT fĂ€llig als beim NV Pendant bei Leuten die was zwischen 500W und 700W im Rechner noch stecken haben.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Cerebral_Amoebe
paganini schrieb:
Leider wird es so schnell keine GDDR6X oder GDDR7 fĂŒr AMD geben, ist exklusiv fĂŒr Nvidia :-(
find ich aber nicht wirklich schlimm, bringt Nvidia ja offensichtlich dennoch aktuell keine Leistungsvorteile, geschweige VRam-BestĂŒckungsvorteile...siehe 5080 auch nur mit 16GB (bei Preisen ab 1500€+)^^
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Icke-ffm
Tornavida schrieb:
So siehts aus nĂŒchtern betrachtet.
Das gibt mir die Hoffnung, dass die UVPs auch irgendwann gegen Sommer unterschritten werden
 
Baal Netbeck schrieb:
Dann sind da zwei Produkte zu einer Àhnlichen UVP

In welcher Welt haben die 9070 XT und die 5070 TI eine Àhnliche UVP?
Wieso werden hier stĂ€ndig irgendwelche UVPs mit irgendwelchen Straßenpreisen oder HĂ€ndlervarianten verglichen? Das machen beide Lager, wann es ihnen gerade passt.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Icke-ffm
Inxession schrieb:
Nimmt man den ausgerufenen Preis mit ran, hat die 5070 ti absolut keine Daseinsberechtigung mehr.
UVP 879 Euro, 10€ mehr als eine 9070xt Nitro+
DafĂŒr deutlich mehr Leistung, die Handvoll PT Games laufen deutlich besser, wenn auch nicht auf 4080 Niveau.

Klar, zu dem Preis gabs im Grunde auch die 4080s, da der bessere Deal war. Aber immerhin gibt es das dann wohl bald wieder am Markt, sobald der erste Andrang weg ist. Sieht nach reichlich Daseinsberechtigung fĂŒr beide Karten aus.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Sun-Berg und Baal Netbeck
Apocalypse schrieb:
Anderseits, die 5070ti könne bald schon unter 1000€ sein, also warum sollte dann jemand ne 900€ Nitro+ kaufen?
Du vergleichst nicht ernsthaft eine FE UVP mit einer Customs UVP ? eine gute Nvidia customs Kostet dich auch 200€ aufpreis zur FE
 
Ein ausgezeichnetes Produkt. FĂŒr 1440p Gaming genau das Richtige zur rechten Zeit.
Das Raytracing find ich jetzt nicht so ĂŒberzeugend aber es wird seine Dienste im Rahmen dessen was technisch in Spielen auch implementiert ist fĂŒr diese Generation tun. Freut mich als (trotzdem) Nvidia KĂ€ufer ernsthaft, da AMD mit dem Preis auch ein gutes Zeichen setzt -auch wenn der wohl nicht ganz den "unter 500€ Robin Hood Vorstellungen" einiger Fans im Vorfeld des Releases trifft(was aber zu erwarten war). . Bleibt zu hoffen, dass die Kundschaft es AMD danken wird und es fĂŒr INTEL ein Ansporn ist, auf ihre B580 noch eine B770 folgen zu lassen. Ein guter Tag fĂŒr Hardware-Fans.

DrĂŒcken wir die Daumen, dass es nicht auch ein "Paper Release" ist, denn da hat AMD auch oft SchwĂ€chen gezeigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Baal Netbeck
Apocalypse schrieb:

Ja und UVP 9070 XT 689€
UVP mit UVP vergleichen. Bitte.
ErgÀnzung ()

Cerebral_Amoebe schrieb:
So Bilder habe ich schon einmal mit Ryzen X3D gesehen und dann gab es den aber nicht mehr fĂŒr eine gewisse Zeit ;)

Es ist vor allem DAS eine Bild, das ĂŒberall die Runde macht. Ein Schelm wer böses dabei denkt...
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Apocalypse
Fye schrieb:
Das die 9070(XT) nicht die 5080 angreifen wird war schon seit Monaten bekannt, verstehe deshalb nicht warum du deswegen warten wolltes
Es ging mir darum, wie groß der Abstand zur 5080 wird und wie hoch die Preisunterschiede werden.
Die aktuellen 5080 Preise kannste nicht ranziehen, da Nvidia keine Konkurrenz hatte.
Die 9700XT wird hier wohl auch kaum fzur UVP rausgehen. Ich schĂ€tze die Custom Modelle werden bei 850-950€ landen, sofern die VerfĂŒgbarkeit nicht eingeschrĂ€nkt ist, sonst kratzen wir auch schnell wieder an den 1000€. Und dann wird man sehen, wie sich die 5080 Preise entwickeln. Ich geb dem ganzen noch Zeit bis mitte Ende Mai dann gucke ich. Aber 16% weniger Leistung zur 5080 ist mir eigentlich zu viel. 10% war so meine Grenze. Wenn es am Ende nur 200-300€ Unterschied sind, ist es mir den Aufpreis wert.
 
CHB68 schrieb:
Genau das frage ich mich auch. Das NVIDIA mit der 5070er Reihe nicht großartig einen rausgehauen hat sehe ich auch so, aber was AMD dagegen hĂ€lt ist fĂŒr mich ernĂŒchternd. Die 5070ti steckt beide in Sack.
200 € mehr fĂŒr 6% mehr Leistung bei 1440p im Raster bzw 9% unter Raytracing. Muss jeder selbst wissen ob ihm das eine 5070TI wert ist.

Speziell wenn die Differenz beim tatsĂ€chlichen Straßenpreis bis auf weiteres wohl deutlich ĂŒber den 200 € liegen wird.
 
ZurĂŒck
Oben