Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: RDNA 4 und FSR 4 sind eine Revolution
Das ist genau das gleiche was man über RT gesagt hat. Selbst auf einer RX 7900XTX lässt sich PT in Indiana Jones spielen, dann eben nur mit Sonnenlicht und den Rest wie Refletionen und indirekte Beleuchtung/Schatten abgeschaltet. Man ist nicht gezwungen alles auf Ultra zu drehen, auch mit mit PT.
CB hat zwei Tests gemacht. Mit TAA Raytracing hat die 7900 XTX angenehme 100 fps, mit PT bricht sie aber auf 26 fps ein (Perzentil). Dann kann man so lange rumschrauben wie man will an den Settings, aber flüssig dürfte das nie werden.
Pathtracing ist nur für die oberen 2% der Nvidia-Käufer relevant, deren Karte das stämmen können. Die vernachlässigbare Anzahl an Spielen bestätigt das.
Quidproquo77 schrieb:
Kann ich nicht bestätigen. In den Tests die ich lese reicht die 9070XT im Optimalfall an die Rasterleistung heran (Im Mittel 5-10% langsamer), liegt bei der Raytracing Leistung ein Stück zurück und macht dann bei heftigerem RT/PT "die Biege". Häufig wurde auch mit einer übertakteten 9070XT getestet, wie der Nitro +, die etwa 5% schneller ist als die Stock.
Im Performancerating Raster und Raytracing (WQHD, Perzentil) liegt die 9070 XT 2% hinter der 5070 Ti, bzw. 1% vor der 5070 Ti. Keine Ahnung, was du da deutest.
Warte mal ab ob AMD den Treiber noch optimiert bekommt. In Stalker 2 ist der Abstand unerwartet hoch. Ansonsten war hier doch schon ein Link für 1050€ Straßenpreis für die TI. Wo die XT wirklich landet wird sich in 2 Stunden zeigen.
Ja durchaus möglich. Gibt halt viele Ungewissheiten. Wann kommt FSR 4? DLSS 4 ist schon integriert soweit ich weiß.
Naja aber da wohl eh keine 5070ti in dem nächsten halben Jahr auf UVP kommt ist es wohl egal.
In diesem Rating sind aber Spiele dabei welche unabhängig von Pathtracing einzelne RT-Features nicht unterstützen wie z. B. globale Beleuchtung, für die Beurteilung der Leistung von RT wähle ich das Benchmark-Rating welche die gesamte Palette an RT-Features abbildet und nicht bei denen RT-Features fehlen.^^
Hmmm 4070 super, Ti, ti super, 4080, super, 4090, 5070, ti, 5080 und 5090.
Ja, eigentlich dann doch recht viele, oft halt nur mit sehr aggressiven DLSS, aber doch jede Menge ... was natürlich auch daran liegt das Nvidia eine ware Model-Flut an 70er Karten hat, die irgendwie alle sehr nach einandner in Performance sind und gerade so noch PT auf die Reihe bekommen, so man nur DLSS aggressive genug einstellt und kompromisse bei der Auflösung und oder Settings macht und vielleicht auch mal FG an macht im Falle von Alan Wake 2, wo das auch kein Thema ist, weil eh mit Controller gespielt wird.
Wobei ich gerade nicht sicher bin ob ich nicht die 5070 und 4070 super streichen sollte, die sind halt so an der Kippe, und die Zukunft sieht nicht gut aus.
Ist halt alles noch sehr an der Cutting Edge Grenze und nicht mit high-Refreshrate 120+ wie man das gerne hätte, aber eben schon gut spielbaren FPS auch jenseits von Konsole-like.
Was die Lieferbarkeit angeht sehen wir eher bei NV und AMD eine Verbesserung. AMD hat nach der Lieferung der Karten an die Händler nicht ohne Grund den Start noch einen Monat verschoben. Das Chinesische Neujahrsfest ist auch durch. Wie beim 9800X3D wird sich das einrenken. Die Mininghypes sind durch und AI wird gerade von Trump durchgewirbelt. Ich bin nach den letzten Jahren da ausnahmsweise recht zuversichtlich. So groß ist der Markt für Karten der Preisklasse dann auch nicht.
PS: Die 5070 ist totaler Müll gegenüber der 9070. An den 12Gb lässt sich nichts schön reden. MFG taugt nur um die Framerate auf 250Hz oder höher zu boosten. Ohne hohe Grundleistung ist es nicht brauchbar und die Artefakte sind übel.
Mhm ich kann der neuen GPU nicht so viel abgewinnen wie einige hier. Eine Revolution sehe ich ganz und gar nicht und bei derzeitigen Mondpreisen fernab der UVP, sowohl bei NV als auch bei AMD auch kein bang for buck in der Mittelklasse.
Du kannst mit einer 4090 den neuen AMD Karten nicht viel abgewinnen? WOW!
Und wo siehst du die derzeitigen Mondpreise fernab der UVP, wenn die AMD Karten noch gar nicht auf dem Markt sind?
Bisher war man in fast allen Bereichen, außer Raster, deutlich hinter Nividia. Jetzt man in quasi allen Bereichen aufgeschlossen. Natürlich ist das eine Revolution für AMD. Bisher konnte man kein FSR und Raytracing nutzen, jetzt schon. Bisher war die Effizienz schlechter, jetzt nicht mehr. Dazu dann nette Sachen, dass man 4GB mehr RAM hat gegenüber der 5070 und auch beim Preis besser da steht.
Das ist vor allem eine Revolution für uns Kunden. Nvidia gerät etwas mehr unter Druck. Mehr Leute können auch AMD kaufen und das führt auch zu einer unentspannteren Situation bei Nvidia Karten und damit zu fallenden Preisen. Hätte AMD etwas wie beim Vorgänger herausgebracht, dann hätten wir Kunden ein Problem. Egal ob man eine Nvidia oder AMD Karte kauft.
kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Im Schnitt bessere Leistung als die 5070.
UVP-mäßig etwas günstiger, leiser, mehr Speicher, sparsamer bzw. effizienter....
UND MFG wird nicht viel bringen, wenn die Grund-FPS schon mistig sind.
Warum eine schlechtere Karte nehmen...ahh...lass mich raten: Sie ist von Nvidia (ich lach mich tot)!
Ich denke, es werden heute schon einige Karten zur Verfügung sein, aber die Frage ist eben, ob sie auch nur ansatzweise in der Nähe der Preise sein werden, für die sie gewöhnlich verkauft werden würden.
da deine 3080ti die leistung einer rtx4070/super hat, wird sie locker geschlagen. Aber du hast recht brauchen tust du nix neues, da der Performance unterschied jetzt noch nicht so gross ist.
Stimmt. Da ich vom FS2020 auf den FS2024 umgestiegen bin hatte ich erwartet das ich eine neue Grafikkarte benötige. Aber stimmt nicht da der neue Performanter ist...
Also sorry, wenn ich Full raytraycing spielen möchte, will ich keine Regler nach links, oder Auflösungen nach unten schrauben.
Wenn dann kompromisslos.
Im Performancerating Raster und Raytracing (WQHD, Perzentil) liegt die 9070 XT 2% hinter der 5070 Ti, bzw. 1% vor der 5070 Ti. Keine Ahnung, was du da deutest.
Und genau das ist es ja was die Überschrift aussagen möchte.
Es geht nicht um AMD VS Nvidia.....sondern wie sich AMD entwickelt hat.
Und das ist beachtlich. Vor allem FSR4 hat mich stark überrascht. Das es so nah an DLSS4 ran kommt hätte ich so nicht erwartet.
Jetzt muss AMD einfach weiter dran bleiben.
Vielleicht wird ja eine 9070/XT irgendwann mal meine neue Karte. Bis jetzt bin ich mit der 6800XT noch total glücklich.
Also sorry, wenn ich Full raytraycing spielen möchte, will ich keine Regler nach links, oder Auflösungen nach unten schrauben.
Wenn dann kompromisslos.
Dann kaufe eben eine 5090 und hoffe das es reicht, ist doch okay.
Die meisten sind in der Lage Einstellungen entsprechend ihrer Vorstellungen zu bedienen. Die einen finden eben Pathtracing + Hohe Details anstelle von Ultra Details besser. Manche sehen es anders. Manche wollen nativ spielen, andere nutzen lieber DLSS/FSR4 + Raytracing...
Ergänzung ()
Ghostfacekalle schrieb:
Vielleicht wird ja eine 9070/XT irgendwann mal meine neue Karte. Bis jetzt bin ich mit der 6800XT noch total glücklich.
Der hat aber zumindest Top-Bewertungen, aber kenne den Shop nicht, deshalb keine Ahnung wie die Preise dort üblicherweise sind oder ob dadurch nur versucht wird Aufmerksamkeit zu erhalten.^^
Normalerweise hat der die Karten zum UVP, aber da es erst ab 15:00 offiziell ist und Karten bzw Preise immer wieder verschwinden gehe ich davon aus das die nur vorbereiten damit es auch pünktlich funktioniert
Bisher war man in fast allen Bereichen, außer Raster, deutlich hinter Nividia. Jetzt man in quasi allen Bereichen aufgeschlossen. Natürlich ist das eine Revolution für AMD. Bisher konnte man kein FSR und Raytracing nutzen, jetzt schon. Bisher war die Effizienz schlechter, jetzt nicht mehr. Dazu dann nette Sachen, dass man 4GB mehr RAM hat gegenüber der 5070 und auch beim Preis besser da steht.
Bis auf die Effizienz stimmt der Punkt leider im Vergleich der 7900XTX und den 900€ Costom XT nur bedingt. FSR4 ist schlicht eine Evolution die notwendig ist.
Sorry aber bei den bis jetzt bekannten Preisen kommt extrem wenig Fortschritt beim Kunden an. Bei durchgehend 650€ würde ich dir ja recht geben. Die Situation sieht aktuell aber nicht danach aus.
![[SET]-=JENNER=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/251/251860.jpg?1383589539){kind=avatar}
