therealcola
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2020
- Beiträge
- 1.827
Ob sich AMD in den Arsch beißt keine stärkere Karte auf dem Markt geworfen zu haben? Auf 5080 Niveau mit 20 oder gar 24gb Ram
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das klingt jetzt aber ziemlich nach Schwarz/Weiß denken. Entweder ganz oder gar nicht!Jagdwurst schrieb:Also sorry, wenn ich Full raytraycing spielen möchte, will ich keine Regler nach links, oder Auflösungen nach unten schrauben.
Wenn dann kompromisslos.
Das ist halt gamblen. Ich persönlich glaube nicht das man in 2-3 Monaten eine 70x Nvidia Karte zur UVP bekommt. Außer du hängst in den Gruppen und hast Glück. Gesetz des Falles das die preise bis dahin wirklich gesunken sind.SKu schrieb:Ich würde ja gar keine Karte zum jetzigen Zeitpunkt kaufen, sondern bis zum Sommer warten und dann zuschlagen. Dann dürfte die Liefersituation für die Nvidia-Karten auch wieder besser aussehen und man kann geringere Preise im Sommerloch annehmen.![]()
Seh ich auch so. PT ist bisher noch nicht mehr als eine Machbarkeitsstudie. Besonders da das scheinbar rein auf Nvidia Technologie basiert und noch nicht im DXR ist.Jagdwurst schrieb:Wirklich nicht böse gemeint, aber in meinen Augen hat PT aktuell für mich noch überhaupt keine Relevanz. Für mich steckt das noch in den Kinderschuhen. Noch nicht wirklich ausgereift und wenig optimiert. Dazu unterstützen das noch überschaubare Spiele.
Wie gesagt, für mich (noch) nicht "vergleichsrelevant".
Dann muss man das auch so klarmachen: Aus ideologischen/ weltanschaulichen Gründen oder aus Spass möchte ich Strom sparen.xpad.c schrieb:Vielleicht ist sein Horizont ein Kreis mit Radius größer 0 und es geht ihm gar nicht (nur/primär) um den monetären Aspekt?
Höchst unwahrscheinlich. 3GB GDDR6 gibt es nicht, und ein größerer Chip ist nicht in Aussicht. Wenn überhaupt, dann ist eine 32GB Karte im Clamshell-Verfahren möglich (und würde ich sowieso als Radeon Pro erwarten). Mehr Leistung? Wenn AMD Chips sammelt und selektiert, dann könnte ich mir noch eine 9070XTX vorstellen, mit höherem Takt und eben diesen 32 GB RAM. Ob man damit die 5080 schlägt? So viel Luft sehe ich da ehrlich gesagt nicht. Aber wenn überhaupt noch was über der 9070XT in dieser Generation kommt, dann so etwas. Alles andere ist einfach nicht realistisch.Apollo1980 schrieb:Da kommt mit Sicherheit noch was von Seiten AMD! Spätestens Anfang nächsten Jahres sehen wir mit Sicherheit eine Karte mit 24GB Speicher die auf oder über dem Niveau der 5080 liegt.
Du hast vollkommen recht, und gleichzeitig mag ich MSAA trotzdem lieber, weil der TAA/DLSS Look mich nicht so sehr anspricht. Das sieht nach alles dieser Tage so oft nach verschwaschenen AI Bildchen aus, obwohl es das natürlich nicht ist. Es ist halt einfach nicht mehr so knackig, so kontrast reich, etc ... wobei das natürlich auch an der Art Direction liegt und den neuen möglichkeiten der Grafikgestaltung ...Quidproquo77 schrieb:AA ist mit den KI gestützten SuperSampling Upscaling so ziemlich der Schlüssel für alles gewesen und MSAA ist eine Krücke, die 4-5x so viel Performance kostet als ein DLSS/FSR Performance AI Upscaling und nicht besser aussieht.
Dann tut's mir leid, so weit habe ich das nicht zurück verfolgtGrimba schrieb:Deswegen ja auch der Satz davor, der genau das aussagt, nur dass du den nicht mitzitiert hast. Den Vorgänbgerbegriff habe ich aus Jagdwursts Beitrag übernommen, weil hier die Aussage war, dass das neue Midrange auf dem Niveau des alten High-Ends ist, wie es ja sein sollte, aber in meinen Augen nicht ist. Und darauf bezieht sich dein zitierter Text wiederum.
Der Vergleich gilt aber nur für das 5 Jahre alte Doom Eternal, andere Spiele die vielleicht einen ganz anderen Verbrauch aufweisen sieht man nicht. Die Aussagekraft dieses Vergleiches ist schon extrem begrenzt und die Rückschlüsse daraus wahrscheinlich falsch.FrittiDeluxe schrieb:Aber wie oft kommt man in fordernden Games überhaupt in diese Region, so dass es relevant wird? Natürlich, in den Spielen, die für gewöhnlich Richtung 200+ fps gehen, eine schöne Sache. Ich überlege mir angesichts des Verbrauchs auch, ob nicht eine 9070 reicht, weil einfach extrem effizient.
Und das ist ja voll ok.Jagdwurst schrieb:Wie gesagt, für mich (noch) nicht "vergleichsrelevant".
Geh doch bitte mit Deinem RT/PT Gimmick Gedöns in den NV Thread und "langweile" jene damit ...Gravlens schrieb:Eben, deshalb habe ich gefragt wie man darauf kommt das man jetzt damit auf dem Niveau von Nvidia bzgl. Raytracing liegt, weil dies behauptet wurde.^^
Ich spiele sonst nichts und ich würde gerne Stalker 2 durchspielen endlich und neu starten. Das macht derzeit mit der 6900xt keinen Spaß.Tornavida schrieb:@mydayyy
Mach erst mal mit dir aus was du möchtest und was du ausgeben kannst. Ich meine zu lesen, dass du eigentlich gerne eine 5070ti lieber kaufen würdest aber dich auch mit der 9070xt arrangieren könntest. Dann schau ob du eine Wunschkarte um 700 bekommen kannst und das Thema ist durch, denn eine 5070ti wird nicht so bald auf dieses Niveau fallen. Mit einer 6900XT kannst du andererseits aber noch locker bis zum Sommer überbrücken, da sollten sich dann auch die 5070ti Preise stabilisiert haben aber sicher nicht auf 700.
Mir ging es nur darum, dass bei FSR jede Kleinigkeit im Standbild und mit Lupe bemängelt wird, du aber TAA als gut betrachtest. Das passt für mich nicht zusammen. Ich habe auch nicht gesagt, dass du FSR mit TAA verglichen hast. Ich habe das nur jeweils für sich betrachtet. Ich weiß, dass es größtenteils kein Sinn mehr macht MSAA zu verwenden, es bietet trotzdem das schärfere Bild, weil wirklich nur die Kanten geglättet werden und nicht wie mit TAA, FXAA und was weiß ich nicht alles, das ganze Bild vermatscht wird. Außerdem sagte ich, dass die Performanceeinbußen imens sind. Du brauchst auch nichts von neutralität erzählen, während du alleine in diesem Thread mehrmals gezeigt hast, dass du es nicht bist.Quidproquo77 schrieb:..hier stand viel Text...
So sehr ich auch froh bin, dass sich das deutlich verbessert hat und eigentlich auch dafür spricht, dass diese GPUs ausgezeichnet für den mobilen Markt geeignet sein müssen, sollte man das nicht direkt als Argument zum Geld sparen verwenden.Clonedrone schrieb:Beim Thema Kosten kommt ja noch das hinzu beim 144 fps Limit, was noch viel zu wenig beachtet wurde:
Manch einer hatte schon geschrieben, er spielt 8h am Tag.Deinorius schrieb:Angenommen, man spielt 4 h die Woche, 50 Wochen im Jahr, also 200 h/a.
Selbst bei einer Differenz von angenommen 200 W sind das 40 kWh. Darf sich jeder selber ausrechnen, wie viel das ausmacht. Bei mir sind es nicht mal €7.