Test AMD Ryzen 7 9800X3D im Test: 9000X3D gegen 7800X3D, 5800X3D & Intel Core Ultra

[MaverickM]

da war die CPU Auslastung mal ungewöhnlich hoch und die GPU nur bei 80%
[...] Ich bezweifle, dass eine andere CPU da einen Unterschied gemacht hätte

Das ist ein Widerspruch in sich. Deine Daten zeigen klar, dass du in dieser konkreten Situation CPU-Bound warst und die Min-FPS (Warum auch immer) stark abgefallen sind. Eine schnellere CPU hätte da natürlich für höhere Min-FPS gesorgt. Ob man deswegen dann gleich eine neue CPU sich holt, steht auf einem anderen Blatt Papier...

Insgesamt liegt die CPU Last über alle Spiele bei mir im Bereich 10-40%. Demnach dürfte ein CPU Upgrade doch wohl nur Sinn machen, wenn man da im oberen Drittel liegt.

Dir ist aber hoffentlich klar, dass die Gesamtauslastung über alle Kerne hier wenig Relevanz hat? Wenn das Spiel nur wenige Kerne nutzt, die dafür aber voll ausgelastet sind, sitzt Du trotzdem im CPU-Limit...

 

[bogge101]

Sorry, dass verstehe ich halt einfach nicht, wie soll ich in einem CPU Limit sein, wenn die 4090 immer ausgereizt ist?

Meine CPU gibt es 2 Jahre länger als den aktuellen Spitzenreiter - in den FPS Testergebnisse von techpowerup zeige, dass es im Echtbetrieb bei 4k keinen Unterschied macht, welche halbwegs aktuelle CPU verbaut ist

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/20.html

Bei Baldurs Gate und Spiderman mit RT sind Unterschiede sichtbar, aber alle im so guten Bereich, dass es auch egal ist.

Bei der Minimum FPS fallen einige CPU unten ab, da scheint ein Unterschied hervorzutreten

Also spielt die CPU keine Rolle, so lange die GPU bei 99% läuft

Star Wars Outlaws zB hat manchmal die 24 GB VRAM überschritten, da wollte das Spiel 27 GB belegen - also VRAM der Flaschenhals

Ich versuche immer 4k nativ max.settings zu spielen, da landet man eh bei 30-100 FPS

Ich zitiere mal aus dem Gamestar Test vom 26.09.2022 zu meiner CPU:
„Warum wir für unseren CPU-Test nur in 720p testen? Um die Prozessoren überhaupt miteinander vergleichen zu können. Denn gerade bei höheren Auflösungen ist schnell die Grafikkarte der limitierende Faktor.“
https://www.gamestar.de/artikel/amd-ryzen-9-7950x-test-review-cpu,3384757,seite2.html

beim 4k Gaming könnte man also keine Unterschiede hervor testen

 

[stefan92x]

Sorry, dass verstehe ich halt einfach nicht, wie soll ich in einem CPU Limit sein, wenn die 4090 immer ausgereizt ist?

Du hast doch gerade selbst ein Szenario mit nur 80% Auslastung erwähnt. Da warst du im CPU-Limit. Aber natürlich nicht die ganze Zeit, wenn du eben meistens eine volle GPU-Auslastung siehst.

 

[bogge101]

Das war bei einem Spiel in einem einzigen Kampf. Da Stalker 2 diverse Probleme hat, kann es also auch am Spiel oder der Game Engine gelegen haben

Da keine echten Unterschiede bei 4k bestehen, ist also anzunehmen, dass auch mit jeder anderen CPU so passiert wäre.

Die 2 Minuten FPS Einbruch und nicht Vollauslastung der GPU rechtfertigen allerdings keinen CPU Neukauf, um dann 2 FPS mehr zu bekommen

 

[bogge101]

Hier mal 2 Bestätigungen / Erklärungen

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

(Ab 2:19)

bei 4k und 99% GPU Last ist die CPU ziemlich egal

ausser Aufbauspiele oder online Shooter

und das bestätigen eben die Techpowerup Testergebnisse

so schaut das bei mir in der Regel aus
(Dying Light 2, Stalker 2, Avatar)
eine neue CPU bringt da nichts, solange die GPU bei 99/100 % Last läuft

 

[Wurzel]

@bogge101

Du könntest auch mal die Regler bedienen ... dann stehen da auch keine 99% mehr ...
Wie sagt @HisN immer so schön , eine Graka bekommst du immer klein ... wird mit der 5090 sicherlich ähnlich sein ...

 

[stefan92x]

@Wurzel klar könnte man das. Aber wie er selber schon schrieb lohnt sich das halt bei Shootern, wo man mit mehr FPS die Reaktionszeit optimieren kann, aber für viele andere Spiele braucht man ja nicht wirklich mehr FPS.

Ich persönlich hab auch bei den meisten Spielen alle Regler nach rechts und 72 FPS Limit eingestellt (passt ja gut zum 144Hz Monitor). Das wirkt für mich absolut flüssig und ich freue mich über die Grafikqualität.

 

[nuestra]

Hier mal 2 Bestätigungen / Erklärungen

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

(Ab 2:19)

bei 4k und 99% GPU Last ist die CPU ziemlich egal

ausser Aufbauspiele oder online Shooter

und das bestätigen eben die Techpowerup Testergebnisse

so schaut das bei mir in der Regel aus
(Dying Light 2, Stalker 2, Avatar)
eine neue CPU bringt da nichts, solange die GPU bei 99/100 % Last läuft

Anhang anzeigen 1560190

In Zeiten von dlss bei der upscale läuft stimmt das nicht mehr. Hier wird eine niedrigere Auflösung auf 4k skaliert und wir haben mit einer besseren cpu viel mehr fps

 

[Kommando]

Tho, DLSS wird halt genauso wie Elektroautos im Land der „Technologieoffenheit“ verteufelt. Die ersten Iterationen waren halt nicht so gut, das kann dann ja nicht besser werden. 🙄

DLSS hat halt bessere Schärfe bei mehr Performance. Gut, bei FHD wirkt es nicht so gut, aber bei 4K gibt’s keinen Grund drauf zu verzichten. Da sieht nativ im Vergleich blockig aus.

 

[Vigilant]

Selbst auf FHD und WQHD-Monitoren gibt es mit DLDSR eine schöne Option, um von intern höher gerenderten Auflösungen zu profitieren, sofern die GPU entsprechende Leistung hat. Und gerade bei älteren Titeln, die eh nicht so GPU-fordernd sind, bringt es die Optik noch mal nach vorne.

 

[bogge101]

das mit der CPU Relevanz beim Upscaling macht total Sinn, da nicht mehr in 4k gerechnet wird

ich spiele fast immer nativ in 4k, wenn ich mindestens 30-40 FPS bekomme. Nur selten muss ich dann Frame Generation oder DLSS aktivieren. Deshalb scheine ich bisher nicht oder nur selten in CPU Limits reingelaufen zu sein. In der Regel hab ich 60-100 FPS (nativ 4k) Oder ich stelle den WQHD auf den Tisch, wenn ein Spiel mal nicht nativ 4k laufen sollte.

Die CPU Unterschiede scheinen eher bei den 1% Lows sichtbar zu sein, als bei den durchschnittlichen FPS

DLSS ist ein super Entwicklung, wenn das Resultat ähnlich gut aussieht wie nativ. KI wird das noch weiter verbessern. Allerdings verzichte ich darauf, weil bisher immer Abstriche sichtbar waren.

Außerdem gibt es ja ruhige Spiele wie Silent Hill 2 oder Alan Wake 2, da spielen FPS kaum ein Rolle.

Mit der 5090 wird dann nochmal alles neu gewürfelt.

 

[.Sentinel.]

bei 4k und 99% GPU Last ist die CPU ziemlich egal

...und was machst Du gegen den Stutter, die in CPU- Gebundenen Situationen entstehen?
Bei einigen Streaming- Intensiven Open- World- Engines, steigen mit der Leistung der CPU die Min- FPS mit Leistungsfähigeren CPUs deutlich an (z.B. Hogwarts Legacy).

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Und es sind leider immer die Min- FPS bzw. die Perzentile, die zwischen Ruckeln und flüssigem Spielerlebnis entscheiden. Das auch ganz unabhängig von der Auflösung....

 

[bogge101]

Mein 120 Hz OLED TV ist sicher träger als ein Monitor

Ansonsten ist mir schöne Grafik deutlich wichtiger als extrem smoothe FPS und ich bin da vermutlich weniger empfindlich und lebe mit den Mini Rucklern, wenn sie selten sind. Ansonsten würde ich DLSS aktivieren oder notfalls auf WQHD wechseln (wie bei SW Outlaws)

Hogwarts Legacy hab ich noch mit der 3060 gespielt.

Das zitierte Video läuft nie mit GPU Vollauslastung, dass es dann ruckelt ist für mich nicht wirklich verwunderlich, weil die CPU stärker beansprucht wird. So spielt doch hoffentlich niemand.

Ich hab nur weniger als 99% GPU Last wenn das Spiel mit mehr als 120 FPS laufen könnte und ich es mit RivaTuner oder ingame auf 120 FPS begrenze.

Es finden sich halt diverse YT Videos wo gezeigt und erklärt wird, dass bei GPU Volllast und hohen Auflösungen die CPU nur minimale Unterschiede macht. Es mögen bei 4k 2-10 FPS Abstand sein, aber das ist laut denen eben kein CPU Upgrade wert. Nicht umsonst testet man CPU Unterschiede bei 720p oder 1080p hervor.

Ich lasse mich gern eines besseren belehren.
War schon kurz vorm bestellen, hab dann aber recherchiert und verstanden, dass nur bei geringen Auflösungen nennenswerte Unterschiede messbar sind.

 

[.Sentinel.]

Ansonsten ist mir schöne Grafik deutlich wichtiger als extrem smoothe FPS und ich bin da vermutlich weniger empfindlich und lebe mit den Mini Rucklern, wenn sie selten sind.

Das ist der springende Punkt. Es gibt manche, die die Wände hochlaufen bei schwankenden Frametimes. Andere wiederum legen keinen so großen Wert drauf.

Nochmal zum Beispiel Hogwarts:

So ganz unerheblich ist das Ganze nicht.... Und die Unreal- Engine steht exemplarisch für einen Haufen Spiele da draußen, die ähnlich reagieren....

Stichwort Traversal- Streaming- Compilation- Stutter.....
Alles CPU- Abhängig.

Es ist halt schon ein Unterschied, ob die CPU gesichert 68 FPS (und das sind 1% Lows, also nichtmal die 0.1%) auf Deinen 120Hz Bildschirm bekommt oder eben 103.

Früher (TM) glat die Regel tatsächlich lange Zeit, dass sich schnelle Prozessoren kaum gelohnt haben, da die GPUs nicht hinterhergekommen sind.

Ist aber schon länger nicht mehr so, da GPUs inzwischen pro Generation deutlich höhere Performance im Gegensatz zu ihrer Vorgängergeneration drauflegen.

Aber wie Du schon sagst- Jeder hat da andere Prioritäten bzw. Toleranzen.

 

[bogge101]

Hab Hogwarts wie gesagt damals mit einer 3060 gespielt
Heute mal mit der 4090 angeschaut - nativ 4k

außerhalb von Hogwarts komme ich an die GPU Vollast ran
in Hogwarts sind es um die 80% GPU Last
interessant ist, dass die CPU Last sehr gering ist
der Flaschenhals kann/müsste also irgendwo anders liegen

die 1% Lowe zeigt mir Afterburner nicht an, obwohl aktiviert

ist allerdings sehr offtopic
ich werde vielleicht ein extra Thema eröffnen.
Hab heute einige Benchmark Vergleiche gemacht

 

[nuestra]

Ja 33% mehr Leistung im gpu limit mit upscaler bei hogwards zeigt uns deutlich das es selbst in 4k eine starke cpu benötigt Zeiten ändern sich

 

[janer77]

Frohes neues Jahr allerseits!

@Jan @Volker


Bei MF sind jetzt (gerade) auch Stückzahlen der verkauften Einheiten zu sehen.

 

[nuestra]

Frohes neues Jahr allerseits!

@Jan @Volker


Bei MF sind jetzt (gerade) auch Stückzahlen der verkauften Einheiten zu sehen.
Anhang anzeigen 1563676

Sind ja ca2- 3x mehr wie sich der 14900k seit Release verkauft hat