Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCyberpunk 2077: Vorschauen loben Welt und Freiheit
Den Unterschied, dass du dir im Kopf ein Spiel erschaffst anhand eines Trailers, dass dann genauso aussieht als inGame Variante, aber nicht dem entspricht, was in deinem Kopf abging?
Schau dir die Bebilderung in der zweiten Edition des Regelwerks an, lies ein paar der Texte, die die Welt und nicht die Regeln beschreiben, und du wirst verstehen, was ich meine. Die Schwarz-Weiß-Panels aus der zweiten Shadowrun-Ausgabe haben den gleichen Vibe/Stil.Vielleicht muß man auch einfach mit der Ästhetik aufgewachsen sein.
@DeusoftheWired
Bekommst halt nun Shadowrun 3.01d abzüglich Magie. Auch Shadowrun vermutlich sogar 2.0 hatte abseits der Redmond Barrens hochglanz und Schikimiki Downtown oder Bellevue waren halt nix für einige Gruppen, wir haben in einer High Power Kampagne da durchaus oft gespielt.
Du bekommt vermutlich Witcher 3 in der Zukunft und hoffentlich so gut wie Witcher 3, ich traue keinem andern Entwicklern zu das gut hinzubekommen, daher freue ich mich, hab aber eben nicht übrtriebene Erwartungen. Vielleicht kommen ein paar gute Addons später.
Es ist ein Beispiel für Cyberpunk, nicht die Definition davon. Soweit ich das verstanden habe wurde das Genre mit der Neuromancer-Reihe getauft, aka die Basis für Cyberpunk 2020, aka die Basis für Cyberpunk 2027. Nur weil du es dir anders vorgestellt hast, ist es nicht direkt etwas anderes.
so_oder_so schrieb:
2013 war es ein Rendertrailer der nichts mit dem Look des heutigen Games zu tun hat.
Also bis auf die Splinter-Cell-Brille finde ich durchaus, dass das Spiel sich aus gestalterischer Sicht mit dem Trailer deckt. Dass es gar nichts mehr mit dem Spiel zu tun hat, also etwas völlig anderes ist, kann ich nicht nachvollziehen. Schau dir den Teaser am besten nochmal an.
Mucho79 schrieb:
@Cool Master Weil TLOU2 keine hohe Wertung verdient oder wie? Bei MC haben die übrigens 94 von der Presse bekommen, also nix mit 10/10
Bei der Umsetzung muss nicht alles wie vor 30 Jahren sein. Das Gamedesign etc. muss schon passen, auch für heutige Verhältnisse und Spieler.
Nur weil irgendwer damals ne Skizee gemacht hat und ein anderer alles sehr sehr genau und detailiert beschrieben hat, ist das NIE das was ein Game oder Film oder eine Serie am Ende wird.
Mit einer Beschreibung als Text wird immernoch deine Fantasie angeregt und das ganz massiv - dein Kopf zeichnet sich ein Bild.
Der eine sieht die dystopische Cyberpunktwelt eben schmutziger als der andere. Mancher kommt vor Dreck garnicht zu Auto seines Flugautos raus.
Hier wird der Rahmen von CDPR eben so dargestellt.
Ergänzung ()
@Bright0001 Ich meinte ja auch, dass ein Rendertrailer nie 100% das zeigt, was man als ingame Variante bekommt. Dass hier jedoch genau das der Fall ist, ist doch ein sehr guter Umstand und widerspricht leider dem was Deus gesagt hat - sein Argument kam da schon komisch rüber.
Nach der kann man schlecht gehen, zumindest bei MC. Ein Spiel was mind. 20h in Anspruch nimmt kann schlecht nach 10h bei MC mit 0/10 bewertet werden. Und da hatte das Game schon über 10 000 Bewertungen. Spider Man hat bis heute knapp 5000 Bewertungen. Da kannste mitm Stock dran fühlen, dass das Blödsinn ist. Alleine wie kontrovers über das Spiel im Netz diskutiert wird, lässt keine objektive Nutzer-Bewertung zu, da muss ich mich auf meine Erfahrung mit dem Spiel verlassen und die ist 9/10.
Fand ich nicht, ich hab hier für ca. 1200DM 2.01d und 3.01d stehen hab glaube ich alle Bücher + Englische + Denver Box. Wir waren damals auch mit 3.01d skeptisch aber fanden es am Ende echt mega, wir hatten aber auch nen 3 DinA5 Seiten Hausregelwerk. (Spiele es seit Jahrzehnten nicht mehr, aber schöne Erinnerungen an meine Kindheit)
Aber wie ich schon sagte das Seattle Quellenbuch zu 2.01d hat Hochglanz Bezirke, es hat Perfektion und Cleane Stadtteile in Seattle klar ausgewiesen. Downtown hat viele AAA Bezirke, Bellevue auch, sogar Tacoma, Everett, Renton haben AAA Bezirke. Erst Snohomish, Auburn, Fort Lewis, haben keine mehr und Redmond ist dann erst Squatter Niveau, genau wie Puyallup.
Aber das ist halt so, man hat da sein Bild von Früher und das geht schlecht weg.
Ich will gar kein Cyberpunk 2.0 oder kein Shadowrun 3.0 die sollen Ihr Ding machen und die sollen vor allem ruihg etwas vom "oldschool" weg damit sie damit Geld verdienen, ich freu mich einfach mit 40+ nochmal ein hoffentlich richtig geiles Sci-Fi Game zu bekommen was nicht von EA und Co ist. Da bin ich sogar bereit Abstriche hinzunehmen. Hauptsache es schlägt gut ein, macht Spaß und sichert Folgeteile
Nun, ganz so arg würde ich es nicht sehen. Aber neue Versionen müssen nicht unbedingt besser sein, als deren Vorgänger. Soviel ist wahr.
Aber mit welchen Regeln man spielt, ist ja der Gruppe überlassen. Hauptsache das Setting besteht fort.
Wir spielen neben unserem Stammsystem gerne mal "The Sprawl". Was da in der Kreativphase des Weltenbaus teilweise entsteht, macht einfach nur Spaß und reicht von "Hyper-Cleane-Techno-Fassade" bis hin zum typischen "High-Tech-Drecks-Sprawl" unter einer Kuppel auf dem Mars.
Aber alles aus den Köpfen der beteiligten Spieler*innen.
Schaut euch das Gamestar Video an, ich freue mich schon riesig, alleine deshalb wird eine Playstation 5 gekauft. Die Playstation 4 habe ich mir ursprünglich auch wegen The Witcher 3 gekauft.
Stadt sieht etwas arg leer, dafür dass es eine pulsierende Metropole sein soll. Und Umweltreaktionen der NPC auf z.B. Diebstahl gibt es anscheinend auch nicht, obwohl die Entwickler noch vor einem Jahr davon geschwärmt haben. Und der Roboterdroide ist auch gestrichen worden, weil der Animationsaufwand zu groß gewesen sei und er auch überflüssig sei, will man selbst hacken kann. Mal sehen wie alles im Endprodukt wirkt.
Ich bin definitiv gehyped und hab auch richtig Lust drauf es zu spielen. Mir ist wichtig das ich wirklich frei sein kann in der Entscheidung wie ich das alles löse. Das ging mir bei DeusEx immer ultra auf den Zünder, das man nur rumschleichen konnte und manchmal eine Lösung mit der Hau drauf Methode doch nicht möglich war.
Ich kann nur das wiedergeben was geschrieben wird ob es stimmt kann ich natürlich nicht verifizieren. Aber sowohl du als auch @so_oder_so schreiben ja, dass es wohl doch einige Kritikpunkte gibt. Wenn ich dann aber gerade auf MC lese, dass aus 108 Reviews ganze 102 Positiv sind und nur 6 Mixed hat das halt schon ein Geschmäckle. Vor allem die Reviews von IGN USA(?) und Japan stehen halt im Konflikt. Der eine vergibt 10/10 (100%) der andere "nur" 7/10 (70%).
Ich wüsste nun also echt nicht mehr was man glauben soll, vor allem wem.
das einige feature wie der Techi gestrichen worden sind, ist nicht so toll...
...Ich könnte mir aber vorstellen das die fehlenden Sachen evnt. in einem der angekündigten DLCs wieder einzug finden.
Abwarten... Spätestens seit Last of Us Part II von jedem 10/10 bekommen hat bin ich da sehr vorsichtig geworden was die Presse zu sagen hat. Die wollen sich halt die Early Access Sachen nicht kaputt machen.
@Hofschmied Einem Spiel eine 0/10 zu geben, weil man nicht das bekommt, was man sich in seinem Kopf ausgemalt hat, ist mehr als trollig. Abgesehen davon ziemlich arrogant dem Künstler/Autor vorschreiben zu wollen, wie er sein Kunstwerk zu erschaffen hat.
