Dass das Gazprom Sponsoring jetzt in der Debatte steht war doch völlig klar. Ich warte eigentlich seit Jahren drauf, dass das denen irgendwann auf die Füße fällt, spätestens seit der Krim Annektion. Wer glaubt, die Herkunft von Geld ist neutral, wird eben immer eines besseren belehrt. Sie ist es nicht!
Ist eben nur die Frage, wie man damit umgeht. Clubs und Fans sind eben allzu gerne bereit, das nicht zu hinterfragen oder "her damit" zu schreien, so lange es nützlich ist. Und wenn man dann einen gewissen Standard erreicht hat, ist ein Zurück nahezu unmöglich, wenn kein adäquater Ersatz bereit steht. Dann muss man eben auch mal ehrlich sein und sich selbst fragen, ob mir denn das Wohlergehen "meines Clubs" wichtiger ist als irgendwelche Kriegshandlungen ein paar tausend Kilometer entfernt. Oder anders ausgedrückt, was geht's mich an ob da Leute verrecken, Hauptsache wir kacken nicht ab am nächsten WE.
Natürlich ist es scheinheilig auf Russen mit dem Finger zu zeigen und bei Sponsoring aus Staaten, wo die weibliche Hälfte der Bevölkerung mehr oder weniger rechtlos ist, nach unseren Maßstäben, die Augen so fest wie möglich zu verschließen. Nur egal, wird es nie sein, und in Krisenzeiten wird es immer hochkochen. Und genau das passiert dann eben. Da muss man sich nicht drüber entrüsten, dass sich andere entrüsten. Is halt so!
Pech für Schalke, aber dass das ein Spiel mit dem Feuer ist/war klar vor dem Hintergrund der politischen Entwicklung in Europa. Vermutlich war es sogar alternativlos, da man mit anderen Sponsoren vermutlich viel kleinere Brötchen hätte backen müssen.
Ich schätze Chelsea wird auch sein Fett weg kriegen, wegen Abramowitchs Nähe zu Putin.
