News GeForce RTX 5000: Acer nennt RTX 5090 mit 32 GB und RTX 5080 mit 16 GB

[Sas87]

Für Leute die sich keine 5090 anschaffen können/wollen oder sowieso aufrüsten müssten wird die kommende Generation erstmal vollkommen uninteressant.
Daher rechne ich eigentlich nicht mit allzu hohen Preisen.

 

[shaboo]

@shaboo also scheitert sie doch.
Es scheitert am Speicher, alle Regler auf Anschlag nach rechts ziehen zu können.
Und gerade bei Texturen ist das, meiner Meinung nach, schon sehr bitter.
Bietet viel fürs Auge aber kostet kaum Leistung.

Bitte, wenn das für dich scheitern bedeutet, dann scheitert sie halt.

Die Fragen bleiben ja trotzdem, wann und wie oft sie scheitert, und was am Ende für einen Spieler die konkreten, sicht- und/oder spürbaren Auswirkungen dieses Scheiterns sind.

Wer einfach nur Schalterfetischist ist, der wird auch mit einer 4090 oder 5090 nicht glücklich werden; die scheitern auch früher oder später, wenn man's drauf anlegt und einfach nur hinreichend hohe Ansprüche hat.

 

[DrFreaK666]

und AMD dann die 7700XT als 7800XT verkauft hat

Quelle? Davon hab ich noch nie gehört

 

[Dende236]

@shaboo Wie zuvor auch gesagt, muss das jeder für sich entscheiden.

Ich wollte nicht zum Ausdruck bringen, dass die 5080 nichts taugen wird.
Die gute Karte wird nur garantiert nicht günstig, und ob man dann Nvidia und ihre RAM Politik unterstützen möchte, muss jeder für sich entscheiden.

Ich habe jedenfalls für mich entschieden, meinen Rechner kein Upgrade mehr zu gönnen.
Entweder packt die Kiste noch ein Spiel, oder die Entwickler haben Pech gehabt und es wird nichts mehr gekauft.

 

[shaboo]

Quelle? Davon hab ich noch nie gehört

Wenn man damals die Tests gelesen hat, konnte einem das wirklich unmöglich entgehen.

Die 7800XT ist leistungsmäßig praktisch identisch mit einer 6800XT (plus 5 Prozent), und hätte von daher als 7700XT oder bestenfalls noch als 7800 (Non-XT) verkauft werden müssen.

 

[DrFreaK666]

Die 7800XT ist leistungsmäßig praktisch identisch mit einer 6800XT (plus 5 Prozent), und hätte von daher als 7700XT oder bestenfalls noch als 7800 (Non-XT) verkauft werden müssen.

Das ist Internets Meinung und zeigt nicht, dass die 7800XT ursprünglich als 7700XT geplant war, wie weiter oben behauptet

 

[Schmarall]

DER RAM, nicht das RAM

Der Rahm, das RAM!
Nur weil "Speicher" männlich ist, ist es "memory" nicht auch.

 

[shaboo]

Das ist Internets Meinung und zeigt nicht, dass die 7800XT ursprünglich als 7700XT geplant war, wie weiter oben behauptet

Das magst du vielleicht so verstanden haben, war aber nicht so gemeint. Es ging schlicht darum, dass die 7800XT eine falsche bzw. unpassende Bezeichnung hat:

https://www.computerbase.de/2023-09/amd-radeon-rx-7700-xt-rx-7800-xt-test/4/#abschnitt_fazit

Die RX 7800 XT trägt den falschen Namen​

AMD hätte die Radeon RX 7800 XT besser Radeon RX 7800 genannt, dann hätte das Bild besser zur Radeon RX 6800 XT und zur Radeon RX 7700 XT gepasst.

Ergänzung (Gestern um 21:31)

Der Rahm, das RAM!
Nur weil "Speicher" männlich ist, ist es "memory" nicht auch.

Klugscheißer. Laut Duden ist beides richtig. Verlinke ja ungerne zu Computerbild, aber ausnahmsweise:

https://www.computerbild.de/artikel...n-Duden-Wikipedia-und-Microsoft-22814683.html

 

[Malefiz123]

Ich weiß nicht, was ich lustiger finden soll: Dass NVidia die Karten mal wieder knapp mit RAM belegt - oder dass sich die Leute hier wieder darüber beschweren

Soweit ich weiß haben AMD und NVidia unterschiedliche Wege, wie sie das RAM (Edit: mit Daten) bestücken. Und ehrlich gesagt war bei mir bisher immer die Rechenpower der limitierende Faktor und nicht das RAM.

Es wird erst später ein Problem. Wer seine Grakas alle 3 Jahre austauscht merkt das nicht, nutzt du sie länger kann es ein Problem werden. Wer vor 5 Jahren eine Mittelklasse GPU gekauft hat bekam bei AMD 8GB, bei Nvidia 6GB. Das ist jetzt ein ziemliches Problem, mit 6GB werden manche AAA Spiele praktisch unspielbar

 

[qiller]

He, ich spiele D4 aufm Zweitrechner auf ner RTX3050 6GB! Und ist noch Luft nach unten bei den Reglern! :>

 

[Quidproquo77]

Wenn du das bei so einer Grafikkarte nach gar nicht so langer Zeit in Ordnung findest, dann sei es dir gegönnt.

Ich finde das nicht in Ordnung, nur schaut man halt auch nicht "in die Röhre", so wie du das übertrieben darstellst. Die Karte ist nach wie vor leicht schneller als eine 6800XT, auch bei RT 25%, wenn man in einem Spiel einen Regler bedient. Inkl. DLSS ist das halt nach wie vor in dem Parcour keineswegs schlecht.

Mir wäre es das jedenfalls nicht wert.

Die Alternative wäre die AMD Karte gewesen. War halt in keiner Disziplin überlegen und ist es auch heute nur bedingt.

Und die 5080 dürfte genauso sein Kandidat werden.
Die GPU hat noch genug Rohleistung, es wird aber am Speicher scheitern.

Vielleicht mag es in 3 Jahren irgendwann in 4K dann ein paar Fälle geben wo man die Settings etwas reduzieren muss. Keine Ahnung. Wird man sehen. "Scheitern" wird die GPU halt dennoch nicht.

 

[shaboo]

Wer vor 5 Jahren eine Mittelklasse GPU gekauft hat bekam bei AMD 8GB, bei Nvidia 6GB.

Wobei man sagen muss, dass Nvidia 2019 - nur sechs Monate nach der 2060 - bereits die 2060 Super nachschob, die für $50 mehr ebenfalls 8 GB bot.

Viel kritischer ist eher, dass die deutlich teureren 3070 (2020) und 3070Ti (2021) ebenfalls nur 8 GB verbaut hatten.

 

[Quidproquo77]

Quelle? Davon hab ich noch nie gehört

Ach ich glaube du verstehst schon was ich meine.

 

[wohtan]

Wenn du das bei so einer Grafikkarte nach gar nicht so langer Zeit in Ordnung findest, dann sei es dir gegönnt.
Mir wäre es das jedenfalls nicht wert.

Hängt von der AI Leistung ab. Laut jetzigen Stand würde ich dir bezüglich der 5070ti zustimmen.

 

[Malefiz123]

Ja, das meine ich ja genau. Wer Einstiegs- oder Mittelklassemodelle kauft und mehrere Generationen überspringen möchte guckt bei Nvidia eher mal in die Röhre. Was vermutlich ja genau die Zielgruppe ist, die eigentlich eher aufs Geld schaut und daher von extra Langlebigkeit profitiert.

Da Nvidia aber nicht dumm ist haben die Karten natürlich alle genug RAM an Bord damit der bei Release nicht zum Flaschenhals wird. Wird die Karte dann nach vier Jahren zu langsam denkt ja keiner "Hätte ich mal die AMD gekauft mit mehr Speicher" sondern man kauft einfach neu weil man denkt die Lebensdauer einer Grafikkarte sei halt prinzipiell überschritten.

Ich denke aber schon, dass hier im Forum etwas zu viel über den RAM bei Nvidia gemeckert wird, die meisten hier rüsten sicherlich so oft auf, dass sie das niemals merken würden, zumindest wenn man sich die Configs in den Signaturen hier anschaut

 

[test234]

Is eine rtx 5090 wegen der 32gb RAM nicht ideal um Image ai drauf laufen zu lassen?
Kennt sich da jemand ein bisschen aus?
Würde sie vielleicht in das Backend meiner Image ai App einbauen und dann darüber Image creation laufen lassen und nur wenn überlastet einen zusätzlichen Cloud creation weg z.b. über replicate.com gehen.

Würde auch gerne viel mehr Lora Testing und Training machen für neue Modelle für die App.

Jeder knowledge oder Hilfe ist willkommen.
Danke euch!

 

[Schmarall]

Das ist jetzt ein ziemliches Problem, mit 6GB werden manche AAA Spiele praktisch unspielbar

Ich behaupte jetzt mal, dass eine 480/1060 für aktuelle AAA-Spiele einfach zu alt ist - unabhängig vom RAM.

 

[Seko]

Die 5080 hat den Namen gar nicht verdient.
Hat nur die Hälfte der Cores/Speicher/Interface.
Früher war das bei Nvidia die 60er bzw. 60ti

 

[usernamehere]

Kann ich mir nicht vorstellen

Hast du dir den verlinkten Artikel überhaupt durchgelesen? Aber klar, man kann dann natürlich auch mit der vorbereiteten Fallback-Lösung für die speicherschwachen Karten arbeiten – wenn die 1000 €+ Grafikkarte im Rechner hängt. Ist natürlich das High-End Erlebnis, dass man sich dann erhofft.

 

[NoPCFreak]

Ich find es immer lustig, wie sich unter jedem dieser News bekriegt wird. Ist zu teuer, kauft es nicht. Braucht doch eh kein Mensch. Kannst du dir nur nicht leisten und bist neidisch. Usw.

Ich schiele tatsächlich auf eine 5080 oder 5090. Brauch ich es? Ja, hab hier ein Simrig mit Triple 1440p stehen und ob man es glauben mag oder nicht, selbst ein 16 Jahre altes iRacing zwingt meine aktuelle 3080 teilweise unter 60 FPS, obwohl nicht alles aufgedreht ist. Deshalb ist für die 5000er Generation für mich eigentlich nur wichtig, ca. 100% schneller als meine 3080 und gut ist. Speicher ist für mich da nicht so extrem wichtig.

Hätte ich mir nicht eher ne 4090 kaufen sollen? Ja, als alter Schwabe aber den perfekten Zeitpunkt verpasst und dann aus Prinzip nicht mehr gekauft . Kann ich es mir leisten? Keine Kinder, noch kein Eigentum, beide Vollzeit in nem gut bezahlten Job. Geht! Will ich unbedingt 1,5 k oder mehr dafür ausgeben? Mit Sicherheit nicht, aber wenn sie wieder 4 Jahre wie meine 3080 hält (damals am Releasetag für ich meine 730 oder so gekauft), dann rede ich mir das so schön.

Also, ich wünsch mir eine 5080 mit ca. 100% mehr Leistung als die 3080, für maximal 1.200 €. Kostet die 5090 500 € mehr und ist deutlichst schneller, dann wirds die 5090, bei mehr Aufpreis bin ich raus.