News Gerüchte: Comet Lake-S startet mit Z490 im April 2020

[deo]

PS: Der i9 10980XE ist nirgendwo Lieferbar

Die Sticker gibt es schon.
https://www.ebay.de/itm/Intel-Core-...hash=item3b3acbd9d2:m:mmaRRfCKY2gCS5UlNikDArg

 

[marimo111]

Schick schick, kann man sich dann auf seinen "alten" 9980XE kleben.

 

[Taron]

Vor Jahren bekam AMD das exakt gleiche Bashing ab. Das gehörte damals aber fast schon zum "guten Ton".

Genau deswegen kann ich dieses Gejammer von wegen "Kindergarten" oder "Bashing" wenn es aktuell um Intel geht, absolut nicht ernst nehmen.
Ist am Ende doch nur extrem bigott, darüber zu meckern.

 

[captain kirk]

Was ist dann ein 3900X oder 3950X? .

extrem Wichtig weil die machen jetzt alle in atomare Berechnungen , Rendern nebenher ein Video, und Spielen dann ohne Sound ein Game, damit sie auf den letzten Thread noch Rammstein Feuer frei hören können

so in etwa ist des Ryzeniers Anwenderprofil seit neuesten

 

[xexex]

Nächstes Jahr startet AMD dann den 7nm+ (UVL) mit Zen 3.

Nächstes Jahr startet TSMC die Fertigung in diesem Prozess, AMD lässt da letztlich "nur" fertigen und wird auch noch mit NVidia konkurrieren müssen, was die Kapazitäten anbetrifft.

Aber schon mal respekt an AMD mit dem begrenzten Budget haben die echt was großes auf die Beine gestellt.

Der Leistung gebührt Respekt, keine Frage. Was da Budget angeht darf man die Kirche aber auch mal im Dorf lassen. Die Fertigung wird nun durch TSMC durchgeführt, damit hat AMD wenig zu tun und im GPU Sektor hängen sie weit hinter NVidia.

Also haben sie ein gutes Design und gute Idee zur Hardware werden lassen und haben Intel zu genau richtigem Zeitpunkt getroffen. Die Welt hört nicht auf sich deswegen zu drehen.

 

[Alphanerd]

wenn sie es dazu noch schaffen im Spielebereich , die Leistung des 9900KS weiter auszubauen, ist er weiterhin die CPU für Gamer mit hohem Anspruch

Hmm. Lt MF Verkäufen heißt das, es gibt entweder kaum Gamer oder wenn es viele gibt, sind die alle anspruchslos.

 

[marimo111]

extrem Wichtig weil die machen jetzt alle in Atomare Berechnungen , Rendern nebenher ein Video, und Spielen dann ohne Sound ein Game, damit sie auf den letzten Task noch Rammstein Feuer frei hören können

Und mit dem 9900KS ist plötzlich jeder 720p@low Gamer geworden um mit einer RTX 2080ti in CSGO die 13.000 FPS zu bekommen und damit dann auf ihrem 60Hz Monitor zu spielen.

 

[captain kirk]

Der Vergleich hinkt schon dahingehend weil sich kein Grafikkartenhersteller Gedanken um Diesize und Tdp machen muss denn da wird anders als bei der CPU das Brett, Infrastruktur und Kühlung um den Chip gebaut.

was ein Unfug hoch Zehn

dafür das sich dort keiner Gedanken darum macht , "heizt" Nvidia den 7nm Chips von AMD aber ordentlich ein ,mit ihren old School "16nm" Turings

Im Grunde halt nur um einige Stufen besser als es Intel zwangsweiße bewerkstelligt ,die noch mit 14nm dagegen halten können u müssen

Bei Nvidia dagegen ist imo eben nichtmal der Zwang vorhanden , auf kleinere Strukturen ausweichen zu müssen

 

[marimo111]

dafür das sich dort keiner Gedanken darum macht , "heizt" Nvidia den 7nm Chips von AMD aber ordentlich ein ,mit ihren old Scholl "16nm" Turings

NVIDIA verwendet 12nm...

 

[xexex]

Und mit dem 9900KS ist plötzlich jeder 720p@low Gamer geworden

Die Leute kaufen was sie kennen, womit die keine Probleme hatten, was ihre Freunde ihnen empfehlen, was in OEM PCs verbaut wurde, was auf ihr Board passt oder wofür es ihr Wunschboard gibt. Manche kaufen auch einfach weil sie Intel für besser halten oder ein "Intel Inside" Aufkleber auf ihren Gehäuse klebt.

Die wenigsten laufen jetzt in den Laden, werfen alles an Hardware weg was sie in ihrem PC haben, schmeißen alles was sie bisher über AMD kannten oder nicht kannten über Board und holen sich stattdessen eine CPU, für die sie keine Verwendung haben.

Es gibt zig Gründe sich eine Intel CPU zu kaufen, die "Leistungskrone" wird dabei vermutlich eine der weniger relevanten Gründen sein, zumindest auf kurze Sicht. Langfristig wird Intel hingegen zeigen müssen, dass sie es noch drauf haben.

 

[captain kirk]

NVIDIA verwendet 12nm...

ja wenn man nur dem Marketing von TSMC folgt, für andere Informierte ist es ein modifizierter 16nm

In late 2016 TSMC announced a "12nm" process (e.g. 12FFC) which uses the similar design rules as the 16nm node but a tighter metal pitch, providing a slight density improvement

 

[xexex]

NVIDIA verwendet 12nm..

Was letztlich ein optimierter 16nm Prozess ist.

Diese 16nm,14nm,12nm Geschichte ist doch reines Marketing und nichts anderes als Intels 14nm++++, nur das man hier besser da stehen wollte, was anscheinend bei vielen wunderbar funktioniert.

 

[dB150]

Beachtlich, was da noch geht. Warum ein sooo kleiner DIE? Stimmt das Bild? Mit Luftkühlung nicht mehr machbar?

 

[s!r.einSTein]

Bin mal gespannt. Hab erst mein 8600k durch nen 9900k ersetzt und der is schwer zu kühlen. Ob das mit 10nm ohne Shrink besser wird, kann ich mir nicht vorstellen. Dann kann man auf jedenfalls noch 100€ für nen Kühler weglegen

Geht ohne Probleme mit einem Noctua NH-D15S ...

 

[Benji18]

Nächstes Jahr startet TSMC die Fertigung in diesem Prozess, AMD lässt da letztlich "nur" fertigen und wird auch noch mit NVidia konkurrieren müssen, was die Kapazitäten anbetrifft.


Der Leistung gebührt Respekt, keine Frage. Was da Budget angeht darf man die Kirche aber auch mal im Dorf lassen. Die Fertigung wird nun durch TSMC durchgeführt, damit hat AMD wenig zu tun und im GPU Sektor hängen sie weit hinter NVidia.

ohne ein gutes Design bringt die beste Fertigung nichts, das man TSMC als Partner hat ist eine gute Entscheidung von AMD gewesen, warum du das runterstellst verstehe ich nicht. Auf glofo haben alle geschimpft und jetzt nörgelt man weil Sie es bei einem der besten Auftragsfertiger machen? Ich meine Intel bekommt seit vielen Jahren ihren 10nm Prozess nicht gebacken und das obwohl dieser Konzern wohl weit mehr geldmittel hat und daher Know-how etc. leicht beschaffbar gewesen wäre.

Warum soll sich die Welt aufhören zu drehen?

 

[Pocketderp]

16nm"

Turing ist in 12nm Finfet gefertigt.

 

[captain kirk]

Ich meine Intel bekommt seit vielen Jahren ihren 10nm Prozess nicht gebacken und das obwohl dieser Konzern wohl weit mehr geldmittel hat und daher Know-how etc. leicht beschaffbar gewesen wäre.

Warum soll sich die Welt aufhören zu drehen?

Ich wäre ja mal gespannt wie schnell TSMC einen verhunzten Prozess wieder fit bekommen würde , bei dem man gewisse Materialien quasi von Grund auf neu aufsetzen müsste

Das Ganze hat auch wenig mit dem zur Verfügung stehenden Kapital zu tun, die Entwicklung dauert diesen verdrahteten Zeitraum

Diese Schadenfreude ist unfassbar

Aber mit einem hast du recht, die Welt dreht sich weiter auch bei Intel, und mit Keller im Laufrad jetzt um einiges schneller als zuvor

Turing ist in 12nm Finfet gefertigt.

lesen es ist weiterhin technisch der 16nm Node, egal was die Marketing Drohnen herausposaunen

 

[xexex]

warum du das runterstellst verstehe ich nicht. Auf glofo haben alle geschimpft und jetzt nörgelt man weil Sie es bei einem der besten Auftragsfertiger machen?

Ich nörgel nicht darüber, dass AMD ihre CPUs und GPUs nun vom besten Fertiger herstellen lässt, aber durchaus, dass man nun behauptet AMD hat damit grosses geschaffen.

Mit GF würden sie jetzt genauso mit dem 7nm Prozess kämpfen, wie Intel es derzeit mit 10nm tut und von der Leistungskrone wäre nichts zu sehen.

Das Design und die Idee mit den Chiplets kommt von AMD, das haben sie gut gemacht, nur ohne die aktuell überlegene Fertigung von TSMC, wäre das wenig Wert gewesen.

Schaue dir die mobile CPUs von AMD an, da ist Intel weder überholt noch überfahren.

 

[Pocketderp]

lesen es ist weiterhin technisch der 16nm Node, egal was die Marketing Drohnen herausposaunen

Wie meinen? Abgesehen davon daß der Anfang deines Satzes etwa undeutlich ist, möchtest du etwa behaupten das Nvidia was das Verfahren in der Fertigung von Turing angeht etwa lügt? Mit all den Tensorcores?

 

[r4yn3]

Mit GF würden sie jetzt genauso mit dem 7nm Prozess kämpfen

Hach ja, schön wärs schon mit GF. Immerhin hatte man da für den ersten Ryzen schon MINDESTENS 5GHz vorrausgagt. Man war sich so sicher, mit TSMC auf ihrer Seite geht da sogar noch viel mehr. Oh diese AMD Experten.