News Intel Core i9-9900KS: Mehr Leistung durch 34 Prozent erhöhte TDP

[Chillaholic]

Aber auf der anderen Seite hätte es dann von informierten Anwendern richtig Feuer geben.

Informierte Anwender staunen doch sowieso über die lächerlichen TDP-Angaben von Intel.

 

[Silverangel]

Wann hat Intel denn zuletzt nen Boxed geliefert?
Ivy-Bridge? 🙈

Meinst du das ernst?
Mal nur die 1151v2

 

[ZeXes]

Endlich kann ich meine Spiegeleier aufm Prozessor braten. Darauf habe ich gewartet !

 

[-Ps-Y-cO-]

"Der ist so gut, natürlich Verbraucht er so viel!"
Posting von Mr.Schlaumeier aus einem anderem Forum.

 

[m4c1990]

Dank an AMD, anscheinend hat Intel es wirklich nicht kommen sehen, wenn die es mit solchen Mitteln versuchen 😄

 

[EadZ]

Endlich kann ich meine Spiegeleier aufm Prozessor braten. Darauf habe ich gewartet !

Das war sicherlich auch schon mit dem FX-9370 / -9590 möglich.
Könnte ich ja glatt mal ausprobieren. ^^

 

[Wattwanderer]

Weiss man was AMD machen wird wenn Intel irgendwann doch mal ihre Fertigung in den Griff kriegt?

Obwohl AMD CPUs in Sachen Fertigung mittlerweile quasi auf einem anderen Stern sind, noch sind Intel CPUs keine Museumsstücke sondern ernsthafte Alternativen.

 

[Chillaholic]

Meinst du das ernst?
Mal nur die 1151v2

Es geht hier aber um ne K-CPU die sind seit Haswell nicht mehr mit nem Boxed bestückt.

 

[milliardo]

Dachte nicht es mal zu erleben, dass eine vergleichbare Intel-CPU eine knapp doppelte TDP zur AMD-Variante aufweist. Zwar sind die Systeme ja unterschiedlich, aber der Vergleich zum R7 3700X mit 65W sieht dann schon albern aus. Die gute alte Brechstange, kannte man bisher ja von AMD.

Das wechselt irgendwie gefühlt zyklisch hin und her.

K6-2 (AMD) - Prescott-P4 (Intel) - Bulldozer (AMD) - Coffee Lake (Intel)

haben sich alle ihre Mehrleistung, sofern überhaupt vorhanden, mit für ihre Zeit extremer Leistungsaufnahme/Hitze erkauft.

 

[Silverangel]

Dann hättest du das in der Aussage spezifizieren sollen.

 

[konkretor]

Wenn das keine emergency edition ist dann weiß ich auch nicht mehr weiter

 

[XTR³M³]

Naja zu jedem Preis die Nr1 im Gaming bleiben vermutlich, Marketing und so.

der preis wird die andere nummer... der normale 9900k kostet ja immernoch 480€.... für 50€ mehr bekommt man schon den 3900X... der 9900KS wird sicherlich das kosten, was für den 3950X aufgerufen werden wird... somit eigentlich jetzt schon ne totgeburt das ding aka 9900KS

 

[engineer123]

Goil

Intel BULLDOZER

Das wird der neue Thermi!

 

[Edelgamer]

Nennt man das noch CPU oder kann man das schon Heizung nennen?🤷🏼‍♂️

 

[Hejo]

Das wechselt irgendwie gefühlt zyklisch hin und her.

Ja, ist der normale Lebenszyklus einer Fertigungsgröße. Wen nicht grad eine wesentliche Architekturverbesserung dazwischen funkt wird jede Fertigungsgröße Schritt für Schritt immer weiter ausgequetscht. Kann man ja am 6700k bis 9900KS @14nm gut beobachten, war aber schon immer so.

 

[benneq]

seit Haswell Broadwell

Korrigiert (Und jetzt argumentier nicht damit, dass die K-CPUs bei Broadwell "C" hießen Also eigentlich hätten sie es "KC" nennen sollen. Das C war ja für den EDRAM. )

 

[Revan1710]

Kann man sich auch schon auf die völlig überteuerten Fertig-PCs freuen, die den 9900KS dann mit einem 10€ Billig-Kühler paaren.

 

[PickNick]

"Der beste 14nm Prozessor den es jemals gegeben hat"
~Intel, seit 2014

 

[X Cellence]

i9-9900KilowattStrom Edition

 

[SVΞN]

Jetzt herrscht endlich Waffengleichheit, auch Intel hat seinen Bulldozer.

Wie sich die Geschichte doch wiederholt.