News Nach Megaupload: Filehoster beschränken ihr Angebot

[ExcaliburCasi]

Mich würde mal Interessieren, wie wären denn die Preise wenn alle alles bezahlen würden was sie haben wollen, wer nicht kann kriegts nicht.
Wie es dann wohl aussehen würde?

Ich kann nicht so recht glauben das die Systeme Fairer werden wenn die Nutzer Fairer werden ...


Das die Hoster irgendwann mal einen anderen weg einschlagen war klar, aber Tausch gelegenheiten wird es immer geben, bis dann wirklich die Staatskontrolle im Internet durchkommt.
Und Entertainmentmafia uns abzockt...

 

[dante`afk]

sehr gut, dann kann ich mir ja die kosten der halbjahres abos zurueckgeben lassen :s

 

[oemmes]

Jedenfalls ist das reduzieren bzw einstellen der verkauften Leistungen durch die o.g. Filehoster ebenfalls illegal.
Ich rate jedem, der dort nur legale Daten hosted, seine bezahlten Gebühren zurückzubuchen. Und denen, die eh nur ziehen auch.

 

[Chaiiin]

@ wp7: Tut zwar jetzt nichts zur Sache aber wenn du in deiner Sig schon was von der deutschen Sprache faselst, dann achte doch wenigstens auf deine eigene Rechtschreibung Tipp: Bie=Bei oder?

Nicht zu sehr zu Herzen nehmen, ich mach nur spass

 

[digger66a]

[X] just for notice

aus eunem einschlägigen blog:

1. MegaUpload.com (Down, beschlagnahmt durch’s FBI)
2. FileServe.com (Affiliate-Program beendet, Useraccounts werden einfach gelöscht)
3. FileSonic.com (So gut wie tot, es ist nur noch möglich selbst hochgeladene Dateien zu laden)
4. Filejungle.com (Affiliate-Program beendet, Useraccounts werden einfach gelöscht)
5. Uploaded.to (User aus den USA werden geblockt)
6. X7.to (Dienst eingestellt)
7. EnterUpload.com (Down, Weiterleitung auf andere Seite)
8. FileJungle (gesperrt in U.S. und löscht Dateien)
9. UploadStation (gesperrt in U.S.)
10. VideoZer.com (Affiliate-Program beendet)
11. VideoBB.com (Affiliate-Program beendet)
12. FilePost (löscht Dateien)
13. MediaFire (aufgerufen innerhalb der nächsten 90 Tage auszusagen – Öffnet FBI die Türen)
14. 4shared (löscht Files mit Copyright und steht in Verbindung mir dem FBI)

Mal sehen wo das enden wird

gruss digger

 

[Halema]

Die meisten Leute haben kein Geld um 5 Filme, ein Spiel und 20 Songs pro Monat zu kaufen. Woher soll das Geld kommen, wenn der Durchschnittsbürger um die 1000 EUR verdient? Sicher ist die Beschaffung illegal, aber der Umsatz würde sicher nicht steigen, wenn es keine Raubkopien geben würde, so wie die Unternehmen das gerne hätten.

Ich habe Verständnis, dass die Entwickler, Musiker und Produzenten Geld verdienen wollen, aber die sind einfach nur noch geldgierig. Und Megaupload wird vorgeworfen geldgierig zu sein.

Normalerweise sollte der Preis sinken, wenn viele Menschen ein Produkt kaufen. Aber ein blödes Spiel wie Modern Warfare 3 setzt Milliarden um und kostet trotzdem 69 EUR für die Konsolen. Die blöden User kaufen dann auch noch Mappacks. Das ist für mich einfach unglaublich.

Das ist nur kurzer Rückschlag. Megaupload kommt sicher wieder und dann wird das alles noch extremer als zuvor. Es gibt noch genug Länder, in denen Server stehen können: China, Russland, ganz Afrika usw...

 

[ford-v8]

10 Euro pro Monat für Musik ??? Was kauft ihr euch da blos Alles ? Der Mist, der den ganzen Tag 20x im Radio rauf und runter gedudelt wird ? Da brauchts keine Tonträger für.........

Für die Mucke, die ich mir reinzieh, reichen im Jahr locker 30 - 50 Euro für die neuesten Scheiben meiner Lieblingsbands. Gute Musik braucht ihre Zeit, um produziert zu werden. Und wenn z.B. Blind Guardian aller 3 Jahre eine neue Scheibe rausbringt, zahle ich auch gerne die 10 - 15 Tacken, die die kostet.
Der ganze Mainstreamhiphopdudelscheiss ist noch nicht mal den Strom wert, den der Brüllaffe braucht.....aber wenns schee macht...

 

[habichtfreak]

da werden sicher noch andere filhoster folgen, weil sie plötzlich die hosen voll haben. jahrelang war ok damit geld zu verdienen, dass illegale dateien geladen wurden. jeder filehoster weiß was auf seinen server liegt. aber sie haben es ignoriert. schade finde ich, dass ich selbt legale dateien hochgeladen hatte die jetzt auch weg sind. mit 32kb upload ist das nicht schön, aber nicht zu ändern.

aber am "ende" geht das spiel eh wieder von vorne los. torrent war ja auch immer zu 100% legal bis die abmahnwelle begann. filehosting wurde auch nur legal genutzt, bis letzte woche. mal schauen wann jemand darauf kommt welchen "sinn" zippyshare hat. nur demotapes natürlich, was sonst.

 

[damn@x]

Ja und genau diese Filehoster machen sich jetzt mit ihren spontanen Aktionen besonders verdächtig
Die haben wohl alle was zu verbergen.

 

[abulafia]

Schön, die Uploadvergütung ist halt sehr unseriös.

 

[Marti]

Die kleinen Anbieter haben Angst, klar. Es gibt 2 Sorten One Click Hoster: Die Einen, die sich wie Megaupload einfach darauf verlassen haben, dass sie in Hongkong sicher sind, und die Anderen, die sich mit tatsächlich mit dem Recht auseinandersetzen und gute Anwälte haben (Rapidshare)

Die USA haben gezeigt, dass Kategorie 1 nicht 100% sicher ist, und sie mit entsprechendem Aufwand erreichbar sind. Rapidshare wird bleiben.

Ich finds einfach tragisch: Schlussendlich schreiben die USA noch weltweit vor welche Files wir up- und welche wir downladen dürfen. Die sollen doch endlich einmal vor der eigenen Tür wischen.

In der Schweiz beispielsweise ist im Moment der Download (auch von Filmen und Musik) für Privatpersonen im Gegensatz zu Deutschland absolut legal.

Aber ihr werdet sehen, kaum drohen die USA der Schweiz wieder, fallen die wieder um und wir sind die Idioten. Habe langsam echt die Nase voll von den USA (nicht Bevölkerung).

 

[Tulol]

Jeder sollte einfach mal darüber nachdenken, wie es ihm gefallen würde, wenn seine "Arbeit" auf "Arbeit" nicht mehr gerecht bezahlt würde.

Wenn ich darüber nachdenke, das ich meine Arbeit nur einmal verrichten müsste, um dann unbegrenzt kassieren zu können... hach wäre das schön!

@Cat

Wenn jemand unterhalten werden will, dann kann er dafür auch bezahlen, oder nicht?

Natürlich kann er das.
Im Falle eines Films(und darum geht es in erster linie bei dem hier genannten Fall), geht man ins Kino und lässt, je nach Filmtheater einen angemessenen Betrag an der Kinokasse.

Wenn man mit dem gebotenen zufrieden war, erzählt man es seinen Freunden/Arbeitskollegen/Bekannten weiter.
Wenn der Film scheiße war, rät man ihnen von einem Besuch ab.

Film Top = fette Beute für 'Künstler'
Film scheiße = Verdienstausfall

Wieso man dann aber beim 2., 3. und 4. und 5. und...usw. male immer noch jedes mal den gleichen Preis zahlen muss, erschließt sich mir nicht. Wurde irgend etwas geändert? Hinzugefügt? Gibt es eine vom Künstler erbrachte Mehrleistung gegenüber meinem ersten Kinobesuch?

Das selbe gilt auch für die Musikindustrie. Irgendwann ist einfach Schluss mit Kassieren.

Und wenn es heißt "Die armen Künstler müssen auch von etwas leben, denn die fetten Vertriebsgesellschaften nehmen sich auch einen fetten Anteil der Beute", dann kommt mir die Gülle hoch.
Wie wäre es wenn sich die 'armen' und 'geschundenen' Künstler Organisieren und selber ihr zeug vertreiben?
Ich jedenfalls habe kein interesse beim schauen einer BD oder DVD JEDESMAL vor Filmstart als 'Raubkopierer' verdächtigt zu werden. Verdammte scheiße, ich hab dafür bezahlt! Für den Player, für die Disc, für die Festplatte im HDD Recorder, im PC, für das LW im PC, ja sogar für den verfluchten 5€ USB Stick hab ich an irgend eine Verwertungsgesellschaft gezahlt! Warum? Weil man ja darauf Musik und Filme Kopieren kann!

Gehts noch?!

 

[Cat]

es geht hier um banale Unterhaltung.

Unterhaltung ist für mich überhaupt nicht banal. Ohne Unterhaltung würde ich innerhalb kürzester Zeit eingehen. Selbst unsere tägliche Arbeit ist eine Form der Unterhaltung, genauso wie die kleinen Gespräche zwischen Kollegen. Wir müssen es einfach einsehen, dass Arbeit zum Lebensunterhalt irgendwann einmal Vergangenheit sein wird und wenn wir von mir aus die angegebenen 1000 Jahre nehmen. Genauso sieht es es nun mal mit dem Medienkonsum aus. Es wird Veränderungen geben und die sehen mit Sicherheit nicht so aus, dass die Contentmafia uns noch weiter abzockt. Uploadvergütungen halte ich übrigens generell für falsch.

 

[em.20]

Ich verstehe das Problem nicht! Filehoster bieten die Dienstleistung, dass Daten von Personen auf die Server hochgeladen werden können und später von der selben oder auch von anderen Personen, welche den Link vom Uploader bekommen haben, runtergeladen werden können. Wenn Personen Daten hochladen, welche urheberrechtsgeschützt sind, der Filehoster aber Maßnahmen dagegen unternimmt, kann man doch nicht einfach den Filehoster verklagen.

 

[buzz89]

[X] just for notice

aus eunem einschlägigen blog:
Mal sehen wo das enden wird

gruss digger

Interessant, danke dafür.
Bestätigt mich in meiner Annahme, jeder Anbieter hat sich auf den Urteilen in der Vergangenheit ausgeruht.
Nebenbei hat man versucht so viele Uploader und somit so viele User wie möglich an zu locken.
Das wiederum machte sie angreifbar weil sie dadurch nicht mehr durch die "Safe Harbor" Regelung geschützt sind.

Ich denke man wird sich jetzt erst mal neu Ordnen und absichern.
Der Hydra wurde ein entscheidender Kopf abgeschlagen der als unbezwingbar galt.
Die volle härte die Megaupload getroffene hat, hat erstmal aufgeschreckt.
Aber wer denkt das es jetzt vorbei ist hat sich geschnitten.

Megaupload hat eine sehr grosse Lücke hinterlassen und die will gefüllt werden, in kurzer Zeit wird ein regelrechter Krieg um diese Nutzer entbrennen.

 

[Shurkien]

Der größte Aufschrei würde wohl erst kommen wenn Mediafire den Betrieb einstellt

Jo von paar Moddern villeicht
In der Warez Szene wird quasi nichts auf Mediafire hochgeladen ausser vllt kleinere Dateien

Zudem sind die ganzen Upper inzwischen aufs Umsteigen auf UL bzw neuerdings auf Wupload

 

[DiskreterHerr]

Ich denke die wenigsten geben im Schnitt Monat mehr als 10 Euro für Musik aus,
eine Flatrate wäre sicher für viele interessant und die Abonenten würden dann automatisch 10 Euro im Monat ausgeben.

Eben das ist es was ich mir auch denke und was auch so ziemlich nah an der Realität liegen dürfte.
Das Argument von Calluna geht ein bisschen in Richtung ''Wenn es keine Raubkopierer mehr gäbe,würden wir pro Kopf/Bürger einen Betrag von ihm pro Monat erhalten das unsere Vorstellungen derzeit sprengt''.
Aber in der Realität wird es doch so sein,das der normale Bürger nicht so viel in die digitale Unterhaltung investiert wie z.B. ich (was auch erklären dürfte wieso ich als geisteskrank und unnormal geschimpft wurde da ich binnen 3 Monaten 85 Blu-Rays gekauft habe).

Daher fände ich z.B. eine Musik-Flat für z.B. 10 € im Monat und eine Film-Flat für weitere 15 € doch sehr angenehm.
Wie gesagt Realität und Fantasie sind 2 verschiedenen Dinge.
Ich behaupte mal das die Unterhaltungsbranche von einem flächendeckenden Angebot dieser Art mehr profitieren würde als mit irgendwelchen Hetzjagden gegen Filehoster und Leecher.

 

[SheepShaver]

Normalerweise sollte der Preis sinken, wenn viele Menschen ein Produkt kaufen.

Aua! Ich glaube, du hast das Gesetz von Angebot und Nachfrage nicht ganz verstanden.

 

[pushorfold]

Finde ich erstmal nicht schlecht wenn alle Filehoster weg wären, dann würden sich PC Spiele besser verkaufen, der Kopierschutz würde wohl nicht mehr so extrem ausfallen und die Entwicklung ginge mehr voran und es würde mehr PC exklusiv Titel geben.

 

[CD]

da werden sicher noch andere filhoster folgen, weil sie plötzlich die hosen voll haben. jahrelang war ok damit geld zu verdienen, dass illegale dateien geladen wurden. jeder filehoster weiß was auf seinen server liegt. aber sie haben es ignoriert.
(...)

Wo wären die ganzen Filehoster denn ohne das große Angebot an Filmen, Musik und Pornos? Nämlich nirgens. Mit ein paar legal hochgeladenen Dateien die sich dann jeweils vllt ein Dutzend Leute runterladen lässt sich nicht viel Geld verdienen, und schon garnicht die Existenz von einem Dutzend unterschiedlicher Filehoster rechtfertigen. Die wußten und wissen alle ganz genau wozu ihre Dienste größtenteils genutzt werden. Nur weil sie irgendwo im Disclaimer stehen haben, dass sie nicht für die Inhalte verantwortlich seien, heißt das noch lange nicht dass man sie nicht trotzdem belangen kann.

Downloads zu rechtfertigen mit "ich kann es mir sonst nicht leisten", naja mag in manchen Fällen schon ok sein, und in Zeiten wo Spieledemos selten geworden sind hat man so immerhin die Möglichkeit, ein Spiel mal zu testen bevor man Geld hinlegt (vorausgesetzt man kauft es dann auch tatsächlich wenn man es gut findet und denkt sich nicht "och jetzt hab ichs ja eh schon installiert..."). Naja mal schauen was nach Peer-to-Peer und Filehostern als nächstes kommt...