Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNavi 48 mit RDNA 4: Erste GPU für Radeon RX 8000 im Geekbench gesichtet
Dass die ersten RDNA-4-GPUs für Desktop-Grafikkarten die Device-IDs gfx1201 (Navi 48) und gfx1200 (Navi 44) tragen, ist seit Monaten durch Software-Code von AMD bestätigt. Jetzt ist die Device-ID der größeren Navi-48-GPU in der Geekbench-Datenbank aufgetaucht. Zuletzt hatte es geheißen, dass RX 8000 doch noch 2024 kommt.
Finds schade, dass sich die Gerüchte bzg keiner HighEnd Karte scheinbar bestätigen.
Hatte doch noch die Hoffnung, das AMD Nvidia ein wenig Feuer unterm Hintern macht.
Hätte gerne auf eine 5090 geupgradet. Aber da muss schon mindestens 60% mehr leistung rausspingen.
Um den Spekulatius auszupacken, im Vorfeld der 6000er kursierten wohl auch nur 6800(XT) Benchmarks und es hieß es sei das Topmodell, nur um dann noch kräftig mit der 6900 zu überraschen. Es bleibt spannend.
Würde gerne beim Gamingmonitor auf 4K wechseln und hätte da auch gerne eine passende Karte. Das nur Mittelklasse bei rumkommt, ist sehr schade.
Wenn der Preis passt, könnte es aber eine gute Karte werden. Es geht ja aktuell das Gerücht rum, dass der Vollausbau das Niveau einer 4080 erreicht und beim Raytracing in etwa eine 4070TI Super.
Vielleicht wäre eine mögliche 8800XT eine Übergangslösung für mich, bis AMD mal wieder ins High End Segment vordringt oder NVIDIA eine Oberklasse Karte bringt, die ich preislich angemessen empfinde. Mal abwarten, was RDNA4 wirklich kann und was die Karten kosten.
Welche Gerüchte hatte MooresLaw den gestreut wo er sagte "da bin ich mir sehr sicher, oder das ist bestätigt oder ähnliche Language" und nicht klar (das ist jetzt nur Spekulation) wo falsch lagen, die letzten 12 Monate z.B.?
Er bleibt oft sehr unkonkret bis er Multiple sources für irgendwas hat.
Sollte Navi 48 am Ende tatsächlich aus zwei Navi 44 bestehen, könnten wir beobachten, ob AMDs MCM-Experiment sich gegenüber RDNA 3 weiterentwickelt hat. Mich würde das als 7900 XTX-Besitzer und potenziellen RDNA 5-Kunden ja durchaus interessieren.
Ansonsten habe ich bzgl. RDNA 4 nach wie vor den bitteren Geschmack einer "verlorenen Generation" im Mund, wie ihn schon so viele AMD-Generationen für mich ausgelöst haben (R600, Fury, RDNA 1, wobei letztere zumindest das Versprechen eines gelungenen Neustarts war). Ich will mir dieses Schauspiel eigentlich gar nicht mehr weiter anschauen. Vielleicht wird es Richtung der 2030er mal besser, wenn AMD weiterhin gutes Geld verdient und seine Software- und GPU-Entwicklungsteams entsprechend besser ausstattet. Gut möglich allerdings, dass ich bis dahin schon jahrelang wieder auf Geforce bin, zumal wenn Nvidia sein Treiberinterface mit Blackwell auch endlich einmal überarbeitet.
Selbst wenn AMD wieder eine High End Karte rausgebracht hätte, wäre die wohl einfach in der Region der 4090 zu liegen gekommen. Sicher nicht 60% vor der 4090...
PS: Deine 60% Leistungssprung kriegst Du, wenn Du nicht stumpf jede Generation mitmachst, sondern mal eine auslässt ;-)
@AnkH Hab mich falsch ausgedrückt. Ich würde gerne auf 5090 gehen wenn diese minimum 60% zu der 4090 zulegt.
Darunter hilft mir die mehrleistung nicht wirklich. Es war ein Fehler von 1440p auf 4k umzusteigen.
Finds schade, dass sich die Gerüchte bzg keiner HighEnd Karte scheinbar bestätigen.
Hatte doch noch die Hoffnung, das AMD Nvidia ein wenig Feuer unterm Hintern macht.
Hätte gerne auf eine 5090 geupgradet. Aber da muss schon mindestens 60% mehr leistung rausspingen.
"Gaming-Blackwell" müsste schon einen ordentlichen Fertigungs- und Techniksprung machen, damit von einer RTX 4090 kommend derartige Gewinne möglich wären. Wenn du einfach auf deiner aktuellen Karte bleibst, wirst du auch die nächsten Jahre noch ordentlich fahren. Eigentlich sollte so ein High-End-Gaming-Rechner unmittelbare Upgrade-Gelüste doch stillen?
AnkH schrieb:
Selbst wenn AMD wieder eine High End Karte rausgebracht hätte, wäre die wohl einfach in der Region der 4090 zu liegen gekommen. Sicher nicht 60% vor der 4090...
Dass AMD eine RTX 4090 derart überholen könnte, war gar nicht seine Hoffnung, keine Sorge. Er wollte nur, dass Nvidia sein Flaggschiff entsprechend aufpumpt oder günstiger anbietet
AnkH schrieb:
PS: Deine 60% Leistungssprung kriegst Du, wenn Du nicht stumpf jede Generation mitmachst, sondern mal eine auslässt ;-)
Wenn der Preis stimmt ( 500 - 600 EUR) und die Rasterleistung ca. bei einer 4080 liegt und Raytracing bei einer 4070TI (Super?) und der Stromverbrauch im 2 Monitor Betrieb sich in Grenzen hält, könnte ich schwach werden.
