Test Nvidia GeForce RTX 5070 im Test: Stillstand mit MFG bei bestenfalls 649 Euro

[LETNI77]

Uff. Sogar schneller als die RTX 3080 😉

 

[Pisaro]

12GB VRAM sind genug, egal was der durchschnittliche CB-"Enthusiast" so krakeelt

CB selbst schreibt das die 12GB nicht reichen, teilweise schon in WQHD nicht!

 

[riOrizOr]

Okay...also DOA. Interessant. Da muss selbst der größte Nvidia Fanboy zugeben das dieses Produkt ein Griff ins Klo ist.

 

[Fighter1993]

Auf den ersten Blick fast noch schlechter als gedacht. Ich freue mich auf morgen.

Die Lautstärke ist ein Witz bei der Wattzahl......

 

[Apocalypse]

Das ist ja noch ein größerer Reinfall als die größeren Karten. +2% Mehrleistung in Raster, -2% Leistung in Raytracing, und dafür aber satte 10% mehr Leistungsaufnahme im direkten Vergleich mit der 4070 Super. Was zur Hölle ist da passiert, nVidia!? Das ist eine Vollkatastrophe!

Die 50er Serie entwickelt sich zur kompletten Lachnummer.

Nvidia weiß ganz genau warum es keine 4090 super offiziell gegeben hatte, sonst hätte das bei der 5090 auch so ausgesehen. ;-)

 

[Icke-ffm]

GDDR7 kann nur halt nicht 4gb unterschied rausholen.

doch auch das würde gehen will Nvidia aber nicht es gibt 3GB GDDR7 module, bei GDDR6 gibt es nur 2GB
und das es diese schon gibt zeigt sich bei der 5090 Mobil die mit 256Bit SI 24GB Vram hat

 

[Sinatra81]

3% mehr Leistung bei 4% schlechterer Effizienz bzw. FPS/Watt... hmmm... tolle Wurst🤦‍♂️

 

[sverebom]

Indem AMD gleichwertige oder bessere Produkte bringt, die einen ebenfalls attraktiven Preispunkt haben.
So geschehen mit den Ryzen CPUs.
Und wenn AMD es mit den 9070er Karten nicht vollständig verkackt, haben sie damit auch etwas gutes an der Hand um NVidia zumindest im Bereich der 5070(Ti) ordentlich Konkurrenz zu machen.

Woher sollen dieses Produkt kommen? Wenn es sich AMD aus den Ärmeln schütteln könnte, würden sie es tun.

Die 9070er-Karten werden schon nicht verkacken. Es wird eine solide Radeon-Vorstellung und AMD wird in den nächsten Monate ein paar Prozent des Marktes gewinnen.

Aber um richtig zurück ins Rennen zu kommen, braucht es viel, viel mehr:

• Zu allererst natürlich eine skalierbare Architektur, die nicht nur im Markt der dGPUs glänzen, sondern auch in anderen lukrativen Märkten Absätze generieren kann.
• Die Lücke zu DLSS und RTX schließen.
• Mehr Spiele-Entwickler ins holen.
• Attraktiver für produktivie Aufgaben werden
• Mutiges, ehrliches Marketing, das sich nicht an Nvidia orientiert, Affentheater wie in den letzten Monaten vermeidet, und auch mal echte Kampfpreise setzt.
• es wäre natürlich hilfreich, wenn Nvidias mit weiteren Debakel-Generationen mithelfen würde.

Und das Ganze muss immer viele Generationen (sicherlich mindestens eine Dekade) aufrecht gehalten, denn es wird dauern, die Markt- und "Kopfdurchdringung", die sich Nvidia arerbeitet hat, aufzuweichen. Das war auch schon bei Ryzen so. Erst mit 3D-Vcache ist AMD wirklich davon gezogen und haben alle gerafft, dass die Maßstäbe nicht mehr von Intel gesetzt werden.

Das wird ein länger Marsch, mit vielen kleinen Meilensteinen. Kein einzelnes Hammer-Produkt, dass mit einem Schlag alles auf den Kopf stellt, sondern viele Schritte, von denen wir viele gar nicht wahrnehmen werden. Bis wir irgendwann feststellen, dass Radeon immerhin wieder ein Viertel des Marktes für sich beanspruchen kann.

 

[Wintermute]

Die 5070 ist Nvidias Schiffe versenken Feld für AMD, man kennt die Position und muss das Teil nur noch abschießen und auf den Grund sinken lassen.

Ist ja auch eigentlich eine 5060, genau wie die 5080 eine 70er Karte ist, wenn man die Bestückung ausgehend vom Topmodell prozentual darstellt. Aber für manche ist das immer noch nicht deutlich genug, dass hier der letzte Cent aus dem Gaming Markt gepresst wird, obwohl nvidia das mit irrsinniger Marge und den extremen Umsätzen im professionellen Markt nicht mal ansatzweise nötig hat.

Dazu fällt mir ein: Egal wie viel Geld du hast, du wirst trotzdem abgerippt wenn du das kaufst. Und: Hand auflegen nicht vergessen. ^^

 

[Apocalypse]

Okay...also DOA. Interessant. Da muss selbst der größte Nvidia Fanboy zugeben das dieses Produkt ein Griff ins Klo ist.

Wieso? Die 4070 super war doch der HIT! Endlich Pathtracing für Budget Gamer!

 

[Holzinternet]

Vor fünf Wochen meine RX7900XTX mit 24GB VRAM gekauft. Alles richtig gemacht. Werde jetzt erstmal zwei oder drei Jahre bei den Grafikkarten warten. Und wenn Du CPU wieder "normale" Preise erreichen dann wird da nochmal aufgerüstet.

Aber bei den Grafikkarten bin ich erstmal raus. Ist mir alles zu doll. Und Nvidia muss erstmal wieder landen. Hoffe das AMD ein paar Prozentpunkte Marktanteil zurückholt.

Gruß
Holzinternet

 

[Tharan]

5070 = 4090 performance...
Made my day 🤣
Anhang anzeigen 1591416

Wunderschönes Bild. Den einen fehlt die RT-Leistung, den anderen der Speicher. >600 EUR. Großartig.

/Ich bin gespannt auf das Bild morgen bei dem Spiel. Das könnte sehr interessant werden, weil man hier vielleicht den RT-Sprung von AMD am besten bewerten könnte. Lass es wenigstens mit 35FPS stabil laufen, dann ist da alles in Ordnung.

 

[Neodar]

• 12GB VRAM sind genug, egal was der durchschnittliche CB-"Enthusiast" so krakeelt

Nein, sind sie nicht, egal wie laut und wie oft das User mit der rosaroten NVidia Brille krakeelen.

Offenbar kaufst DU deine Grafikkarten immer nur für das Hier und Jetzt.
Viele andere Käufer wollen hingegen mit so einer Investition ein paar Jahre über die Runden kommen und somit für 650€ nicht gerade mal das bekommen, was heute gerade noch reicht.

 

[Xes]

Bereits mit Render-Auflösungen von 2.560 × 1.440 Pixeln und einfachem Raytracing finden sich im Testparcours gleich mehrere Fälle, in denen die RTX 5070 drastisch abfällt. Aus in der Regel knapp 30 Prozent Abstand zur mit 16 GB GDDR7 bestückten RTX 5070 Ti werden dann beispielsweise in Dragon Age: The Vailguard satte 77 Prozent Abstand; bei den Perzentil-FPS erreicht die RTX 5070 nicht einmal mehr die Hälfte.

Ich habe gerade im Nachmittagstief 10min gebraucht herauszufinden, wie ihr auf die 77% Abstand in WQHD kommt, wenn es in den Benchmarks nur +39% sind:

Was ihr eigentlich meint ist 4K mit aktiviertem DLSS Quality was intern mit 2560x1440 rechnet.
Das finde ich ehrlich gesagt etwas ungünstig ausgedrückt, denn bei mir wurde so der Eindruck erweckt, dass es bereits in WQHD -> für mich mit einem WQHD Monitor, zu extremen Limits kommt.
Das ist ja aber scheinbar nicht der Fall wie der WQHD Test zeigt. Selbst wenn wir von nativen 2560x1440 ohne DLSS ausgehen (was ja nicht getestet wurde) dürften die Unterschiede längst nicht so extrem sein, denn die Upsampling Berechnung von 2560x1440 zu 3840x2160 frisst ja auch ordentlich VRAM.

Zumal sich in diesem Beispiel mit 4K+DLSS Quality (wie bei leider fast allen zum Thema: "Zu knapper VRAM") auch wieder die Frage der praxisrelevanz stellt:
Auch die ansonsten ca. 9% schnellere RX 7900 XT mit üppigen 20GB erreicht nur 37,7fps. Das bedeutet die RTX 5070 wäre bei diesen Grafiksettings ohne VRAM Limit pi mal Daumen irgendwo bei 34fps gelandet.
Das ist für mich und die meisten anderen Leute aus meinem Bekanntenkreis die am PC zocken einfach viel zu wenig, vollkommen unabhängig vom VRAM-Limit.
-> 60fps sollten es heutzutage in einem 3D Spiel schon sein.
Um einigermaßen in die Nähe von 60fps zu gelangen, müsste man die Grafiksettings so oder so deutlich herunterschrauben, was damit einhergehend auch deutlich weniger VRAM Verbrauch bedeuten würde.

Ich komme also auch hier wieder zum Schluss, dass ein extremes VRAM Limit in den (aller)meisten Fällen erst dann auftritt, wenn die Grafiksettings "künstlich" so hoch geschraubt werden, dass die Karte auch mit mehr VRAM keine flüssigen Frameraten mehr erreichen würde, weil schlichtweg die (Roh-)Leistung fehlt.

Es mag natürlich Fälle geben, in denen man einzelne Optionen die fast ausschließlich auf den Grafikspeicher und nicht die Leistung gehen (z.B. Texturauflösung) mit mehr VRAM höher schalten könnte, aber das trägt eben auch nur einen Teil zum Gesamtbild bei und genauso gut könnte man argumentieren, dass stattdessen mehr "Rohleistung" oder mehr Raytracingleistung für andere Grafikoptionen gut/besser für ein möglichst gutes Gesamtbild wäre.

 

[Neodar]

Woher sollen dieses Produkt kommen? Wenn es sich AMD aus den Ärmeln schütteln könnte, würden sie es tun.

Mit keinem Wort habe ich gesagt, dass AMD sich sowas einfach mal aus dem Ärmel schüttelt.
Aber es ist nunmal die einzige Option um wieder mehr Marktanteile gewinnen zu können.

 

[Quidproquo77]

5070 = 4090 performance...
Made my day 🤣

Haare auf Low (sieht man eh nicht) und den Textur Pool auf Mittel, dann kannst du MFG auf einer 5070 in QHD reinballern, dann hast du halt auf dem Schirm "4090 Leistung". Das Spiel zieht soviel Speicher, dass es auch auf meiner 5080 und vollem PT nicht ansatzweise für alle Regler rechts reicht. Da fehlt vollkommen die Optimierung.

Was ihr eigentlich meint ist 4K mit aktiviertem DLSS Quality was intern mit 2560x1440 rechnet.
Das finde ich ehrlich gesagt etwas ungünstig ausgedrückt, denn bei mir wurde so der Eindruck erweckt, dass es bereits in WQHD -> für mich mit einem WQHD Monitor, zu extremen Limits kommt.

Ich denke mal, dass das so auf keinen Fall gemeint sein kann. Das wird dann schon korrigiert werden, sobald das mal jemand Korrektur gelesen hat, da ja bei Spiderman und The Veigluard direkt auf WQHD verlinkt wird, wo es nicht auftritt, übrigens auch bei 3440x1440 nicht, außer bei Indiana Jones und das ist eben einfach ein exponierter Speicherfresser.

CB schreibt doch das die 12GB auch schon in WQHD Probleme machen.

CB meint damit 4K. Das ist nur ein Copy and Paste Fehler.

Nein, sind sie nicht, egal wie laut und wie oft das User mit der rosaroten NVidia Brille krakeelen.

Doch sind sie zumindest bis UWQHD, das zeigen alle Messwerte. Wo es nicht reicht ist Indiana Jones mit PT (nicht im Test), da reichen 16GB auch nicht, da muss man dann einfach Haare und Texturpool reduzieren, bzw. auf einen Patch warten.

 

[thuering]

CB selbst schreibt das die 12GB nicht reichen, teilweise schon in WQHD nicht!

Das interessiert mich nicht, was CB dazu meint.

 

[Chismon]

Die Amis wird das besonders freuen, jetzt mit den neuen Trump Zöllen, die bei den auf 20% erhöhten China-Steuern auch die Grafikkarten (angeblich schon in wenigen Tagen, nicht Wochen, laut BestBuy etwa, werden das Amerikaner zu spüren bekommen, ab ca. 9:00 erwähnt im nachfolgenden Video) betreffen dürften und für amerikanische Käufer noch einmal teurer werden lassen (zusätzlich zu den Early Adopter-/Scalper-Aufpreisen):

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Thomrock]

Tja Mr. Lederjacke hat die Tasche voll kann vor lauter Money kaum mehr richtig gehen. Nvidia ist eine absolute Enttäuschung da sage ich NEIN DANKE und überspringe die komplette Generation.

 

[Felix#]

Erstaunlich schlecht. Quasi ne 4070 S, wenn ich mich desinteressiert die Daten angeschaut habe mit deutlich mehr Verbrauch von immerhin 10%+.

Das muss man erst mal hinkriegen. Ach ich vergas: sie ist dazu noch desolat laut, jedenfalls die FE. Und teuer, denn eigentlich ist das nur eine 4070(S), also gefühlt eigentlich ne Non-S mit mehr Powerlimit.

Schon etwas kurios. Ich habe nicht vor was zu kaufen. Aber wenn, dann bestimmt nicht das!