Test Nvidia GeForce RTX 5070 im Test: Stillstand mit MFG bei bestenfalls 649 Euro

also bei meiner 4090 läuft der neue Treiber 1A
 
Auch wenn es jetzt erstmal um den RX 9070 (XT) Release geht, hoffe ich immer noch auf eine gute 9050 (XT), um meine GTX 1660 Super ablösen zu können. :)
 
Antimttr schrieb:
hoffe ich immer noch auf eine gute 9050 (XT),
Es werden nur 9070 und 9070XT kommen. Mehr bringt AMD nicht.

Ich muss einfach fragen: Warum kauft man sich einen wirklich schnellen Prozessor (damals bei Release) aber rüstet die Grafikkarte nicht auf? Oder brauchtest du keine schnellere GPU?

Den Prozessor hast du aber gebraucht?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eXe777, SweetOhm, shaboo und 8 andere
Maxminator schrieb:
heute ab 15:00 spricht keiner mehr über die RTX 5070 - weil obsolet!
Das ist aber leider auch genau das anvisierte Ziel (beider Hersteller), den Preis brauchbarer Karten für anspruchvolleres Gaming>FHD immer weiter hochzuschrauben bzw. mit Karten wie der 5070 das Wechsel/Upgrade-intervall deutlich zu verkürzen.

Ich lehne mich auch mal komfortabel aus dem Fenster und sage voraus, dass die 9070er soweit attraktiver werden, dass die Meisten wohl den Aufpreis zur 5070 bezahlen werden bis dann irgendwann die 5070S erscheint und min. bei erneuten 650,- ansetzen wird.

Die Bank gewinnt immer, ausser man spielt nicht mit, was bei Suchtis aber schwierig wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SportMönch
Antimttr schrieb:
Auch wenn es jetzt erstmal um den RX 9070 (XT) Release geht, hoffe ich immer noch auf eine gute 9050 (XT), um meine GTX 1660 Super ablösen zu können. :)
Du hast aber das Problem, dass Navi 44 evtl. wie alle sonstigen, aktuellen Modelle unter 400 Euro keinen vollen x16 Slot haben, was bei deinem PCIe 3 Brettern entweder bremst oder Modelle mit zu viel VRAM verlangt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pisaro
Maxminator schrieb:
4090 läuft der neue Treiber 1A
Ich musste downgraden. Blackscreen aus der Hölle. Seit dem Hotfix stürzen dann ein paar Games ab. Der neue Treiber passt (bei mir) sehr gut zu Blackwell.... Müll :)
Ergänzung ()

Tharan schrieb:
Du hast aber das Problem, dass Navi 44 evtl. wie alle sonstigen, aktuellen Modelle unter 400 Euro keinen vollen x16 Slot haben
Lese ich da raus das doch Einsteigerkarten von AMD kommen? Irgendwie war mir so das da nur 9070 und 9070 kommen werden.
 
SweetOhm schrieb:
Nur hier auf CB mit ihrem NV AI Bench Parcours.
Sieht man allein schon am Vergleich 4080 Super vs. 7900XTX.
Überall liegt die 80´er Karte 3 - 5 % hinter der XTX, hier 4 - 6 % davor.
Die GRE liegt normal mit einer 4070 Super (5070) auf Augenhöhe.
Dann sieh Dir mal die getesteten Spiele an. Computerbase nutzt aktuelle Games, während die anderen immer noch ihren alten Parcour mit genauso so alten Games testen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Myon und Pisaro
Next Level:
Nvidia verkauft uns Leistungseinbußen neuerer Generationen als Fortschritt. Und leider wird eine große Anzahl "Anhänger" das wohlwollend nachplappern...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm, Leeway und Nekkepenn
SweetOhm schrieb:
Nur hier auf CB mit ihrem NV AI Bench Parcours.
Sieht man allein schon am Vergleich 4080 Super vs. 7900XTX.
Überall liegt die 80´er Karte 3 - 5 % hinter der XTX, hier 4 - 6 % davor.
Die GRE liegt normal mit einer 4070 Super (5070) auf Augenhöhe.
Ist halt objektiv gesehen das einzig sinnvolle Testverfahren. Logischerweise nimmt man neue(re) Spiele zum benchen und diese haben eben RT etc. Da macht CB nichts falsch sondern testet vollkommen korrekt.
 
lol, geil! Finde ich gut als Erniedrigung der Leederjake für seine eindeutige Lüge!

Ich hätte den Test eher ironisch mit NUR Multiframe Generation bei RTX 5070 VS. KEIN Multiframe Generation bei RTX 4090 antreten lassen und als Tittel:

die 5070 ist doch schneller als 4090 gewählt - quasi als Rebellion gegen die Lügen von Huang! Die Lügen mit Lügen bekämpfen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pisaro
bzgl. CB-Ergebnisse vs Others
manchmal habe ich das Gefühl, das bei CB evtl. SAM nicht funktioniert

ohne jetzt nen Parcour anschauen zu wollen, sondern eher Gamereviews
Wolfgang hatte sich ja auch schon gewundert, aber nicht so richtig die Ursache gefunden

may be, es liegt am neuen Sys mit Expo
vllt. mal auf nem Intel-Sys probieren oder den Ram auf dem AMD-Sys manuell einstellen
ob Windoof auch dran Schuld ist, who knows

Ich würde bei schlechten Fps nachschauen, ob SAM/rBar tatsächlich funktioniert.
wird im Treiberpaneel angezeigt
Das die bösen Anderen Nativ mit TAA testen macht u.U. auch was aus.
(ich selbst nutze eigentlich nicht FSR-nativ, wenn TAA+Sharpen/RIS OK ist)
 

Anhänge

  • SAM deaktiviert.JPG
    SAM deaktiviert.JPG
    58,8 KB · Aufrufe: 22
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm, shaboo und Pisaro
Pisaro schrieb:
Ist halt objektiv gesehen das einzig sinnvolle Testverfahren. Logischerweise nimmt man neue(re) Spiele zum benchen und diese haben eben RT etc. Da macht CB nichts falsch sondern testet vollkommen korrekt.
Es gibt kein richtig oder falsch. Referenz ist aktuell für mich KCD2 ohne jede Form von RT aber trotzdem der besten Beleuchtung. RT ist einfach ein schwarzes Loch für Leistung und die Tricks um es leistungsfähiger zu machen führen mit Ghosting, Unschärfe, Flimmer etc. den angeblichen Qualitätsgewinn ad absurdum.

Zur Technologie kommt dann noch das Monopol. 16GB sollten heute Minimum bei der 50/60 sein. Das Performance und Highendsegment nicht unter 24/32GB. Gleichzeitig gehört bei NV das gesamte Lineup um bis zu 2 Chipklassen abgestuft. 25% von der Spitze als 70er Performance zu verkaufen ist lächerlich. Das ist eine 50er.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Kuestennebel79 schrieb:
Aber für mehr Marktanteile wird es vmtl trotzdem nicht reichen.
Es wird ähnlich wie bei Zen, solange die AMD Karten nur im Einzelhandel zu finden sind wird sich an den Marktanteilen nicht viel ändern, dazu muss AMD gros auch bei den OEMs verfügbar sein, denke das wird Deutlich schneller gehen wie bei Zen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Oh man, ich möchte wirklich gern eine neue Grafikkarte haben, aber NVIDIA macht es einem einfach nicht leicht. Ich hab schon bei der 30er Reihe ausgesetzt. Bei mir läuft die 1660 Super noch fleißig, die war aber eigentlich nur als Übergangskarte gedacht.
 
Die 5070 ist eine akzeptable FHD Karte in 2025.

Für 390€ würde sie sehr gut laufen. Wenn Nvidia die Preise so gestalten würde, wie damals als sie groß wurden.

Heute in 2025 sieht sich Nvidia als AI und HPC Spezialist und Gaming nervt eigentlich nur noch: *Die Gaming Spinner zahlen nur einen Bruchteil von HPC Kunden. Ha! Wir liefern einfach so wenige Gaming Karten, dass die Preise steigen. Die Gaming Typen kaufen eh, wenn Nvidia draufsteht. Oder wenn nicht, noch besser. Dann können wir mehr HP Karten liefern. *
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Grymmbert schrieb:
Oh man, ich möchte wirklich gern eine neue Grafikkarte haben, aber NVIDIA macht es einem einfach nicht leicht.
Aber dir ist bewusst, dass Nvidia nicht der einzige Hersteller ist?

Eine B580 ist schneller als deine 1660 und morgen erscheinen 2 neue Radeons.
Wer aktuell mit dem Gedanken spielt, Blackwell zu kaufen, sollte nochmals über die Bücher. Im Zweifel mehrfach.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jagdwurst und SweetOhm
Zurück
Oben