Test Nvidia GeForce RTX 5070 im Test: Stillstand mit MFG bei bestenfalls 649 Euro

[Alphanerd]

Wer sagt man solle sie nicht kritisieren? Wenn wildgewordenen Scheihälse auf Youtube irgendwelche Fäkalbegriffe benutzen, ist das eine andere Ebene. Das ist keine Kritik mehr, sondern hauptsächlich Raige Bait.

Lach. Ein fuck you ist um englischsprachigen Raum kein Fäkalbegriff. Sondern absolute Alltagssprache

Von welchem wildgewordenen Schreihals sprichst du?

@Jan haben wir nicht schon 1500? Zwinki zwonki

 

[Mordhorst3k]

Bin auf die Benchmarks der 9070(xt) gespannt. Wolfgang hat garantiert Augenringe, kann keinen Kaffee mehr sehen und möchte aus dem Bürokeller endlich raus und nach Hause und Schlafen. Lange Schlafen.

 

[Gnodab]

Fuck you Nvidia fürs Lügen....
Ja, damit ist auch die Lederjacke gemeint.
5070 = 4090 Leistung...am Arsch

 

[WhiskyCola]

Die Karte ist die größte Verarsche im punkto Generationswechsel, seit dem es GPU's gibt. Was für eine Verarsche. 3% für einen Generationswechsel und das bei mehr Stromverbrauch.

Wieso wird die Karte eigentlich immer mit der 4070 TI/Super verglichen und nicht der 4070. Ist das normal beim Generationenwechsel? Ernst gemeinte Frage.

 

[Easy1991]

@WhiskyCola weil die 4070 Super und super ti die normalen 4070 ersetzen, also nicht verfügbar, so ist es eben der nachfolger der super

 

[Apocalypse]

Die Schuld liegt nicht nur bei AMD, sondern auch am Endkunden. Wie bereits von einem anderen User erwähnt, wenn die Leute immer weiter kaufen, egal wie hoch die Preise sind,tja was macht man dann als Hersteller?
Man erhöht weiter die Preise.

Und senkt die Preise 12 Monate später massive um die Leute mitzunehmen für die das halt nicht attraktiv genug war. Und dann startet der Zyklus erneut und wir gewöhnen uns Stück für Stück daran.

 

[shaboo]

Wieso wird die Karte eigentlich immer mit der 4070 TI/Super verglichen und nicht der 4070. Ist das normal beim Generationenwechsel? Ernst gemeinte Frage.

Aus demselben Grund, aus dem die 5080 mit der 4080 Super verglichen wurde, nicht mit der 4080: Weil der Super-Refresh nun mal der letzte technische Stand Nvidias vor dem Launch der 5000er-Karten war und vor dem Hintergrund der natürliche Bezugspunkt ist.

Die 4070 Super ersetzte die 4070 zum exakt gleichen MSRP; Gleiches gilt für die 4070Ti Super, während die 4080 Super sogar $200 im Preis gesenkt wurde. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass zwei der drei Non-Super-Modelle mit dem Launch der Super-Karten instantan EOL waren, ergibt es schon Sinn, die Super-Karten als Nachfolgemodelle der Non-Super anzusehen. Klar sind sie sozusagen nur die chronologischen Nachfolger, nicht die "echten" Namensnachfolger, aber wen interessiert das? Die Stagnation gegenüber den Super-Modellen wird ja nicht wirklich dadurch besser, dass man gegenüber den ein Jahr weiter zurück liegenden Non-Super-Varianten ein bescheidenes Leistungsplus von 20 Prozent attestieren kann.

 

[modena.ch]

und mit etwas Glück CDNA nächstes Jahr aus.

UDNA

CDNA gibt es jetzt schon, das sind die GCN Nachfolger und werden im HPC und AI verwendet.


Mit UDNA soll CDNA und RDNA wieder zusammen kommen.

 

[Apocalypse]

Wieso wird die Karte eigentlich immer mit der 4070 TI/Super verglichen und nicht der 4070. Ist das normal beim Generationenwechsel? Ernst gemeinte Frage.

Ja ist normal denn die Super Karten machen die alten Karten immer obsolete anders als normalerweise die Ti Karten. Die Super Karten sind Nvidias Weg die Preise ihrer direkten Vorgänger anzupassen oder die Leistung anzupassen und normalerweise ersetzen sie ihren direkten Vorgänger in der selben Generation.

Sie sind ein refresh. Und natürlich vergleicht man dann auch mit der aktuellsten Version der letzten Generation zu den neuen Karten. Würde ja jetzt auch wenig Sinn machen oder? 1.109 Euro für ne 4080 super, die schneller ist als die 4080 und eine UVP hat die 1.469 Euro betragen hatte. Und darüber hinaus auch schnell im Preis gefallen ist.

Natürlich muss sich die 5080 an der 4080 super vom letzten Jahr messen lassen. Preis Leistung ist schließlich bei der viel besser gewesen als bei ihrem Vorgänger der 4080.

Ergänzung (Gestern um 14:17)

UDNA

Oh danke, Ttypo, den korrigiere ich dann mal, neue CDNA kommt ja noch dieses Jahr, aber da ist noch nichts für Gamer dabei.

 

[SweetOhm]

Die mögen privat auf Intel Systemen spielen aber die Intel CPUs kamen im Vergleich zu den AMD CPUs in den Tests auch bei PCGH unter die Räder. Insbesondere die Effizienz wird stark bemängelt. In der Overall Performance steht auch kein 285k von Intel an der Spitze (siehe Screenshot im Anhang). Wo kommt die Info her?

Hast den Nachtest von neulich nicht gelesen/mitbekommen ?

https://www.pcgameshardware.de/Core...K-5-245K-vs-14900K-9800X3D-Benchmark-1465402/

 

[Leeway]

Die Gaming Sparte von NVIDIA ist auch rückläufig.

Gj 2020: 5,518 Milliarden
Gj 2021: 7,759 Milliarden
Gj 2022: 12,462 Milliarden
Gj 2023: 9,067 Milliarden
Gj 2024: 10,447 Milliarden
Gj 2025: 11,350 Milliarden

Man spricht eigentlich nicht von rückläufig, wenn die Kurve über drei Geschäftsjahre nach oben zeigt.

 

[KodosDerHenker]

Und was davon ist gaming und was Rechenzentren?

 

[Matuchekk]

@SweetOhm doch, inzwischen schon, wie auch weiter vorne geschrieben. Ich sehe bei dem Test aber keinerlei unkritisches Intel-Fanboy Gehabe, das PCGH hier von einigen Leuten vorgeworfen wird.

 

[Leeway]

@KodosDerHenker Das ist nur Gaming.

 

[Alphanerd]

Wieso wird die Karte eigentlich immer mit der 4070 TI/Super verglichen und nicht der 4070. Ist das normal beim Generationenwechsel? Ernst gemeinte Frage.

Die 5070 wird mit der 4070s verglichen, weil es die neueste Karte der Serie ist. Womit sollte man die sonst vergleichen?

Man spricht eigentlich nicht von rückläufig, wenn die Kurve über drei Geschäftsjahre nach oben zeigt.

Anders herum: sie hat 3 Jahre lang nicht geschafft, den alten Höchststand zu erreichen.

 

[Leeway]

@Alphanerd Das war aber nicht die ursprüngliche Aussage.

 

[modena.ch]

AMD hat mit der 6800XT-->7800XT genau das gleiche gemacht. Ein Produkt das nur minimal besser ist für einen ähnlichen Preis verkaufen und Funktionen wie Antilag + daran binden und Dinge wie AFMF/FG als Lösung verkaufen.

Diese Features gingen dann ja auch alle auf der alten Gen. Und die 6800XT und 7800XT sind natürlich zwei verschiedene Chipklassen. Da ist die kleinere Klasse Navi 32 (7800XT) gegenüber dem grösseren Chip des Vorgängers Navi 21 (6800XT) etwas schneller gewesen und sie haben sich die Frechheit erlaubt einen X800er Namen für den kleinen Chip zu setzen, welcher aber eigentlich nicht passt. Das wäre max eine 7700XT gewesen.

Und weil NV in der mittleren XX70er Klasse gerne die Preise übertreibt ist AMD mit der Benahmung und den Preis der 7800XT gut durchgekommen.

Die Schuld liegt hier aber wieder eindeutig bei den NV Käufern die NV und damit AMD mit dem Quatsch durchkommen lassen.

 

[Matuchekk]

Anders herum: sie hat 3 Jahre lang nicht geschafft, den alten Höchststand zu erreichen.

Um ehrlich zu sein ist der Höchststand von 2022 auch ein krasser Ausreißer nach oben. 23/24/25 sind alle deutlich über den Jahren vor 22. Da kann man in der Tat nicht von rückläufig sprechen.

 

[Alphanerd]

@Leeway und @Matuchekk

Das würden die Aktionäre aber ohne die AI Sparte komplett anders sehen und so eine AG wäre hart am kämpfen, wenn nicht kurz vor der Abwicklung.

 

[kachiri]

Die Schuld liegt hier aber wieder eindeutig bei den NV Käufern die NV und damit AMD mit dem Quatsch durchkommen lassen.

War es nicht AMD, die mit ihren RDNA2 Refresh die Preise kräftig angezogen haben und dann plötzlich für bspw. eine 6750 XT 619 Euro (6700 XT 479 Euro) haben wollten ?
Damit das bei RDNA3 nicht so auffällt, hat man dann einfach die 7700 XT als 7800 XT gebracht. Dann konnte man das sogar als Preissenkung zur 6800 XT verkaufen.

Was anderes hat NV halt auch nicht gemacht. Die haben quasi das gesamte Lineup einfach nach oben geschoben. AMD war darüber aber sicher nicht traurig.

@Alphanerd
Die Aktionäre wären 2023 unglücklich gewesen und hätten die folgenden Zahlen wiederum gefeiert. Rückläufig sehe ich nicht.