News Pono Player: 6,2 Millionen US-Dollar bei Kickstarter

[romeon]

für mich ein Wunder, dass die so viel Kohle zusammenbekamen. Vielleicht wird es messbare Unterschiede zu besseren herkömmlichen Playern geben, für die Mehrheit wird das aber wohl - nachdem sich all der Rauch zu Beginn verflüchtigt hat - auf Placebo hinauslaufen. Wetten?

Ich hab erst Porno-Player gelesen. Ich sollte mein Leben überdenken.

*anschließ*

 

[dplanet]

werde ich sicher holen habe zu Hause KRK Rokit 10 3 und da merkt man es sofort und mit meinen Shure SE 425 merkt man den unterschied schon

 

[Gandalf2210]

hochwertiger beats Kopfhörer sind auch beigelegt?

 

[smalM]

Was einen guten Player von den weniger guten unterscheidet ist nicht die Unterstützung von Flac, das ist nämlich irrelevant, sondern daß der D/A Wandler erstklassig ist.
Hängt man ein iPod an einen externen, ertklassigen DAC, wird daraus klanglich ein erstklassiger Spieler. Alles andere ist nur Voodoo...

 

[mightysick]

Und warum ist dieser Player jetzt besser als ein iPhone, wo ich FLACs drauf habe und diese abspiele? Ist der Wandler aller Smartphones so schlecht? Ferner: Der beste Player bringt nichts, wenn man schlechte Kopfhörer dran hat. Hi-Fi Kopfhörer kosten einige 100€ und unterwegs + HiFi in der Bahn... Naja.

Der D/A Wandler im iPhone kann eben nur 44khz/16bit. Die macht er zwar recht solide, aber drüber hinaus ist halt nicht. Wegen der Hardwarebeschränkung, hören auch die meisten Apps bei 44khz auf.
Es gibt nur eine handvoll, die auch mehr unterstützen und man somit bei Verwendung eines externen DAC davon profitiert. Ich nutze dazu zB den Flac Player.
Leider schnürt sich unter der Verwendung eines iPhone 5 und eines DAC ein ordentliches Paket Hardware zusammen: Telefon, DAC, Kabel, USB Hub, Lightning Adapter. Für unterwegs nicht zu gebrauchen, aber abends draussen im Garten mit guten Kopfhörern wirklich perfekt.

Ich bin daher auf die ersten Hörproben mit einem Pono gespannt. Handlicher als ein Telefon mit externem DAC ist er ziemlich sicher.

 

[Ctrl]

Aber sonst haben zig Tests ergeben das weder die verbesserung von 16 auf 24 bit noch die erhöhung auf 192khz (wenn man eh nicht mal im Ansatz so hoch hören kann noch irgendein Lautsprecher so hohe Töne überhaupt von sich geben kann..) irgendwas bringt.

das ist so nicht korrekt.. die Tatsche das beim Mastern von SACD oder DVD-Audio mehr darauf geachtet wird das das Material "gut" klingt wird dabei vergessen.. neben bei sind diese Sachen dann halt in 24 bit verfügbar und klingen auf jeden Fall besser als vergleichbares Audio CD Material
und darum gehts.. das was heutzutage auf normaler Audio CD verbannt wird ist nicht mehr "HiFi" das ist einfach nur noch Lärm ohne Dynamik.. und ja.. wenn man sowas umwandeln in mp3 oder flac hört man keinen unterschied mehr.. das klingt einfach nur noch scheiße.. darum sind in Hi-Fi Kreisen Schallplatten angesagt.. trotz der scheinbar schlechteren technischen Möglichkeiten klingen Schallplatten besser als 90% der heutigen CDs ...

 

[Thor79]

Ich hab erst Porno-Player gelesen. Ich sollte mein Leben überdenken.

ich dachte auch jetzt hää wie

Oje oje scheiss Kopfkino

 

[Cokocool]

Ganz einfach,
einen der erwähnten Kollegen gebeten nach dem Münzwurf-Prinzip eine der beiden aufnahmen anzumachen.
Nach 30s sollte ich dann sagen ob es FLAC oder MP3 war.
Nach dem 5. erfolgreichen Versuch haben wir aufgehört da die statistische wahrscheinlichkeit für einen Zufall dann doch recht klein war

Wie wurde die mp3 erstellt ? Neuster Lame Codec ?

Der D/A Wandler im iPhone kann eben nur 44khz/16bit. Die macht er zwar recht solide, aber drüber hinaus ist halt nicht. Wegen der Hardwarebeschränkung, hören auch die meisten Apps bei 44khz auf.

Ja und ? http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

24-bit/192kHz sind etwas für die Deppen der Esoterik-Pseudoaudiophilen-Community...

 

[cruse]

Ich hab erst Porno-Player gelesen. Ich sollte mein Leben überdenken.

ich les jedesmal porno player XD

 

[buergerkneifer]

Wenn man die Kommentare liest bekommt man den Eindruck, als sei die Bitrate der einzig entscheidende Kauffaktor für viele.

Ich sag jetzt nicht, dass man unbedingt die 24bit braucht, aber ein Player mit vernünftiger Qualität ist schon was Löbliches. Für den Alltag genügt es mir auch mit dem Smartphone, da ich auch keine besonders tollen Kopfhörer dran hängen hab, sehne mich aber immer nach meiner Anlage mit Kopfhörern ....

 

[wazzup]

Ich hab erst Porno-Player gelesen. Ich sollte mein Leben überdenken.

Nicht nur du
ich weiss nur nicht so recht was das Teil jetzt so toll können soll? MP3s/Lossless abspielen kann ich mit meinem iPhone auch und für die Anlage zuhause gehe ich vom Rechner direkt digital in den Receiver. 3,5mm Klinke = Qualität?
Unterwegs ist sowas wie Qualität perlen vor die Säue und zuhause hat man Geräte die guten Sound bieten und vor allem einen Digitalen Ausgang bieten.
Totales Nischenprodukt.

 

[pmkrefeld]

Wie wurde die mp3 erstellt ? Neuster Lame Codec ?

Die MP3 kam direkt von Amazon.
Die Flac war beim rippen der CD entstanden (16Bit/44kHz).

Ja und ? http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

24-bit/192kHz sind etwas für die Deppen der Esoterik-Pseudoaudiophilen-Community...

Ich muss zugeben, ich habe noch nie versucht eine 16/44 flac gegen eine 24/192 antreten zu lassen.
Dennoch sollte du solche Aussagen sein lassen.
Dass eine 24/192 flac mehr information erhält ist nicht zu bestreiten, folglich lässt sich die Information aus so einer Datei genauer reproduzieren -> höhere Qualität.
Ob das dann einen merkbaren Unterschied ausmacht muss jeder für sich entscheiden.

P.S. Falls 192kHz nicht mehr reichen -> hier

Ergänzung (17. April 2014)

Ich Wette hätten die tatsaächlich einen Porno-Player bei Kickstarter reingestellt hätten sie jetzt genug Kohle um Facebook zu kaufen

 

[venom667]

Was sich hier wieder alle so aufregen über den Preis und das es ja alles nur sinnloser Mist für Klangfetischisten oder Placebo sei.
Kann euch doch egal sein zwingt euch doch keiner das Ding zu kaufe.
Und ich wage zu behaupten das die wenigsten hier zur Zielgruppe gehören, denn die gibt auch mal eben 500000€ oder mehr für eine Stereo Anlage aus.
Mal ganz davon abgesehen, mir persönlich ist es auch vollkommen egal ob Placebo oder nicht. Hauptsache mir gefällt das was am Ende rauskommt. Und wenn es mir nur aufgrund eines Placeboeffektes gefällt, egal.
Bei einem Medikament ist es mir ja auch egal ob mich der Wirkstoff gesund macht oder ob es nur ein Placeboeffekt ist. Hauptsache gesund.
Wenn manche Leute dafür halt 5000€/m für Goldkabel ausgeben ist das wohl ihr Ding. Und es ist gut für die Wirtschaft. Wenn sich alle Menschen immer nur das kaufen was sie wirklich brauchen, dann kann mal eben 90% der gesammten Elektronik Branche dicht machen.

Also ich würde ihn kaufen und wenn auch nur zum testen. Wenn er nichts ist kommt er halt in den Keller zu den anderen alten Geräten.
Für 400€ kann man das mal machen, da gibt es ja noch wesentlich teurere Player.

 

[iSight2TheBlind]

@pmkrefeld

Das ist aber kein idealer Vergleich, denn wer sagt denn, dass beide Aufnahmen das selbe identische Quellmaterial verwendeten?

Das ist ja auch der Witz an Pono, der ganze audiophile Quatsch wird im Endeffekt keinen spürbaren Einfluss auf das Hörerlebnis haben (einen anderen Player mit guter Qualität vorausgesetzt) und auch die höhere Qualität der Musikdateien wird sich wohl nicht auswirken.
Aber wenn jedes Album extra für Pono gemastert wird und dabei den Toningenieuren klar ist, dass sie nicht für Kids mit Beats-Kopfhörern mischen sondern für Erwachsene mit gefüllter Brieftasche und hohem Anspruch, dann wird der ganze Loudness-Müll weggelassen und DESHALB wird Pono besser klingen.

 

[Radde]

@venom667
Jup, so sehe ich das auch. Außerdem wird es mit Sicherheit Tests geben, die die eine oder andere Seite bestätigen.
Wer mal verschiedene Formate hören will kann sich bei Linn records die Samples in 320k mp3, 16bit und 24bit FLAC bzw. ALAC runterladen und vergleichen.

 

[pmkrefeld]

@iSight2TheBlind
Klar ist das kein idealer Vergleich, keiner Garantiert dir auch dass wenn du die MP3 2 Mal runterlädst immer noch das gleiche bei rumkommt.
Hätte ich selbst eine Flac zu MP3 konvertiert hätte man mir an dieser Stelle genauso vorwerfen können ich hätte die Konvertierung vermaselt.

Ich sollte erwähnen dass ich das gleiche im Anschluss mit einem Kollegen gemacht habe, der konnte den Unterschied nicht feststellen.

Ich denke aber dass sich sowas wie fast alles andere durchaus trainieren lässt.

 

[Lavaground]

das ist doch n dreieckiger ipod mit 3 knöpfen ?!

 

[Vulpecula]

Das ist ja kein seltener Irrglaube. Aber es ist nunmal so, dass digitale Tonübertragung mit einer Umwandlung des Signals verbunden ist. Egal wie man es anstellt, digitale Musik kann immer nur eine (mehr oder weniger gute) Repräsentation des Originals.

Das würde ich ja so unterschreiben, wenn das Signal nicht schon digital (FLAC) vorliegen würde... Deswegen wäre ein digitaler Ausgang Sinnvoller gewesen.

 

[MaverickM]

Ich hab erst Porno-Player gelesen. Ich sollte mein Leben überdenken.

Das ging mir bis jetzt jedes mal so, wenn das Ding in einer News auftauchte...

 

[Luxmanl525]

Hallo zusammen,

@ Vulpecula

Ein Digitaler Ausgang ist vor allem deshalb nicht sinnvoll, weil die Endstufen bei heutigen AV Verstärkern ziemlich schlecht sind. Ein Guter Verstärker der Guten Alten 80er/90er Jahre fährt mit heutigen AV- und Stereoverstärkern Schlitten.

Wenn du dir mal die ganzen AV Verstärker anschaust der letzten Jahre, ständig irgendein Firlefanz noch dazu. Irgendwo muß das ja eingespart werden. Und in der Regel ist es bei der Endstufe, der Stromversorgung etc..

So long....