News Radeon RX 9070 (XT): Leaks liefern Bilder von XFX, Taktraten und die finale TDP

[C4rp3di3m]

Da die Karte eher mid. Range ist sollten 16GB Ok sein, aber ab der nächsten MiD-GEN sollten 24GB das Minimum sein und bei den Topmodellen, muss 512bit BUS und 32GB Pflicht sein.

 

[lynx007]

Der nachteil, wenn man Uralte Boards mit mäßig alten CPUs kombiniert. Man hat noch PCIe 3 auf einer ansonsten eigentlich ganz flotten Plattform und mit x16 ist das auch Latte. Mit x8 dann halt nimmer.

Das wäre ja kein Nachteil, wen der CPU Hersteller der das immer als Vorteil verkauft, auch dafür sorgt das seine GPUs, aus dem gleichen hause, auch den vollen Bus anbieten würden!!!

Wen NV BUS Krüppel verkauft ok...

Aber bei AMD, die ja die weiterverwendung ihrer Boards lange als Feature verkauft haben, das ist das halt einfach nur dumm!

Wobei man fairerweise sagen muss, das von 3.0 x8 nicht die Welt untergeht. 5% Verlust. Mehr ist es nicht. Nicht schön! Aber zum vergelich, die B580, wo das Bottleneck nicht nur der BUS, sonder direkt der CPU Overhead ist, und zwar um ein vielfaches Höher als schon bei den CPU hungrigen NV Pendandenten, so das plötzlich nicht mehr mehr, sondern weniger Leistung als bei ner 4060 rauskommt, wen es kein Zen neuester Gen drinnen ist...

Was gerade bei Entrylevel Aufrüster eher die Regel als die Asnahme darstellen sollte...

AMD würde mit x16 schon in ne Kerbe schlagen. Daher, ich hoffe auf x16.... Aber für die 9060 wird das wohl ein nicht erfüllbarer Wunsch bleiben. Aber mal abwarten. Wen AMD x16 unter 300€ anbieten würde, wäre es blind gekauft. Vorrausgesetzt da kommen nicht irgendwelche Scalper, die das alles wieder über 500€ treiben.

Aber am ende ist meine GPU derart am Ende, und der GPU Markt derart kaput, das ich auch mit einem 3.0x8 zufriedengeben muss. Nicht schön. Aber was soll ich machen. NV verlangt fpr x16 um die 800 Steine... aufregen bringt auch nichts.

 

[Golden_]

Die Karten sind wirklich hässlich.
Ich hätte bei der 9070XT wenigstens die 3Ghz Marke angepeilt

Also die Sapphire Nitro+ find ich saugeil

 

[blackiwid]

Du hast ja nicht Unrecht. Aber wenn die 9070 XT in die Region der 4080 und 5070 Ti vorstoßen würde, dann hätte AMD auf der Folie nicht die 4070 Ti sondern eben die 4080 genommen. Die bisherigen Benchmark Leaks sprechen leider auch nicht dafür.

Sorry die Folie ist sowas von über bewertet, hat AMD explizit geschrieben auf der Folie das die Karte so schnell wie das ist? nein, wieso schwört man aber dann stur drauf das das gemeint gewesen sei und holt das Lineal raus?

Erstens kann das anders gemeint gewesen sein, 2. kann es falsche Info an Nvidia gewesen sein so das die die Preise falsch setzen, 3. stand damals noch die finalen Taktraten nicht fest, 4. wusste damals AMD noch nicht wie extrem Schwach 50xx ist und hat sich vielleicht nicht getraut 5070Ti zu schreiben, weil wäre die 60% Schneller als der Vorgänger würde es logischerweise ja nimmer stimmen. Aber man kann damit auch meinen ok das ist die neue 70er karte.

Da die 9070 XT in Raster die 4080 relativ deutlich besiegen wird, wird sie wohl auch knapp noch vor der 5070ti liegen, in Raytracing aber eben ein bisschen hinter der liegen. Zumindest die Leaks von etlichen Games von Moore's law zeigen das.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Ich finde aber auch nicht die 9070 XT extrem falsch dargestellt, mich wundert mehr der Preis/Leistung der non-XT mir scheint der Abstand von der Leistung zur 9070 XT die ja fast die gleiche karte ist - wenige Shader und wahrscheinlich bisschen Takt viel zu groß und der Preisabstand dafür viel zu klein, selbst wenn die 9070 XT so lahm wäre wäre der Preisabstand zu niedrig und 650 Euro wäre einfach ein Schrott preis, das wäre dann das gleiche Debakel wie es bei der 7900 XT gab die zum Release viel zu geringen Abstand zur XTX hatte.

Bei der weiß ich z.B. die Leistung noch weniger dazu gabs keine Leaks die könnten also theoretisch stimmen wobei es mich wundern würde, aber dann müssten die Preise deutlich billiger sein für solch ein riesen Sprung runter von der XT.

Und meine Tipps sind 750 / 769 Euro aber das seh ich nicht als best case noch als worst case, sondern realistisch also würde ich die Preisspanne der XT bei 700-800 ansehen mehr wie 800 wäre wirklich ein knieschuss, SELBST wenn ich mit der Leistung voll recht habe und sie höher ist.

Das ist kompletter Wahnsinn er redet ja nicht mal von 4070 Ti Super sondern non-super, die Super gibts noch für 920 Euro niemand würde für 850 Euro ne 4070Ti kaufen ohne Nvidia Features... warum sollte AMD diese einmalige Chance Marktanteile zu gewinnen weg werfen und stattdessen massiv Marktanteile auf geben mit solch einem Schrott.

Die 7900xtx wäre dann ja die klar bessere Karte die gibts auch für 850 mit 24gb niemand würde die Karten kaufen.

das wäre ja nen richtiger Nvidia Move, seht unsere Karten sind 100x so schnelle wegen FSR 4, kauft die obwohl die Hardware schlechter ist.

Und die 7900 XT(X) sind noch nicht mal im Abverkauf und preislich reduziert. Obwohl Chiplet massiv mehrkosten erzeugt / die Chips künstilch verlangsamt und die durch nur 1 Chip und GDDR6 ram massiv Geld gespart haben, verkaufen sie es für einen Wucherpreis der teurer ist wie die 24gb Karten? Das macht einfach 0 Sinn.

Lass uns eine Karte bringen die nicht nur nicht mit Highend nicht mal mit midrange (5070 Ti) mit gehen kann und dann obendrauf auch noch beschissene Preis/Leistung hat. man ignoriert einfach stur die neueren Leaks und basiert das alles auf eine scheiss folie die keine Benchmarkzahlen zeigen man ignoriert Benchmarks und holt lieber das Lineal raus bei ner dahin geworfenen Marketingfolie die schon sehr alt ist mitlerweile.

 

[Antimttr]

@Tharan
Hätte die RX 6500 XT nicht so ein bescheidenes Speicherinterface, wäre das sicher auch eine super Einsteigerkarte geworden.
Für 1080p in normalen Einstellungen reicht die ja sogar so, wie sie jetzt ist.
Ich benutze im Zweitpc eigentlich nur eine GTX 1660 Super und keine RX 6500 Xt, weil ich die GTX kostenlos bekommen habe.

Jetzt eine RX 9050 XT oder wie du sagst eine RX 9030 oder 9040 oder sowas mit genug Power für normales 1080p Gaming, dafür aber mit aktuellen Features und ich wäre wirklich happy, sofern die auch vom Preis her stimmen.

 

[MaverickM]

Leise sehen die Lüfter nicht aus

Seit wann kann man am Aussehen die Lautstärke erkennen?

Die Mercury hat die wechselbaren Lüfter, die magnetisch halten.

 

[syfsyn]

Wenn man die optik mit akustik vergleiche kennt.
prinzip je größer desto langsamer die lüfter desto leiser wegen weniger vibration und mehr Luftdruck durch die Lamellen diese dann wärme durch Konvektion mehr Wärme abtransportiert
daher fetter Kühler mit vielen Lüftern die langsam laufen = leise.
ich stehe eher auf geringere tbp großen chip und kompakzten dual slot kühler mit vapor chamber
das ist das ideale
Also ne 200w tbp in dual slot maxed 26cm

Zu dem video oben
die perf. annahmen sind unrealistisch dafür müsste die rx9070 nahe der rx7900xt und rx9070xt über der rtx4080 bei grob 3,2-3,4ghz Takten das tun die keinesfalls
ich ahne sogar da die dxr perf. sich kaum von den Vorgänger sich ändert da man die tmu nicht verdoppelt hat und amd berechnet die bvh über die tmu nicht den shadern.
Daher korrigierte Annahme
in raster
rx9070 grob rtx4070 super perf quasi rtx5070
r9070xt grob rtx4070ti
in dxr haut aber rein
rx9070 grob rtx4060ti lvl
rx9070xt grob +10% rtx4060ti lvl
Um das zu rechtfertigen müssen die preise grob bei 449$ und 499$ sein.

Noch besteht Hoffnung das die tmu an Sich verbessert wurden und hardware Einheiten intern für mehr bvh geeignet sind.
Das aber ist anzuzweifeln mehr davon wäre die Lösung gewesen. So aber tut sich quasi abseits vom Takt bis 3,1ghz nix.
Wenn das zutrifft und die dxr perf. basiert auf das upscaling ist das ein Eigentor den amd noch nie hatte.
Der gpu Markt ist am ende und eventuell verdient ab 2027 Geschichte da man komplett auf apu gehen wird.
Allerdings auch dxr den damit dürfte es kaum möglich sein das amd jemals nvidia vorbeizieht in dxr
Das birgt die Hoffnung das es noch dgpu die nächsten Jahre gibt sprich ne rtx7060/70 mit rtx4080 perf. machbar ist das. allerdings teuer.
Etwa so 3 gpc faktisch nur 36sm 3,0ghz n2 node +-180w tbp 15gb 24mb L2 cache +-172mm² 67-95$ chip
+- rtx4080 bis rtx5080 perf. je nach api
Sku ab 539$ bis 689$
Der Haupttreiber ist hier gddr7 36gbps 24gbit 15$ per chip
Das gute nvidia amp Einheit die bei grob +20% mehr gpu load hat vs ada und älteren designs
Der Nachteil das geht nur mit aktiven hags und das ist buggy aber bis 2027 besteht Hoffnung das es Stabil wird rbar brauchte auch seine gut 2-3 Jahre bis es problemlos lief.

Das heißt aktuell zen2 verbaut 70% load bei 21,8tf dann zen3 +40% ipc möglich die sku bis 130% auf 1440p wechseln +20% = 150% und somit maxed 32tf auszulasten da hoffe ich mal das der Rest durch höhere Anforderungen seitens der games auf die 36-42tf hievt was denkbar ist.
also der plan ist bei mir dann weil amd nicht liefert in dxr
r7 5700x3d
1440p möglichst oled kaufen
rtx7070 kaufen mit 36sm a256alu 3,0ghz 15gb (preislich nur zu verkaufen ne 60 über 500$ verkauft sich nicht)
Das käme mir gelegen

Wahrscheinlicher ist aber das amd irgendwas an den tmu verändert hat und diese deutlich mehr perf. als bisher haben , so aber schätze ich grob +25% mehr dxr perf. per tmu grob dann
rx9070 +-rtx4070 lvl in dxr
rx9070xt +10% rtx4070 lvl in dxr
Es ist Ok aber dafür muss der preis unter 650€/549$ sein
Das wäre ein Kompromiss und würde komplett auf dem Takt basieren 2,4ghz vs 3,0ghz die anliegen müssen
Und erklärt auch die tbp von 220w und 280w
Wieder ein haken der aktuell nicht sein dürfte

 

[pacifico]

Gestern eine neue Sapphire Pulse 7800XT OC für 430 Euro ergattert.
Kann mich zurücklehnen und warten, wie es mit der Verfügbarkeit und den Preisen der 9070er aussieht...

Jeder hat mal irgendwann eine "Übergangskarte" gekauft.... Soche Deals laufen idR finanziell unglücklich.

Wenn die 9070 was wird, sinkt der Preis der 7800XT dementsprechend und deine Kalkulation funzt nicht mehr...

Insbesondere kurz vor Release und in den Monaten nach dem Release der Nachfolger werden die Gebrauchtpreise der Vorgänger abgestraft....

 

[netbuster21]

Das nach dem Release würde ich nicht so unterschreiben. Wenn es ein Paper release wird, können die Preise auch duch die Decke gehen, weil alle ihre vorherigen Karten schon verkauft haben und nun irgendwas zum Überbrücken brauchen. Wobei wir zumindest bei AMD mit viel Stock rechnen können.

 

[Slayterix]

Auf Amazon Frankreich.
Ist gerade am Weg.
Bei 430 für die 7800XT konnte ich nimmer widerstehen.

die günstigste Karte dort liegt bei 519 € und damit teurer als in DE

 

[SweetOhm]

Das stimmt so nicht. Siehe den Post von @SVΞN klick mich und mir danach.

Mag sein.
Hab lediglich geschrieben, was ich vor ca. 2 Monaten auf einer anderen Seite genau so gelesen habe.
Auf die "Schnelle" hab ich es nicht mehr gefunden wann und wo dies der Fall war ...

 

[Apollo1980]

@Araska Ja, aber viele haben ja einen 5x00X3D noch als Update auf einem B450, X470 oder X370 Chipsatz, wo nicht mehr geht als 3.0. Da machen nur GPUs mit vollem Slot Sinn und im Prinzip geht es damit erst in der Preisklasse 7700XT/4070 los je nach Wunsch. Mal was für unter 350 EUR mittelfristig wäre da schon mal wieder schön, dazu mit 12GB dann auch für 1080p ausreichend und für 1440p solide.

Könntest du mir das genauer erklären? Komme da nicht ganz mit. Habe ein b450 Board mit 5700x3d und möchte eine 9070XT oder eine 5070 Ti. Sind diese dann nur noch mit pcie x8 angebunden?

 

[Tharan]

@Apollo1980 Nein, da ist alles gut. Auch die noch aktuellen 4070 (Super) und die 7700XT bzw. 7800XT haben eine volle PCIe x16 Anbindung und die 5070 bzw. die 9070er werden das auch haben. Aber die aktuelle Mittelklasse, also 4060 (Ti) oder 7600 (XT) haben alle nur eine x8-Anbindung, womit du gezwungen bist eben mindestens ~420 EUR aufwärts auszugeben, damit das mit deiner Kombi Sinn macht (7700XT oder besser).
So viel will ich aber z.B. nicht für den Rechner meiner Frau ausgeben, ebenso B450 mit 5700X3D, weil die in 1080p spielt und auch nicht die höchsten Ansprüche hat. Eine 9060 XT mit 12GB und für ca. 300 EUR irgendwann wäre da halt mal was, da nicht davon auszugehen ist, dass die 5060-Karten noch eine volle Anbindung mitbringen werden.

 

[Aimero]

Aber nicht unter PS5 Slim.

Muss man auch nicht, denn die ps5 slim ist nicht ansatzweise so leistungsfähig.
Außerdem wird sie dank der pro Variante wohl immer schlechter werden

 

[Araska]

Außerdem wird sie dank der pro Variante wohl immer schlechter werden

Das müßtest du mal näher erklären: Wieso wird eine existierende Konsole immer schlechter?
Degradation? Bösartige Software-Patches?

 

[Ganjaware]

https://www.powercolor.com/product-detail224.htm#list-item-3
Reaper 9070 XT 2 slot

Die anderen von PowerColor
z.B 2 x 8pin power Hellhound ...
https://videocardz.com/pixel/powerc...revealed-reaper-confirmed-as-dual-slot-design

 

[Aimero]

Das müßtest du mal näher erklären: Wieso wird eine existierende Konsole immer schlechter?
Degradation? Bösartige Software-Patches?

Schlechtere Performance, weil die devs die pro ausreizen und sich einen Dreck um die alte kümmern. War bei der ps4 das gleiche

 

[MaverickM]

@Aimero
Nicht abwegig, aber ich würde behaupten, eher das Gegenteil ist der Fall. Weil die Devs die normale PS5 nicht vernachlässigen dürfen, lohnt die Pro halt nicht, weil die Leistung brach liegt.

 

[lynx007]

Seit wann kann man am Aussehen die Lautstärke erkennen?

Die Mercury hat die wechselbaren Lüfter, die magnetisch halten.

Schon immer ! An der Stellung der Lüfterblätter kann man das Geräuschspektrum erkennen. Schau die bequite oder Noctua lüfter an. Es gibt halt Lüfter die können leise sein. Und es gibt welche die sind ab bestimmten drehzahlen nicht leise! Lüfter mit geraden Lüfterblätern sind es nicht. Die Kennt man aus dem Serverraum. Die Schaufeln gut Luft. Könngen auf grund der kurezn Fläche hohe Drehzahlen. Hohe Leistung, aber dafür sind sie eignetlichtlich nie wirklich Leise. Hate aber Lüfter mit dem gleichen Lüfterblattdesing schon auf meiner MSI 980. Und die war auch vergleichweise laut.


Diese wchselbaren lüfter hatte ich auch auf meiner RX 480 von XFX. Aber mit weniger agressvien Lüferblättern. Dafür Länger und geschwungen.... Waren aber dennoch scheiße. Weil diese wiederum vibrierten.... Sprich auch mit der "richtigen" Form erkennt man es am ende erst wen man es anschaltet. Aber diese "Serverlüfter" auf GPUs emfpand ich als noch nie leise. Hängt aber sicher auch davon ab welche frequenzen einen stören. Ich bin halt ne Mimuse wen es um geräusche geht.

 

[MaverickM]

chon immer ! An der Stellung der Lüfterblätter kann man das Geräuschspektrum erkennen. Schau die bequite oder Noctua lüfter an.

Nee, sorry, das ist doch Unsinn.

Gibt dutzende sehr gute, leise Lüfter... Die sehen alle anders aus. Was Du meinst, ist der Unterschied zwischen Axial- und Radial-Lüftern. Das hier sind aber Axial-Lüfter, keine Radiallüfter.