Brainorg
Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 2.627
In Kupfer zu investieren ist nicht Sinnvoll, richtig.
Nichts desto Trotz würde ich immer wieder zu einem Kabelanschluss greifen wenn ich die Wahl zwischen VDSl und Kabel hätte
Die Leistungsreserven bei Kabel sind einfach um einiges höher als bei einem Telefonkabel. Bis GFast kommt, bietet Kabel schon lange seine "bis zu 1Gbit/s" an, da DOCSIS 3.1 vor der Türe steht. Das geschiet alles über Software, weshalb keine technischen Ausbauten vorgenommen werden müssen.
Da sind dann uploadraten von 100Mbit kein Problem mehr. Und das bei einer gleichzeiten Downloadrate von bis zu 1Gbit/s. Dagegen stinkt VDSL bzw. später Gfast durch die extrem kurze Leistungslänge einfach nur ab.
Bezüglich VDSL, wenn ich bedenke das mit dem ach so tollen VDSL bei mir von gebuchten 50Mbit/s max. 32 angekommen sind, von den Problemen bei Youtube ganz zu schweigen, ist der 150Mbit/s Anschluss von KBW direkt ein wahrer Segen.
Und das VDSL die Vorstufe von FTTH sein soll, halte ich auch für eine sehr Mutige Aussage.
Natürlich ist die Telekom gezwungen FTTB mit der Einführung von GFast massiv auszubauen, aber genau Gfast ist eine extreme Bremse für FTTH. Du glaubst ja wohl nicht das die Telekom Milliarden in neue Linecarts und andere Technik investiert, nur um dann schnell auf FTTH um zustellen
Wenn erst einmal auf FTTB für Gfast umgebaut ist, wird das Jahrzehnte so bleiben.
Da lobe ich mir die örtlichen Kabelanbieter (in dem Fall Primacom), die bei uns in den Neubaugebieten direkt Glasfaser bzw. FTTH verbauen, ohne wenn und aber.
Was machen die DSL Anbieter? Richtig... nichts außer dumm in die Röhre schauen.
Mal davon abgesehen modernisiert und erweiterte KBW schon seit einiger Zeit sein 10Gbit/s GlasfaserNT so das jeder CMDS damit angebunden ist. Soviel zum Thema Kabel treibt FTTB nicht mehr voran als VDSL
Naja was stört es mich... hab ja dann ab nächstem Jahr mein FTTH im neuen Haus
Nichts desto Trotz würde ich immer wieder zu einem Kabelanschluss greifen wenn ich die Wahl zwischen VDSl und Kabel hätte
Die Leistungsreserven bei Kabel sind einfach um einiges höher als bei einem Telefonkabel. Bis GFast kommt, bietet Kabel schon lange seine "bis zu 1Gbit/s" an, da DOCSIS 3.1 vor der Türe steht. Das geschiet alles über Software, weshalb keine technischen Ausbauten vorgenommen werden müssen.
Da sind dann uploadraten von 100Mbit kein Problem mehr. Und das bei einer gleichzeiten Downloadrate von bis zu 1Gbit/s. Dagegen stinkt VDSL bzw. später Gfast durch die extrem kurze Leistungslänge einfach nur ab.
Bezüglich VDSL, wenn ich bedenke das mit dem ach so tollen VDSL bei mir von gebuchten 50Mbit/s max. 32 angekommen sind, von den Problemen bei Youtube ganz zu schweigen, ist der 150Mbit/s Anschluss von KBW direkt ein wahrer Segen.
Und das VDSL die Vorstufe von FTTH sein soll, halte ich auch für eine sehr Mutige Aussage.
Natürlich ist die Telekom gezwungen FTTB mit der Einführung von GFast massiv auszubauen, aber genau Gfast ist eine extreme Bremse für FTTH. Du glaubst ja wohl nicht das die Telekom Milliarden in neue Linecarts und andere Technik investiert, nur um dann schnell auf FTTH um zustellen
Wenn erst einmal auf FTTB für Gfast umgebaut ist, wird das Jahrzehnte so bleiben.
Da lobe ich mir die örtlichen Kabelanbieter (in dem Fall Primacom), die bei uns in den Neubaugebieten direkt Glasfaser bzw. FTTH verbauen, ohne wenn und aber.
Was machen die DSL Anbieter? Richtig... nichts außer dumm in die Röhre schauen.
Mal davon abgesehen modernisiert und erweiterte KBW schon seit einiger Zeit sein 10Gbit/s GlasfaserNT so das jeder CMDS damit angebunden ist. Soviel zum Thema Kabel treibt FTTB nicht mehr voran als VDSL
Naja was stört es mich... hab ja dann ab nächstem Jahr mein FTTH im neuen Haus
Zuletzt bearbeitet: