Bericht 8K-Fernseher angeschaut: Noch muss Samsung 4K in schönes 8K wandeln
- Ersteller nlr
- Erstellt am
- Zum Bericht: 8K-Fernseher angeschaut: Noch muss Samsung 4K in schönes 8K wandeln
Hab 8K vor kurzen in einem Elektronik-Markt gesehen.
Ist schon sehr beindruckend, man sieht wirklich jedes Detail.
Nur man hat hier in DE quasi keine Inhalte für 8K.
4K giebts schon etwas mehr aber auch noch sehr wenig.
Zu guter letzt ist selbst FullHD nicht ethabliert, armes Deutschland, kann man da nur sagen.......
Fazit für mich,
Ist bestimmt ein super Tv aber mehr oder weniger unbrauchbar, da keine Inhalte vorhanden sind.
Ist schon sehr beindruckend, man sieht wirklich jedes Detail.
Nur man hat hier in DE quasi keine Inhalte für 8K.
4K giebts schon etwas mehr aber auch noch sehr wenig.
Zu guter letzt ist selbst FullHD nicht ethabliert, armes Deutschland, kann man da nur sagen.......
Fazit für mich,
Ist bestimmt ein super Tv aber mehr oder weniger unbrauchbar, da keine Inhalte vorhanden sind.
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 10.280
Mal langsam, ich habe ja noch nicht mal einen 4K-TV 
Was aber auch daran liegt, dass ich mir meinen FullHD erst vor 4 Jahren gekauft hab. Und solange die Apps für YouTube und Netflix noch nativ laufen und ich die Bildqualität weiterhin gut finde, komme ich damit klar. Ich muss sagen, dass ich in meinem Sitzabstand auch keinen Unterschied zu 4K sehen würde, wobei der dann doch 10" größer ausfallen sollte. Letztens hab ich doch tatsächlich mal wieder eine ältere Serie von meinem HTPC angeworfen und erst nach einigen Stunden gemerkt, dass das ja nur 576p war. Nein, ich trage keine Brille und bin auch weder kurz- noch weitsichtig. War auch gutes Material. Bei den privaten in SD bekomme ich sehr wohl das Grauen und ja, ich meine jetzt nicht das matschige Bild allein.
Netflix in 4K wäre nice, aber dann müsste ich ja auch noch meinen ISP wechseln (16 Mbit/s reicht mir
). Aber darüber hinaus: was sollte ich Stand heute denn in 4K oder gar 8K schauen? Wo ist das Material dazu? Die ÖR senden mit 1080i, die Privaten verlangen für Schrott in HD auch noch Aufpreis, 4K ist noch längst nicht Standard und jetzt kommen die mit 8K. Okay.
Ich werd's so machen, wie mit meinem FullHD... wenn die 8K-Modelle mehr und mehr die Regale füllen, werde ich mir ein schönes 4K-Schnäppchen machen. Und wenn das erst 2020 ist.
Was aber auch daran liegt, dass ich mir meinen FullHD erst vor 4 Jahren gekauft hab. Und solange die Apps für YouTube und Netflix noch nativ laufen und ich die Bildqualität weiterhin gut finde, komme ich damit klar. Ich muss sagen, dass ich in meinem Sitzabstand auch keinen Unterschied zu 4K sehen würde, wobei der dann doch 10" größer ausfallen sollte. Letztens hab ich doch tatsächlich mal wieder eine ältere Serie von meinem HTPC angeworfen und erst nach einigen Stunden gemerkt, dass das ja nur 576p war. Nein, ich trage keine Brille und bin auch weder kurz- noch weitsichtig. War auch gutes Material. Bei den privaten in SD bekomme ich sehr wohl das Grauen und ja, ich meine jetzt nicht das matschige Bild allein.
Netflix in 4K wäre nice, aber dann müsste ich ja auch noch meinen ISP wechseln (16 Mbit/s reicht mir
). Aber darüber hinaus: was sollte ich Stand heute denn in 4K oder gar 8K schauen? Wo ist das Material dazu? Die ÖR senden mit 1080i, die Privaten verlangen für Schrott in HD auch noch Aufpreis, 4K ist noch längst nicht Standard und jetzt kommen die mit 8K. Okay.Ich werd's so machen, wie mit meinem FullHD... wenn die 8K-Modelle mehr und mehr die Regale füllen, werde ich mir ein schönes 4K-Schnäppchen machen. Und wenn das erst 2020 ist.
Die wilde Inge
Commander
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 2.145
Kuomo schrieb:
Dann mal bitte kurz über das gesagte nachdenken!
Dein Fernseher hat mindestens 1920 * 1080 = 2.073.600 Pixel, und die kannst du doch auch alle sehen, oder etwa nicht?
Das mit den 24 sind 24 Bilder pro Sekunde die das Auge wahrnimmt, nicht Pixel.
S
Smulpa2k
Gast
Pisaro schrieb:
Wo schrieb ich denn bitte, dass ich keinen unterschied sehen würde? Den sehe ich nämlich schon. Nur sehe ich keinen Grund dafür einen unverhältnismäßig hohen Preis zu zahlen. Also ab nochmal in die Schule mit dir.
douron
Commander
- Registriert
- Juni 2002
- Beiträge
- 2.484
@Die wilde Inge
das Auge kann auch mehr oder weniger Bilder wahrnehmen. Aus filmtechnischer Hinsicht, war dies die Beste wirtschaftliche Lösung
das Auge kann auch mehr oder weniger Bilder wahrnehmen. Aus filmtechnischer Hinsicht, war dies die Beste wirtschaftliche Lösung
Bairok
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 312
TheManneken schrieb:Ich werd's so machen, wie mit meinem FullHD... wenn die 8K-Modelle mehr und mehr die Regale füllen, werde ich mir ein schönes 4K-Schnäppchen machen. Und wenn das erst 2020 ist.
Ich hab mir letzte Woche nen Samsung 4k für 701 Euro bestellt, 65 Zoll. Ist, jedenfalls für mich, aktuell Schnäppchen genug
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B07GYQHRWC
Sehr viel günstiger werden die auch in absehbarer Zeit nicht werden. Also ab 65 Zoll. Haben gerade noch nen 47er da stehen und es sollte gleich nen großes Upgrade werden. Und der neue muss dann auch durchhalten. Sonst muss ich nen neues Haus bauen haha
für 85 Zoll oder so^^ 
JohnVienna
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 1.846
Also lasst uns mal seriös rekapitulieren:
Der 65 Zöller kostet 5000€
Es gibt fast keinen nativen 8K Content dieses und nächstes Jahr.
Für mich ist die Entscheidung daher ganz einfach und simpel: vor 2020 kaufe ich mir keinen 8K TV.
Der 65 Zöller kostet 5000€
Es gibt fast keinen nativen 8K Content dieses und nächstes Jahr.
Für mich ist die Entscheidung daher ganz einfach und simpel: vor 2020 kaufe ich mir keinen 8K TV.
NJay
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 5.963
Die wilde Inge schrieb:
Was auch nicht stimmt.
Smulpa2k schrieb:Wo schrieb ich denn bitte, dass ich keinen unterschied sehen würde? Den sehe ich nämlich schon. Nur sehe ich keinen Grund dafür einen unverhältnismäßig hohen Preis zu zahlen. Also ab nochmal in die Schule mit dir.
Findest du 280€ für einen vernünftigen 4K Monitor wirklich "unverhältnissmäßig"?
gnubb schrieb:
Jetzt fallt doch nicht alle auf sein getrolle rein.
Ähnliche Themen
