News Abo oder Rausschmiss: Elon Musk baut Twitter ohne Rücksichtnahme weiter um

[Lan_Party94]

Scheint ja wie aufm Bau zu sein, einer arbeitet und 4 weitere schauen zu. 🤣
Naja, ich finde das schon etwas "krass" von Musk und bestimmt macht er das auch aus trotz, aber es ist nun sein Unternehmen. Wenn er will, kann er den Saftladen morgen auch ganz dicht machen. ☺️

 

[Warhead]

kann ich nur begrüßen. ich konnte twitter noch nie leiden und das dürfte der anfang vom ende sein.

 

[laurooon]

mich wundert, dass Twitter Mitarbeiter überhaupt für das Abo bezahlen. Ich dachte als Mitarbeiter wäre das gratis?

 

[Exilpfälzer]

Viel interessanter als die Sache um Twitter selbst ist doch das Politikum darum ("reaktionärer" Musk vs. "woker" Mainstream). Die hier zur Schau gestellte Reaktion (laut)starker Meinungsführer, die Diversität in jeder Lebenslage predigen und ganz offensichtlich (Meinungs-) Konformität meinen, sollte - unabhängig von der politischen Einstellung - jedem zu Denken geben.

 

[Demon_666]

Ich habe Twitter nur extrem wenig genutzt, um mich über HW-News zu informieren. Den Account habe ich grade gelöscht.

Ich frage mich, ob die Leute hier, die Musk so bewundern, das auch noch machen, wenn sie Musk als Chef hätten und der sich in der eigenen Firma auf die Art und Weise aufführt.

 

[kicos018]

Wieso bewunderst du ihn dann? Was gibt es wichtigeres, als einen respektvollen und empatischen Umgang mit seinen Mitmenschen zu pflegen?

$$$ und er posted memes.
Für einige hier anscheinend die einzigen zwei Gründe zum Leben. 🤷‍♂️

Das manche ihn wirklich für einen "guten Unternehmer" halten ist das traurigste an der ganzen Geschichte.

 

[Euphoria]

Twitter ist für mich eine reine Blasencommunity die an Toxitität niergends übertroffen wird. Dummerweise wird diesen Randgruppen durch die Plattform viel zu viel Gewicht und Aufmerksamkeit geschenkt.
Von mir aus kann diese Trollplattform komplett den Bach runtergehen.

Was die Pläne bezüglich Bezahlung für die Verifikation der Identätit angeht kann ich es nachvollziehen, in der Regel betrifft es Menschen die in der Öffentlichkeit stehen oder Firmen und beide Gruppen verdienen Geld durch die Plattform, da ist es nur fair, dass sie dafür bezahlen.

 

[Wormwood]

Tja der Elon braucht Kohle.
Der Typ ist nur auf dem Papier stinkreich.
Die 44Mrd. $ für Twitta sind ja mal wieder nur Kredite.

Das ist doch Trick 17 zur Steuervermeidung. Niedrige bis mittelhohe Schulden, ab und zu ein kleines Minusgeschäft um was abschreiben zu können.

Ob der Deal letztendlich ein Gewinn ist, glaube ich persönlich nicht.

Jedoch hatte Twitter wohl führungstechnisch Probleme, zu viele Manager die nur Verwalten und zu wenige die Entwicklung schaffen.

Damit haben viele Unternehmen, Städte und Länder Probleme. Den ist Zustand verwalten und zu wenige die Anpacken.

 

[Harsiesis]

Wozu genau braucht man diese Verifizierung bei Twitter?
Klingt für mich jetzt erstmal zweitrangig.

Weil es für Personen oder Unternehmen wichtig ist, dass es keine Verwechslung mit Trollen oder anderen gibt.

Twitter ist immer noch für viele eine wichtige Plattform um unkompliziert Informationen bekannt zu geben. Es gibt eigentlich keine Alternative. Weder Facebook noch Google haben etwas ähnliches im Petto.

Twitter ist für mich primär die Quelle für Informationen von Behörden, Firmen und Statusmeldungen.

Wenn Sojasören und Vegan-Katja sich auf die Strasse kleben interessiert mich das nicht die Bohne.

 

[haasgo]

Der Musk hat Twitter nicht aus Nächstenliebe gekauft. Sein Eigentum, sein Spielzeug. So wird er es sehen. Wenn Programmierer nichts zur Codebasis hinzusteuern, was machen diese dann? Kapitalismus hat seine Kehrseiten, hier bestens dargestellt.

 

[catch 22]

Ich find das ehrlichgesagt völlig in Ordnung. Wenn ich soviel Geld für etwas ausgebe will ich das auch nach meinen Wünschen gestalten. Da gäbs für mich auch nur: my way or the highway ...

Klar, da das Unternehmen nicht mehr an der Börse ist, kann er damit machen was einzig und alleine er will, eigenverantwortlich ... also... nachher bitte nicht rumjammern, wenn ihm an seinem Laden etwas nicht gefällt, der nach seinem Willen umgeformt wurde... und sei es nur die Wandfarbe in der Lobby... die Bude sonst wie (technisch, finanziell oder beim Marketing) um die Ohren fliegen sollte.... oder ihn seine Aktionen und Äußerungen zu den ganzen Vorgängen nicht im positivsten Licht dastehen lassen sollten...

 

[dermatu]

Durch die Zeichenlimitierung können gar keine differenzierten Inhalte kommuniziert werden, was diese furchtbare Schwarz-Weiß-Denke, die inzwischen so weit verbreitet ist, noch verstärkt.

Diese Limitierung zu entfernen ist einer seiner ersten Agenapunkte, hat er selbst jetzt schon mehrfach gesagt.

 

[Fernando Vidal]

Wow, Elon kauft sich eine Firma und tut whatever the fuck he will...Und nu!? Ist doch sein Laden.
Er sollte lieber mal seine Medikamente nehmen.
Ich verstehe auch nicht wie man eine Plattform, in der man lediglich 280 Zeichen pro Nachricht zur Verfügung hat, als Informationsquelle ernst nehmen kann.

 

[Conqi]

Naja, der Mann ist eine der wenigen Persönlichkeiten, an die man sich (bei allem, was er so gemacht hat und macht bzw. noch in der Pipeline hat) wahrscheinlich noch in hundert Jahren erinnern wird.

Das bestreite ich auch nicht. Ich hege allerdings starke Zweifel, dass er in positiver Erinnerung bleiben wird.

Wie er mit seinem Personal umspringt sehen wir hier ja mal wieder und zu fremden Menschen hat er generell selten etwas Nettes zu sagen. Man erinnere sich an Geschichten wie die eingeschlossenen Kinder in der gefluteten Höhle in Thailand. Musk drängt sich dort erst mit fragwürdigen Ideen ins Rampenlicht und zieht dann über die tatsächlichen Retter her. Ähnlich freundlich geht er generell mit jedem Kritiker seiner Ideen um. Der Mann ist einfach nicht kritikfähig.

Somit finde ich deine Aussage schon etwas deplatziert und polemisch.

Mit ein paar mehr polemischen Aussagen bleibe ich vielleicht besser in Erinnerung wie Musk auch.

Egal, was man von ihm halten mag, aber er ist schon ein Visionär (das solche Leute nicht immer einfach sind, ist sicher kein Geheimnis).

"Nicht immer einfach" ist aber auch sehr wohlwollend ausgedrückt.

Bei Visionär würde ich grundsätzlich noch mitgehen, aber auch dort gibt es genug Projekte, die zeigen, dass er genau so viele dumme wie gute Ideen hat. Für jedes Tesla gibt es eine Boring Company, für jedes SpaceX einen Hyperloop. Musk ist an vielen Stellen insbesondere in den USA dafür verantwortlich, tatsächlich sinnvolle Infrastrukturprojekte zu untergraben, nur um seine "Vision" zu pushen.

 

[dermatu]

Es geht um den Twitter Blue "Premium" Status. Wenn du diesen blauen Haken neben deinem Usernamen haben wolltest, dann hat das Geld gekostet und man musste sich "verifizieren" lassen. Also irgendwie nachweisen, dass man wirklich der ist der man vorgibt zu sein.

Da diese Funktion nur für Promis, Politiker und vielleicht für Wissenschafter und Journalisten interessant ist, können die meiner Meinung nach auch gerne üppig zur Kasse gebeten werden.

 

[Pyroplan]

Durch die Zeichenlimitierung [...]

Woanders hieß es schon, das Musk diese abschaffen will.

 

[Kuristina]

Hat schon früher Leute an Ort und Stelle gefeuert wenn ihm widersprochen wurde

Verständlich. Er hat eine genaue Vorstellung und möchte diese umgesetzt haben. Er hat einfach keine Zeit, um mit jedem alles auszudiskutieren. Es gibt klare Anweisungen und die gehören umgesetzt. Er zahlt schließlich das Gehalt.

 

[Pyroplan]

Du kannst ein Abo abschließen "Twitter Blue".
Da kannst du dein Twitter "Erlebnis" personalisieren.
Das wird jetzt 20$ statt 5$ kosten. Dafür ist die Verifizierung mit dabei.

Ich weiß aber nicht wie das mit der Verifizierung vorher war.
Ach Gott.. warum nicht.. Die Leute die einen blauen Hacken brauchen (Promis, Politiker etc) haben das Geld locker übrig.. und sind teilweise auch darauf angewiesen, wegen der Reichweite.

Der Ottonormalverbraucher braucht das Abo nicht.
Kann daher auch nicht ganz genau verstehen, warum es hier in den Kommentaren so abgeht

 

[dermatu]

Scheint ja mehr eine persönliche Vendetta als realistische Anlage zu sein, denn auf diese Weise schmälert er nur den Börsenwert des Unternehmens. Das ist sozusagen die Rache für die kleinen Vorfälle, die er in Verbindung mit Twitter erleben „musste“.

Seit wann hat Mitarbeiter entlassen (Kosten senken) den Börsenwert geschmälert ? Ich denke die meisten Leute die er rauswirft sind eh überflüssig. Da wird eine Handvoll Entwickler und ein paar Leute die sich um Server kümmern erstmal reichen. Vielleicht noch paar für den Verwaltungskram. Alles was du dann wirklich brauchst holst du dir wieder ins Unternehmen.
Die Funktionalität von Twitter ist doch recht überschaubar. Was machen denn da die Entwickler außer vielleicht Bugfixing ...
Ich wundere mich z.B. auch was bei Whattsapp die ganzen Entwickler da machen außer neue smileys zu implementieren ... tolle Funktionen hat es ja nicht wirklich wenn ich sehe was Telegram im Vergleich dazu kann ... da kannst du sicherlich auch die Hälfte der Leute rauwerfen ...

 

[Jake Grafton]

240 Dollar pro Jahr für ein blaues Häkchen... wenn es sowas braucht, um in die Gewinnzone zu kommen, hätte ich ja keine 44 Milliarden für den Laden hingelegt. Dagegen sieht selbst Blizzard wie ein unschuldiges Waisenkind aus.

Das lustige ist ja, dass sich vor allem die Millionäre und Milliardäre darüber beschweren.
Sorry. Kann ich nicht ernst nehmen die Kritik.