Test AMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: RDNA 4 und FSR 4 sind eine Revolution

lolekdeluxe schrieb:
Da haste aber nochmal Glück
Auf jeden Fall. Von meiner alten 7800XT ein riesiger Fortschritt. Bereue den Wechsel überhaupt nicht.
 
ElliotAlderson schrieb:
Kann ich nur unterschreiben. Bei Nvidia hat man RT, DLSS und co. immer schlecht geredet. Kaum ist AMD gleichwertig, wird es in den Himmel gelobt.
Auf diese persönliche Ebene würde ich die Diskussion gar nicht erst runter ziehen, da gehts nicht um GPUs. Lass die paar Kiddies doch einfach labern wenn der Tag lang ist denn mehr als Kindergarten ist das ja nicht. Freuen wir uns lieber, dass AMD bei den Features aufholt und vielleicht auch mal Zeiten kommen wo sie überholen können. Letztendlich profitieren wir doch alle davon. Fehlt nur noch Intel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ghostfacekalle, Jagdwurst, Swarley und 3 andere
Quidproquo77 schrieb:
Bei den großen Levels muss man teilweise neu starten, weil der Speicher vollläuft aber es geht.
Eine Grafikkarte der neuen Generation, die bei einem von Nvidia finanziell unterstützem Spiel regelmäßig verreckt.
Das ist aber keine gute Werbung.

Die RTX 5070 erfährt gerade das gleiche Schicksal wie die RTX 4060Ti mit der RX 7700XT.
Da wird die Super-Variante wahrscheinlich schon vor Weihnachten kommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm, xXDariusXx und Tornavida
kachiri schrieb:
:)

Das ist ja auch toll. Evolution finde ich irgendwie aber übertrieben.
Bei Evolution geb ich dir Recht aber es wurde von Revolution gesprochen. Von RDNA3 zu RDNA4 ist es das tatsächlich auch.
 
MalWiederIch schrieb:
So schwer ist das doch nicht zu rechnen: 879/689=1,276 - die Ti ist 27% teurer bei 8-12% mehr Leistung …
Schlechte Bilanz oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und Jagdwurst
Philste schrieb:
Gute Karten, aber wie immer wenn AMD ein neues gutes Produkt bringt, word es direkt wieder gnadenlos oberhyped.

FSR4 eine Revolution? Für AMD vielleicht. Am Ende des Tages schließt man jetzt zu Nvidia und Intel auf, mit dem riesengroßen Aber, dass das Ganze nur auf RDNA4 läuft, weil man es jahrelang versäumt hat, Einheiten für solche Berechnungen zu verbauen. Wenn da was für RDNA3 kommt, dann definitiv nicht mit dieser Qualität und/oder Performance.
Das kannst dann auch direkt Nvidia vorwerfen. Das neue DLSS (FG und MFG) geht da auch nicht auf ADA und Co.. Selbst meine RTX 30xx bleibt außen vor. Also entweder alle, oder keiner!

Einfach mal Freuen, dass der Stillstand in der 60er Serie vllt nicht ewig anhält, in der 70er Serie hat es ja nun begonnen. Und wenn NV die Preise senkt, ist doch für alle gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und Tornavida
Pisaro schrieb:
Ich feier die Karten auch, aber bei der Wahrheit sollte man schon bleiben. Denn in Pathtracing ist nVidia immer noch deutlich schneller.
Ich glaube nicht das mit der Karte ernsthaft Pathtracing gefahren werden sollte.... dafür ist sie zu schwach.
Die 5070Ti allerdings auch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm, Jagdwurst, Obvision und 4 andere
lolekdeluxe schrieb:
Ja genau als würde Pathtracing auf einer 5080 gut laufen, ich kann nicht mehr.
Was soll daran lustig sein?
 
Ich bin gerade zu begeistert über die Energieeffizienz.
Schön die roten Balken endlich mal wieder vorne zu sehen
und dann auch noch mit so einem Abstand.
Hätte ich niemals für möglich gehalten.
Bin gespannt was beim UV noch geht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Danke für den Test.

Super, dass AMD hier Nvidia mal zeiogt, wo der Hammer hängt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Rockstar85 schrieb:
Das kannst dann auch direkt Nvidia vorwerfen. Das neue DLSS geht da auch nicht auf ADA und Co.. Selbst meine RTX 30xx bleibt außen vor. Also entweder alle, oder keiner!

Einfach mal Freuen, dass der Stillstand in der 60er Serie vllt nicht ewig anhält, in der 70er Serie hat es ja nun begonnen. Und wenn NV die Preise senkt, ist doch für alle gut.
DLSS 4 geht ,nur MFG ist 5xxx exklusiv und FG<4xxx kannst du auch mit LS bekommen zur Not.

Screenshot 2025-03-05 194412.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und wertertzu
Rockstar85 schrieb:
Das kannst dann auch direkt Nvidia vorwerfen. Das neue DLSS geht da auch nicht auf ADA und Co.. Selbst meine RTX 30xx bleibt außen vor. Also entweder alle, oder keiner!

Da hast aber wohl was verpasst.
DLSS4 geht bis runter zur RTX 2000.

Was nicht geht ist FG und MFG vor RTX 4000.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: muvmend und wertertzu
modena.ch schrieb:
Was nicht geht ist FG und MFG vor RTX 4000.
Sorry, ich meinte hier Explizit MFG, habe es aber nochmal raus gestrichen, weil ich schauen wollte ob FG und MFG betroffen sind.

Aber damit muss ich leben..
Was der Test aber auch zeigt, dass jede Gen Wechseln immer mehr Unsinn wird.

@Tornavida habs schon Editiert, war mir nicht sicher, ob nur MFG oder beides.
 
Wenn die jetzt nicht von Scalpern aufgekauft werden wie alles von Nvidia, dann ist die RX9070 XT echt eine gute Idee für FHD, vorallem hat die Reserven. Naja und bis zum Sommer dürfen sich die Preise ja dann auch ein pendeln.
 
In dieselbe Kerbe schlägt die RGB-Beleuchtung: Mehr als einen kleinen belichteten Sapphire-Schriftzug gibt es nicht – das wirkt fast wie ein reines Checklisten-Feature.
Also bitte viele (eine Mehrheit?) User sind vermutlich froh wen es keine RGB gibt, die man ohne Herstellersoftware, eh nicht ordentlich benutzen kann...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rockstar85
KlaasKersting schrieb:
Bei GN und Hwunboxed schneidet sie effizienztechnisch weit schlechter als Nvidia ab
Na dann freu Dich doch dort ! Hier wollen sich ein paar Leute über ein gelungenes Produkt freuen !!
 
Zurück
Oben