Test AMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: RDNA 4 und FSR 4 sind eine Revolution

[Quidproquo77]

$999 war die MSRP der 7900XTX, die Leistung bekommt du nun für $599 MSRP und wenns im Pathtracing geht sogar 50% mehr Leistung als diese.

Die Leistung hast du vorher schon mit einer 4070 in QHD für weniger Geld bekommen.
Zuzüglich Ray Reconstruction und den nach wie vor besserem Upscaler ist in dieser Disziplin nicht viel los.
Radeon intern ist das ein großer Sprung. Rund 30% mehr Performance als die 7900XTX bei ~50Watt weniger Verbrauch. Aber eine 4070 braucht ~200W und eine 9070XT 300Watt für die gleiche Performance, für die gleiche Optik würde es nochmal ne Karte brauchen die 30% mehr Bums hat oder softwareseitig nachzieht.
Mit Sony hat sich AMD einen starken Partner an der Hand geholt, der FSR4(PSSR) mitentwickelt hat.

 

[Ghostfacekalle]

Stand heute setze ich wieder eine Runde aus und warte 2 oder 3 Jahre.

Da kann ich dir sagen das du dann direkt wieder warten kannst und wieder....

Das wird nicht mehr billiger. Eher im Gegenteil.

Man sollte einfach warten und die Karten kaufen wenn der Preis einigermaßen "stimmt".
Von den Preisen von damals kann man sich verabschieden.

 

[H@rlekin]

Ich bin Hochleistungsgamer

Was so alles gibt.
🤣

 

[Vigilant]

Ich bin Hochleistungsgamer

Was zeichnet "Hochleistungsgamer" heute aus? Ich nehme mal an, es geht um (professionellen) E-Sport? Und was benötigt man, wenn es keinen Weg an Nvidia vorbei gibt? Außer möglichst hohe FPS bei geringstmöglicher Latenz?

 

[McABC]

Wieso werden die Tests eig. mit Upscaling durchgeführt? Das ist schon unnötig und dann wird auch überhaupt nicht gesagt, mit welcher Upscaling Version getestet wurde! DLSS4 und FSR4 haben beide einen höheren perf. Impact gegenüber den 3er-Versionen und FSR4 funktioniert überhaupt nicht auf älteren Karten...

Darüber hinaus kann man FSR3 und DLSS3 gar nicht bzgl. der Bildqualität miteinander vergleichen. Von daher erneut die Frage, warum wird nicht Nativ getestet?

 

[Vigilant]

Warum wird hier erklärt: https://www.computerbase.de/artikel....91578/#abschnitt_testsystem_und_testmethodik

Die Version könnte tatsächlich ergänzt werden, sofern ich das nicht übersehen habe.

 

[McABC]

Danke dir @Vigilant

Die Begründung von CB ist allerdings sehr schief. Es ist doch viel aussagekräftiger zu wissen, was die jeweilige GPU nativ im Verhältnis zu anderen GPU's leistet, anstatt das Ergebnis mit Upscaling (welches häufig einfach nicht vergleichbar ist) zu verwaschen. Niedrige FPS sind da einfach kein gutes Argument, um mit Upscaling zu testen. Mich interessiert doch viel eher in Tests das Performanceverhältnis zu anderen GPU's als das eine bestimmte GPU keine 30fps in UHD schafft. Die Berechnung, was darüber hinaus mit Upscaling möglich ist, kann ich mir dann immer noch unter Berücksichtigung der jeweiligen Technik ausrechnen.

Doch auch bei den schnellsten Grafikkarten gibt es Unterschiede, die Radeon RX 7900 XT ist eben keine GeForce RTX 4090 und keiner hat etwas davon, wenn erstere in Ultra HD gerade mal 30 FPS oder weniger abliefert. Aus diesem Grund nutzt die Redaktion regelmäßig Upsampling wie AMD FSR, Nvidia DLSS, Intel XeSS oder UE TSR in der Super-Resolution-Ausführung standardmäßig im Testparcours

 

[Northstar2710]

Alles ausverkauft, zu den von dir genannten Preisen bekommt man die 9070 xt Stand heute nicht

Doch bekommst du, wenn du schnell genug bist.

 

[Apocalypse]

$999 war die MSRP der 7900XTX, die Leistung bekommt du nun für $599 MSRP und wenns um Pathtracing geht sogar 50% mehr Leistung als diese.

Defintiv kein Stillstand, aber natürlich gabs die XTX jetzt schon für ... ich glaub 700-800€ rum gegen Ende. Und 900€ für ne 4080 super.

Ich würde sagen bei Preis/Leistung hat der Super refresh mehr bewegung gebracht, aber der Generational Leap is ziemlich gut bei AMD, wenn auch von einer recht schwachen Position die sie vorher hatten.

Mal schauen, Nvidia hat ja top Bedingungen für die nächste Generation, schwach letzte Gen macht häufig eine starke next Gen, weil die Zahlen dann soviel besser aussehen. ;-)

 

[schkai]

Ich bin Hochleistungsgamer

🤣🤣🤣🤣🤣

aber so werde ich leider dazu gezwungen ausschließlich NVIDIA zu kaufen.

Böser laden dieser nvidia, zwingt dich sogar seine Produkte zu kaufen. 😂

 

[Apocalypse]

Die Leistung hast du vorher schon mit einer 4070 in QHD für weniger Geld bekommen.

OK, jetzt musste ich lachen.

 

[xexex]

Wenn AMD schlau ist, fluten sie den Markt mit der neuen 9070 Serie.

AMD kann gar nicht "fluten" sie stellen schlichtweg keine GPUs her. Es bleibt in Händen der OEMs wie viel sie produzieren können und wie sie ihre Ressourcen aufteilen. Die OEMs wissen hingegen ganz genau, sie können nicht jetzt 100.000 Millionen GPUs auf den Markt werfen und dann für die nächsten zwei Jahre ihre Mitarbeiter in den Urlaub schicken. Die gleichen Grafikkarten um die sich einige hier die Köppe einschlagen, wird es auch noch in einem Jahr geben und die Nachfrage über einen möglichst langen Zeitraum konstant bleiben.

 

[Quidproquo77]

OK, jetzt musste ich lachen.

Wieso? Hast du andere Quellen, die etwas gegenteiliges zeigen? Dann her damit.
Die 5070 liegt dort in Full HD 19% vor der 9070XT, in QHD 10%.

 

[HAse_ONE]

Naja so uralt ist die Cpu auch nicht, kann mit meinem 5900x auch alles bestens spielen.

Naja, gibt schon Spiele wo man es deutlich merkt. Ich hab letzte Woche von 5900X auf 9800X3D gewechselt und z.b. bei Hell Let Loose spür ich es extrem. Gutes Stück höhere AVG FPS und vor allem deutlich ruhiger, selbst jetzt auch mit dem neuen 4K Monitor ist es noch besser als davor in 1440p, was ich echt nicht gedacht hätte.

 

[Ghostfacekalle]

Die Leistung hast du vorher schon mit einer 4070 in QHD für weniger Geld bekommen.

Die 4070 gabs mal zu einem guten Angebot. Ist die überhaupt noch verfügbar?
Des weiteren liegt die ja im Index unter der 9070, also sind die Radeons wohl etwas schneller.

Laut der Tests und auch den Meinungen der Tester ist FSR4 nicht mehr so weit weg von DLSS4. Also dem Upscaler....
Hust* Es gibt so gar ein paar die sagen das DLSS3 so gar etwas runder wie DLSS4 ist,da DLSS4 zu den Verbesserungen auch ein paar Nachteile hat.
FSR4 soll mindestens so gut wie DLSS3 sein.
Was jetzt noch fehlt und damit auch der eigentliche Nachteil wäre ,ist das fehlende Rayreconstraction. Auch das MFG fehlt noch, was aber eher wegen Marketinggründen so gewichtig ist. Beides ist aber wohl in Entwicklung.
Die Effizienz hat sich stark verbessert. Gerade im Idle und Teillastbereich. Auch unter Vollast sind sie nicht weit weg.

Mit Blick auf den Straßenpreis stellen die Radeons eine sehr attraktive Alternative zu den Nvidias dar.
Die 5070 finde ich nicht toll, da passt der Vram wirklich nicht zur Karte.

 

[bttn]

Die OEMs wissen hingegen ganz genau, sie können nicht jetzt 100.000 Millionen GPUs auf den Markt werfen und dann ...

Wer sagt das, wo steht das?
Natürlich nutzen Wettbewerbskonkurrenten eine Versorgungslücke bei der Konkurrenz.
Das war schon immer so. Ein Boxkampf ist Kinderfasching dagegen.

 

[Quidproquo77]

Des weiteren liegt die ja im Index unter der 9070, also sind die Radeons wohl etwas schneller.

Nein, bei PT ist sie rund 30% vorne, bezugnehmend auf Taxxors Beitrag, du redest jetzt von was ganz anderem.
Ich finde die 5070 auch alles andere als toll, wenn es dir darum geht.

 

[Matuchekk]

selbst jetzt auch mit dem neuen 4K Monitor ist es noch besser als davor in 1440p, was ich echt nicht gedacht hätte.

Der CPU ist die Auflösung egal. Der 9800X3D liefert mehr Grund FPS, weswegen du nun in allen Auflösungen mehr FPS hast als zuvor, sofern du nicht im GPU Limit bist. Es kann bzgl. GPU Limit sogar sein, dass du in 4k mit der alten CPU die gleiche Performance, wie mit der neuen CPU gehabt hättest, da hier ggf. deine Grafikkarte im Limit ist und die neue CPU ihre volle Leistung gar nicht entfalten kann.

 

[alkaAdeluxx]

Kann ich nur unterschreiben. Bei Nvidia hat man RT, DLSS und co. immer schlecht geredet. Kaum ist AMD gleichwertig, wird es in den Himmel gelobt.

Mich persönlich juckt shittraycing und DLSS immer noch 0,0

 

[HAse_ONE]

Man kann aber auch mal die Kirche im Dorf lassen. FSR4 scheint ja allgemein zwischen DLSS3 und DLSS4 von der Qualität zu liegen und selbst wenn es eher Richtung DLSS3 geht, ist das doch gut? Ich kann mich erinnern, dass viele davor gesagt haben, "FSR4 kommt bestimmt nichtmal an DLSS3 ran" etc. Jetzt hat es AMD doch geschafft und das quasi mit der ersten Version die auf AI setzt und es ist wieder nicht genug. Denn auf einmal ist alles was schlechter ist als DLSS4 unspielbar.

Die neuen AMD Karten sind jetzt keine Wunder oder so, aber ihren Nvidia counterparts so nah wie schon sehr lange nicht mehr. Ich versteh nicht, warum es dann wieder Leute gibt die unbedingt das Haar in der Suppe suchen müssen und auch noch versuchen andere davon zu überzeugen, dass man doch lieber Nvidia kaufen soll etc.
Einen richtigen Kompromiss muss man mit den Karten nicht mehr eingehen, abseits von Pathtracing, wo sich jetzt schon wieder einige drauf aufgeilen. Aber wenn das stimmt, dass das quasi voll auf Nvidia Technologie aufbaut, dann ist das doch klar, dass die AMD da schlechter sind. Bis das halt mal in DX Standard übernommen wird.
Meiner Meinung nach sollte man wenn man in dem Leistungsbereich eine Karte will, zu AMD greifen. AMD braucht unbedingt mehr Marktanteile, sonst wird der Grafikkartenmarkt noch kaputter als er eh schon ist.