Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD Ryzen 7 5800X3D im Test: Effizienter Gaming-Spezialist
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 7 5800X3D im Test: Effizienter Gaming-Spezialist
Beitrag
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 10.777
Gut zu wissen. Wenn es auf dem Board keine Probleme gibt, werde ich wohl auch keine haben. Ich hab das Unify ohne X, also mit 4 RAM-Slots. Nettes Mainboard, 4 NVMe-SSD-Slots haben sonst nicht viele.Zer0Strat schrieb:Die CPU läuft übrigens scheinbar stabil auf dem MSI Board. Muss mir das weiter anschauen.
Gagabyte-Board macht schlapp, MSI-Board läuft. Da fühle ich mich in meinen Kaufentscheidungen wieder schön bestätigt.
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
Beitrag schrieb:Gagabyte-Board macht schlapp, MSI-Board läuft. Da fühle ich mich in meinen Kaufentscheidungen wieder schön bestätigt.
Ist zwar nicht AMD, aber...
https://videocardz.com/newz/gigabyt...a-motherboard-citing-pcie-gen4-related-issues
Z
Zer0Strat
Gast
Keine Ahnung, was Gigafail da treibt, aber zusammen mit dem MSI Board sieht's gut aus. Läuft jetzt seit mehreren Stunden stabil.Beitrag schrieb:Gagabyte-Board macht schlapp, MSI-Board läuft. Da fühle ich mich in meinen Kaufentscheidungen wieder schön bestätigt.
Cerebral_Amoebe
Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 8.622
Mein 5800X3D läuft auf dem Gigabyte B550 Aorus Pro mit AGESA 1.2.0.6b einwandfrei.
Also scheint Gigabyte nicht ein generelles Problem zu sein.
Also scheint Gigabyte nicht ein generelles Problem zu sein.
Z
Zer0Strat
Gast
Lol, ich hatte gerade meinen ersten Reboot mit dem MSI Board...
Steigt einer der Kerne beim CoreCycler aus?
Defekte 5000er haben nicht zwangsweise WHEA. Ich hatte einen 5950X, der nur Kernel Power 41 verursacht hat. Also normale Reboots ohne Einträge und ohne BSOD. Dann CPU getauscht, Fehler war behoben.
Defekte 5000er haben nicht zwangsweise WHEA. Ich hatte einen 5950X, der nur Kernel Power 41 verursacht hat. Also normale Reboots ohne Einträge und ohne BSOD. Dann CPU getauscht, Fehler war behoben.
Z
Zer0Strat
Gast
Das lief gerstern den halben Tag durchgängig stabil und dann gerade, zack, beim Surfen und Installieren von Star Citizen schmiert mir die Kiste ab. Es ist alles auf stock eingestellt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Naja aber bei Teillast bzw. im IDLE ist ja genau das Szenario, wo diese Problematik auftritt. Der CoreCycler geht ja auf maximalen Boost einzelner Kerne und nicht auf Vollauslastung.
Noch gehe ich ja davon aus, dass nur die "normalen" 5000er betroffen sind. Teste doch mal mit dem CoreCycler. Kennst du meinen Sammelthread?
https://www.computerbase.de/forum/threads/umfrage-sammelthread-ryzen-5000-whea-reboots.2036644/
Noch gehe ich ja davon aus, dass nur die "normalen" 5000er betroffen sind. Teste doch mal mit dem CoreCycler. Kennst du meinen Sammelthread?
https://www.computerbase.de/forum/threads/umfrage-sammelthread-ryzen-5000-whea-reboots.2036644/
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.221
Zer0Strat schrieb:Keine Ahnung, was Gigafail da treibt, aber zusammen mit dem MSI Board sieht's gut aus. Läuft jetzt seit mehreren Stunden stabil.
Ich kann da ein Lied von singen. Bei uns haben die Gigabyte Boards für AM4 und die aktuellen Intel Boards eine RMA Quote erreicht, die ist nicht mehr feierlich. Es laufen schon Überlegungen die Gigabyte Boards komplett aus dem Programm zu nehmen.
Es ist wirklich nicht mehr normal was bei denen läuft. Produktionsfehler, Rückrufe, Softwareschrott... kein Hersteller schneidet so schlecht ab aktuell. Teilweise hat man mit Gigafail RMA Quoten, da kannste alle anderen Hersteller zusammenrechnen und hast noch weniger.
so Leutz jetzt gibts Benches auf die Augen:
Sidegrade 5900X---> 5800X3D: Sinnlos? kommt drauf an...ja, nein...ich mein jein^^
Context: Curve optimierter 5900X(ohne Mhz offset ~4750-4800Mhz in Games), 32GB 3600MhzCL14 (timings siehe screen), 3070Ti UV, vorletzer AMD Chipsatztreiber (werden den neuen aber aufspielen und nochmal vergleichen)
Gebencht mit den spielinternen Benches(sofern vorhanden). Anno PCGH savefile"sandy bridges"
und mit beiden CPUs das ganze mit CPPC prefered cores OFF (hatte damit immer smoothere frames beim 5900X)
Sidegrade 5900X---> 5800X3D: Sinnlos? kommt drauf an...ja, nein...ich mein jein^^
Context: Curve optimierter 5900X(ohne Mhz offset ~4750-4800Mhz in Games), 32GB 3600MhzCL14 (timings siehe screen), 3070Ti UV, vorletzer AMD Chipsatztreiber (werden den neuen aber aufspielen und nochmal vergleichen)
Gebencht mit den spielinternen Benches(sofern vorhanden). Anno PCGH savefile"sandy bridges"
und mit beiden CPUs das ganze mit CPPC prefered cores OFF (hatte damit immer smoothere frames beim 5900X)
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Inwiefern geht bei dem mehr? Der boostet doch von Haus aus mehr oder minder aufs Maximum, nur mit CO halt ne Ecke effizienter.
Marcus . R
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.345
Seit Veröffentlichung keine Probleme mit 5800X3D, auf einem alten Asus x470 Crosshair VII Hero.
Seit ein paar Tagen läuft er bei mir auf 4GHz bei 1,1v und hat immer noch genug Power für meinen Anwendungszweck... Daddeln
Seit ein paar Tagen läuft er bei mir auf 4GHz bei 1,1v und hat immer noch genug Power für meinen Anwendungszweck... Daddeln
Pack -30 in den curve optimizer und er ist effizienter und schneller. Die effektive Spannung ist dann auch nur ein wenig über 1,1V, nur dann halt bei 4,5 GHz und ohne die Performancenachteile von manuellen Settings (mach Benchmarks, wenn du mir nicht glaubst).Satsujin schrieb:Seit ein paar Tagen läuft er bei mir auf 4GHz bei 1,1v
Marcus . R
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.345
Pro_Bro
Commander
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 3.006
Nein, ich glaub du und cyberbernd haben das nicht richtig verstanden was curve optimizer bewirkt, einfach mal reinlesen, gibt ja auch nen Guide dazu.TheOpenfield schrieb:Inwiefern geht bei dem mehr? Der boostet doch von Haus aus mehr oder minder aufs Maximum, nur mit CO halt ne Ecke effizienter
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Dann zeig doch mal Multi/Single Score Stock vs. -30 CO und ich mache das gleiche mit meinem 5900X. Schauen wir mal, wo "mehr geht"
Da du deine Aussage nicht näher ausführen willst, nehme ich an, du meinst, dass -30 CO bei einem 5900X selten möglich ist auf allen Kernen? Dank dem negativen Core Offset lässt sich das aber auch auf diesem umsetzen, wodurch man eine vergleichbare Takt/Spannungs-Curve bekommt, wie beim optimierten 3D (aber natürlich auch den geringen max. Boost im Tausch gegen massive Effizienzsprünge bei Teillast).
PS: ich fahre meinen 5900X aktuell mit -30 CO und -450 Core Offset -> 4,5 GHz ~1,15V im maximalen Boost und in Spielen.
Da du deine Aussage nicht näher ausführen willst, nehme ich an, du meinst, dass -30 CO bei einem 5900X selten möglich ist auf allen Kernen? Dank dem negativen Core Offset lässt sich das aber auch auf diesem umsetzen, wodurch man eine vergleichbare Takt/Spannungs-Curve bekommt, wie beim optimierten 3D (aber natürlich auch den geringen max. Boost im Tausch gegen massive Effizienzsprünge bei Teillast).
PS: ich fahre meinen 5900X aktuell mit -30 CO und -450 Core Offset -> 4,5 GHz ~1,15V im maximalen Boost und in Spielen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 287
- Aufrufe
- 26.739
- Antworten
- 87
- Aufrufe
- 21.383
- Antworten
- 810
- Aufrufe
- 132.770
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1.645
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.340