News AMD Ryzen & Intel Core: Welche CPUs habt ihr und wie schnell wird Core Ultra 200S?

Seit Anfang des Jahres habe ich einen 5800X3D nachdem 2 Wochen vor Garantie Ende mein 5800X aus Anfang 2021 abgeraucht ist. BSOD beim reboot.

Zusammen mit einem B500 MB und einer 3080 10GB und 32GB RAM.

Wahrscheinlich gibt es aber nächstes Jahr was neues inkl. RTX5000. Ob es ein 9800X3D oder sogar der 16 Kerne wird muss ich mal schauen. Ab und an ist der 8 Kerner an der Grenze bei meinem Usecase.
 
Chaosbreed schrieb:
Zumindest sollte die Hardware, auch bei 4k eine 4080 / 4090 / 5080 locker auslasten können.
Kommt darauf an. Es gibt aktuell leider teilweise Spiele, die auf einer 4090 auch in "4K" noch schneller sein könnten, aber die CPU macht dann etwas dicht. Gerade "dank" DLSS hat sich hier auch einiges noch mal verschoben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chaosbreed
Derzeit hab ich hier im Homeoffice+Kids in Betrieb:
1x5800x3d/b450/ddr4/6700xt/Fedora
1x5900/b450/ddr4/6700xt/Fedora
1x3700/b450/ddr4/rx580/Ubuntu
1xi5/KA/ddr4/rx580/Fedora

Am TV
  • 1xMinisforum UM700/Fedora als Steamdeck-Ersatz
  • 1x Steamdeck 64GB/Nobara - steht zum Verkauf (gerne per PN), mit ist der Mini-PC lieber.

Gespielt wird auf allen Geräten, zb CS2 LAN, auf meinem Rechner ist das erwartete Cities Skylines 2 dann nicht gekauft worden, obwohl ich meinen PC dafür schon vorbereitet hatte. Am TV wird mehr so gemeinsam gespielt, hat aber auch andere Aufgaben.

Die nächste Plattform wird wohl ein Mobile-SoC wie beim Minisforum.
AM5 werd ich vermutlich ganz auslassen.
 
DevPandi schrieb:
Kommt darauf an. Es gibt aktuell leider teilweise Spiele, die auf einer 4090 auch in "4K" noch schneller sein könnten, aber die CPU macht dann etwas dicht. Gerade "dank" DLSS hat sich hier auch einiges noch mal verschoben.

Werde für ne 4090 vermutlich eh zu geizig sein, und zocke eh nur auf 4k 30/40/60 fps ^_^ --> mal gucken was die Gebrauchtpreise in einem Jahr so machen.
Ergänzung ()

AthlonXP schrieb:
Wer nutzt hier denn auch einen Xeon, oder sogar die 3647 Plattform, wie ich :D?
Mein Xeon läuft bei Schwiegereltern in einem 775 Sockel mit Pin-Mod und 8 GB DDR2 Speicher.
Baujahr 2007 läuft noch super ^_°
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AthlonXP
Ich bin aktuell mit dem 7950X3D unterwegs, und ein Wechsel käme für mich derzeit nur infrage, wenn ein 9950X3D den 3D-Cache auf beiden CCDs hätte und dadurch auch wirklich ein spürbarer Vorteil entstünde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Drahminedum und Chaosbreed
Mein 13900KS läuft eigentlich recht stabil, aber mit dem 9800X3D könnte mich AMD wieder gewinnen... bin schon heiß drauf.
 
Mein 5800x3d wird mir noch einige Jahre reichen. Vielleicht schaffe ich es damit sogar, am5 zu überspringen. Das wäre super.

Jedenfalls sehe ich so bald keinen Grund für ein Upgrade.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bullet Tooth, thuering und Chaosbreed
Mein Sockel 1700 System aus den Jahr 2023 hat einen ausgezeichneten Core i3 12100F :)
mit DDR 4 den ich grade Aufrüste.

Zu den bisher 16 GB DDR4 kommen nochmal 16 GB Crucial Arbeitsspeicher soll morgen kommen der neue hat knapp 36 Euro gekostet
und dann habe ich 32 GB Arbeitsspeicher im Rechner !

frankkl
 
Verak Drezzt schrieb:
@RonTom High-End hat schon immer Geld gekostet, ansonsten bisde bei AM5 schon ab etwa 400€ mit nem 7500F+B650 Board+32GB DDR5 6000 CL30 Ram, dabei

wenn du dann noch eher zu nem 8-Kerner greifen willst, dann nochmals etwa 70€ für nen 7700 als Tray Version

edit
und so viel günstiger war dein 9700K kurz nach Release auch nicht mit um die 400€, ggf. Boards sowie Ram je nach Allzeithoch, auch wenn DDR5 atm das doppelte von DDR4 kostet, bekommt man doch dementsprechende Leistung dafür
Ja stimmt schon, aber ich möchte mich ja nicht "verschlechtern." Naja ich warte mal ab.
Den 9700k habe ich vor ein paar Jahren gebraucht für nen Hunni oder so gekauft und der hat den 8350k ersetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt
Sehr interessante Umfrage.
Für mich persönlich allerdings irrelevant, weil ich Anfang diesen Jahres gerade von Intel auf AMD gewechselt bin.
Und Plattformwechsel gibt es bei mir nur in Verbindung mit einem komplett neuen PC - lag dann mal eben um die 3K € rum
 
Momentan noch den R5 3600, der R7 5700x3D ist aber unterwegs.
Damit sollte ich dann von der CPU Seite zumindest ein paar Jahre Ruhe haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chaosbreed
@RonTom witzig dass Intel mal nen i3 als K Variante gebracht hatte, dachte eben schon du hast dich verschrieben, aber den gibt's wirklich^^

und klar gebraucht für 100€ kannsde dass dann net wirklich miteinander vergleichen, nen Ryzen 7700 als Tray für unter 220€, bekommsde gerade nix besseres für AM5, außer vielleicht nen 7500F für knapp 70€ weniger und wäre etwa 50-60% schneller zu deinem 9700K und wäre dann nur von einem schnelleren 7600X3D mit seinem dicken Cache mit 20% Mehrleistung für um die 300€ getoppt

wenn man mal von nem etwa vergleichbaren Ryzen 3600 zu deinem 9700K ausgeht: https://www.pcgameshardware.de/Ryze...Release-Preis-Effizienz-GPU-Grafik-1455138/2/
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RonTom
Vorgestern zusammengebaut: AMD Ryzen 9 9900x, ASRock X870 Riptide WIFI, 360mm AiO, 32 GB DDR5-7400, 2 TB MSI NVMe SSD, AMD Radeon RX 7900 XT. Alles zusammen knapp 2000 Euronen. Die Kiste hat allein bei der CPU (Cinebench R23) die doppelte Leistung des viereinhalb Jahre alten Vorgängers (AMD Ryzen 9 3900x).
 

Anhänge

  • PXL_20241020_092117000.jpg
    PXL_20241020_092117000.jpg
    337,1 KB · Aufrufe: 24
  • PXL_20241020_065011288.jpg
    PXL_20241020_065011288.jpg
    150,6 KB · Aufrufe: 25
  • PXL_20241020_090130000.jpg
    PXL_20241020_090130000.jpg
    230,3 KB · Aufrufe: 23
  • Gefällt mir
Reaktionen: thuering und RonTom
Ich hatte eine solide AM4 Plattform mit 3700X und wollte bei eBay einen 5800X3d holen. Hatte leider nicht aufgepasst und einen 7800X3D erboten. (dafür aber geköpft für nur 200€). Deswegen habe ich jetzt AM5.
 
@TimeTurn warum keinen 7950X genommen, der in Anwendungen knapp 10% schneller und nur 20€ Aufpreis zum 9900X kostet ?
 
hab nen 13900K im Einsatz, welcher auch problemlos läuft.
Das wird er noch locker die nächsten 2 Jahre.
 
Verak Drezzt schrieb:
@RonTom witzig dass Intel mal nen i3 als K Variante gebracht hatte, dachte eben schon du hast dich verschrieben, aber den gibt's wirklich^^

und klar gebraucht für 100€ kannsde dass dann net wirklich miteinander vergleichen, nen Ryzen 7700 als Tray für unter 220€, bekommsde gerade nix besseres für AM5, außer vielleicht nen 7500F für knapp 70€ weniger und wäre etwa 50-60% schneller zu deinem 9700K und wäre dann nur von einem schnelleren 7600X3D mit seinem dicken Cache mit 20% Mehrleistung für um die 300€ getoppt

wenn man mal von nem etwa vergleichbaren Ryzen 3600 zu deinem 9700K ausgeht: https://www.pcgameshardware.de/Ryze...Release-Preis-Effizienz-GPU-Grafik-1455138/2/
Jap es gab mal einen i3 mit K. Der hat damals meinen C2D E8400 (E0 Stepping) abgelöst.
Der i3 hatte zwar nur 4 Kerne und Threads aber dafür eine recht hohe Single Core Performance und das war für WoW damals wichtig. Den konnte ich ohne Probleme auf 4,5K übertakten. Der Kleine hatte was drauf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Verak Drezzt
Mir ist gerade bewusst geworden, dass meine CPU bereits 16!!! Jahre alt ist. Ist ein Core 2 Duo E7400 auf LGA775. Die Frage "Welche Klasse CPU hast du verbaut" konnte ich daher nicht beantworten. Bis auf eine SSD, eine passive Grafikkarte und Speichererweiterung ist die Kiste noch original. Ich denke, die Kiste muss ich mal unbedingt neu machen...so in den nächsten 2-4 Jahren.
 
2025 soll der Umzug nach AM5 dann kommen. Muss aber nicht unbedingt. Ich werde erst zuschlagen, wenn die neuen Nvidia-Karten der RTX 5070'er-Reihe das Licht der Welt erblickt haben und ich danach einen deutlichen Vorteil gegenüber den Vorgängermodellen erkennen kann.
Heute ärgere ich mich nur ein wenig darüber, am Anfang des Jahres bei der CPU-Wahl (5700X) möglicherweise doch am falschem Ende gespart zu haben. Aber Gaming ist bei mir nun mal auch nicht unbedingt der Hauptverwendungszweck des PCs. Bei AM5 könnte das ganze mit den neuen Zen 5-X3D-Modellen diesmal wohl etwas anders aussehen, zum Vergleich mit den AM4-X3D-Modellen. Die Zen 5-X3D-Modelle sollen wohl auch für die Produktivität ziemlich gut sein. Also, scheint AMD diesmal einen guten Kompromiss gefunden zu haben, oder doch nicht? Na ja, wir werden sehen.
 
Flaschensammler schrieb:
Liegt bei dir schon ein CPU-Bottleneck vor?
Ich fahre auch noch den Coffeelake-Refresh 9700K, und dieser bietet noch keine Probleme an.
Wobei gesagt sei, dass ich in 4K unterwegs bin...
Ich wollte mir zur Coronazeit einen PC aus günstigen gebrauchten Teilen zusammen stellen. Dabei ist ebenfalls ein 9700K und ein teildefektes ROG Strix Z390-F bei rumgekommen welches die Grafikkarte nur mit PCIe 3.0 8x anbinden kann. Natürlich hatte mich das Gaming-Fieber nach Jahren der Abstinenz wieder gepackt und aus der ursprünglich genutzten 1060 Ti ist dann vor 3 Jahren eine 3080 Ti plus passendes Seasonic Netzteil zum Befeuern geworden. Der Rest ist erstmal geblieben. Glaube schon, dass die Schnittstelle das Ganze eindämpft und die CPU auch ein Faktor ist. Habe es aber bisher nicht genau getestet. Ich spiele in 1440p.

Von AMD bin ich nach Athlon XP geheilt. :D Dennoch bekleckert sich Intel nicht mit Ruhm aktuell. Außerdem wäre ein kommender 9800X3D für mich sicher die bessere und dazu noch günstigere Wahl. Mit dem PC spiele ich ausschließlich, für alles andere habe ich meinen Mac. Aber naja, als Intel "Fanboy" bleibe ich wohl bei Team blau.
 
Zurück
Oben