Der Blindtest ist interessant, aber besser fände ich wenn man nach mehreren kategorien bewerten könnte.
Über- bzw. unterbelichtet oder weißabgleich ist schließlich auch die Schuld des Fotografen der die falsche exposure compensation einblendet oder schlichtweg den falschen Bildbereich für die Messung nimmt.
Dieser Test wird vielzuviel von der Belichtung dominiert, andere Unterschiede fallen einem erst später auf...
Handys machen ja mittenbetonte Messung für die Beleichtung, aber auch die Farbtemperatur, nur ist "mitte" bei jedem Handy ne andere Definition. Während des Liveview kann ich ja sehen wie das Handy vorhat zu belichten und die Messung bewusst verändern indem ich den fokus+messpunkt einfach in einen anderen Bildbereich, mit anderer Helligkeit oder Farbe, lege.
Für mich sind z.B. Schärfe des Objektivs, Flare-Verhalten und Dynamik wichtiger als die Belichtung, Weißabgleich oder Nachschärfung bzw. Kompression & Jpeg engine. Schon das originale OPO hatte RAW-Aufnahmen, diverse apps zum schnell entwickeln gibt es auch, sogar Lightroom mittlerweile... Da störts mich n scheißdreck wieviel die SW das Jpeg nachschärft oder ob die Farbtemperatur nicht stimmt. Wenn es um reine lowres doku fotos geht nehme ich jpeg, egal wie es aussieht. Wenns gut aussehen muss dann doch immer raw!
Zudem sieht es bei Motiv 4 stark so aus als wenn Bild2 einfach ein wenig verwackelt wurde. Das würde ich also wiederholen bzw. diesen ausreißer aussortieren.
