-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht Community-Benchmark: Wie läuft Manor Lords auf deinem System?
- Ersteller Vitche
- Erstellt am
- Zum Bericht: Community-Benchmark: Wie läuft Manor Lords auf deinem System?
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.415
Da wird mit ner normalen 1050 ohne FSR nix gehenfunkflix schrieb:Denen ihre Mindestanforderungen sind schon sehr optimistisch..
Also wirklich flüssig hat es sich bei mir mit 30FPS nicht angefühlt.. Ist auch kein normaler Unterbau für eine 1050TI, ein 7950X mit 6400MT/s am RAM.. Die quatschen da was von einem i5 4670K + 1050, kann mir nicht vorstellen wie das laufen soll.. ![Breites Grinsen :D :D](/forum/styles/smilies/biggrin.gif)
Edit: Mit FSR Performance haste um die 45FPS und überall Flimmern aus der Hölle + Texturenmatsch.. Dazu noch ein i5 aus 2013 und du liegst vermutlich wieder bei 15 FPS..![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Auf 480P mit Low vielleicht spielbar dann, aber das muss man 2024 nicht mehr als Mindestanforderung angeben.. Imho.
![Breites Grinsen :D :D](/forum/styles/smilies/biggrin.gif)
Edit: Mit FSR Performance haste um die 45FPS und überall Flimmern aus der Hölle + Texturenmatsch.. Dazu noch ein i5 aus 2013 und du liegst vermutlich wieder bei 15 FPS..
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Auf 480P mit Low vielleicht spielbar dann, aber das muss man 2024 nicht mehr als Mindestanforderung angeben.. Imho.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 918
System: RX 5700 XT, 7800X3D
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 47,2
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 37,3
Interessant, dass sich rein garnichts bei mir geändert hat, ich haber etwa ~7% weniger FPS zu vorher hatte.
FHD: 50,6 -> 47,2
2K: 39,6 -> 37,3
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 47,2
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 37,3
Interessant, dass sich rein garnichts bei mir geändert hat, ich haber etwa ~7% weniger FPS zu vorher hatte.
FHD: 50,6 -> 47,2
2K: 39,6 -> 37,3
Simanova
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 5.521
Joa XeSS flimmert in Manor Lords was das Zeug hält. FSR ist wie immer leicht verschwommen, aber überdurchschnittlich und DLSS geht richtig ab.CadillacFan77 schrieb:Jedoch war mit XeSS das Bild sehr unruhig
Die Arc770 liefert kein gutes Ergebnis ab, hatte auf mehr gehofft.
DriveByFM
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 6.060
Naja das sie zu schwach ist. Hat er/sie doch geschrieben. Aber da das Game eh noch im frühen Stadium ist, muss man abwarten was da noch so optimiert wird. Die AMD Karten zeigen ja auch kein gutes Bild. ^^Schrotti schrieb:Wo ist das Problem?
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 301
Hab erst nicht gerafft dass hier auch diskutiert wird😅ATIst schrieb:System: RX 6800, 5600X Eco
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 71
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 58,1
Denke immer, mein Ergebnis ist zu mies, aber im Vergleich zu den 6900ern passt es eigentlich also scheint RDNA2 hier einfach nur abzustinken.
Was mir aber aufgefallen ist, das ist das krasseste Spiel bis jetzt was die reine Auslastung angeht, mit HZD und Anno kratze ich obwohl unter dem fps Limit gerade mal an den 320W, mit Manor Lords hab ich gestern die 360W gerissen an der Steckdose. CPU 85° und GPU 78° (sff wohlgemerkt, aber das Gehäuse könnte man nicht mehr anfassen 😅)
Artikel-Update: Der Neustart mit festgeschriebener Settings.ini war von Erfolg gekrönt: Die von Nutzern eingesendeten Ergebnisse auf Basis von inzwischen knapp 50 Systemen ganz unterschiedlicher Leistungsklasse zeichnen jetzt ein konsistentes Bild.
Mittlerweile reichen die Resultate von einer GeForce MX450 Mobile im Notebook respektive GeForce GTX 1050 Ti im Desktop bis hinauf zur traditionell häufig in der Community vertretenen GeForce RTX 4090. Auffällig, dass Radeon klar hinter GeForce liegt – und je stärker die CPU eine Rolle spielt, umso größer wird der Abstand.
Mittlerweile reichen die Resultate von einer GeForce MX450 Mobile im Notebook respektive GeForce GTX 1050 Ti im Desktop bis hinauf zur traditionell häufig in der Community vertretenen GeForce RTX 4090. Auffällig, dass Radeon klar hinter GeForce liegt – und je stärker die CPU eine Rolle spielt, umso größer wird der Abstand.
- Direkt zu den Benchmark-Ergebnissen springen
[Embed: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 604
System: RTX 2080, 4790K (OC)
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 72,9
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 55,7
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 72,9
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 55,7
Ähnliche Themen
- Antworten
- 65
- Aufrufe
- 7.303
- Antworten
- 346
- Aufrufe
- 33.579
- Antworten
- 163
- Aufrufe
- 17.411
- Antworten
- 190
- Aufrufe
- 13.329
- Antworten
- 164
- Aufrufe
- 12.858