Bericht Community-Benchmark: Wie läuft Manor Lords auf deinem System?

[Zensai]

System: Steam Deck (800p, 150% Res. Scale)
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 10,5



Im Ernst:
800p, Resolution Scale 100%, FSR Performance und all Medium: 37 FPS und echt spielbar, wenn man das möchte =)

 

[ChrisMK72]

edit: Jemand meinte mit dem alten (GPU-) Treiber, den ich nutze, wären meine Ergebnisse nicht verwertbar.
Somit lösche ich meinen Beitrag. Danke für den Spaß, den wir bis hierhin hatten. 👍

(Jetzt wird's pingelig )

 

[v3locite]

System: GTX 1080 Ti (UV), 5800X3D (UV)
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 59,8
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 47,2
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 28,7

 

[SirKhan]

System: RX 6900 XT (default 289 W), 5900X
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 95,3
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 78,4

Nachdem nur eine andere 6900 XT drinnen ist. Allerdings ist meine etwas langsamer. Hm.

Ergänzung (30. April 2024)

System: RX 6900 XT (UV/UC 195 W), 5900X
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 90,7
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 75,9

Hier nun moderat undervolted mit reduziertem Takt. Im Vergleich zu oben 78,4 fps bei 289 W, hier nun 75,9 fps bei 195 W. Lohnt sich schon, würde ich sagen.

 

[MoinWoll]

System: Steam Deck (800p, 150% Res. Scale)
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 10,5

Hast Du in 1280x800 oder 1280x720 mit jeweils 150% Skalierung gebenchmarkt? Falls Ersteres, wäre es ja etwas mehr als 1080p.

 

[RD78]

System: RTX 3060 Ti, 5700X
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 69,6
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 51,8

3060 Ti Stock mit der Gamepass-Version.

 

[ChrisMK72]

Kleine Anmerkung: Die weißen Werte in den hellgrünen Balken sind ganz schlecht lesbar

Dark Reader an?

edit: bei mir wechseln die weißen zu schwarzen Zahlen, wenn ich den Darkreader ausschalte.

 

[DriveByFM]

System: GTX 1060, Ryzen 2600
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 27,1

 

[Suffren]

Falls jemanden der Spaß mal von Geforce now auf einem Mini PC mit N100 Chip interessiert.
GFN limitiert ja eh bei 120
Abo ist das Ultimate mit 4080

1.920x1080 119,9
2560x1440 119,6
3440x1440 115,3

Nachtrag: die settings.ini konnte ich nicht laden, habe die Grafik Einstellungen per Hand vorgenommen. Danach das Spiel neu gestartet. Einstellungen kontrolliert.
Hoffe das TAA korrekt übernommen wurde.

 

[ChrisMK72]

Falls jemanden der Spaß mal von Geforce now auf einem Mini PC mit N100 Chip interessiert.
GFN limitiert ja eh bei 120
Abo ist das Ultimate mit 4080

Das is wirklich sehr interessant. 👍

 

[Zensai]

Hast Du in 1280x800 oder 1280x720 mit jeweils 150% Skalierung gebenchmarkt? Falls Ersteres, wäre es ja etwas mehr als 1080p.

Ersteres tatsächlich. Hatte in den Settings irgendwie 720p übersehen und 800p als Annäherung ist ja auch nah dran. Die paar Pixel machen den Bock jetzt auch nicht mehr fett.

 

[MoinWoll]

@Zensai: Vermutlich dann 11 FPS.

 

[CadillacFan77]

System: MX450 Mobile, 5800HS
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 6,4

Mittels FSR Quality und Alles bis auf Shader Quali auf "Medium" läufts sogar auf ner MX450 2GB irgendwie auf etwa 15fps

 

[Taxxor]

Also ganz allgemein würde ich mal sagen ist die Empfehlung einer GTX1060 hier zu niedrig gegriffen, unter Empfohlen verstehe ich zumindest mal 1080p/60, was hier gerade mal mit ner 1080Ti erreicht wird.
Selbst mit FSR müsste man bei ner 1060 dann schon auf Performance runter gehen und das will man sich in 1080p doch nicht antun

 

[Zensai]

Es wird hier grade aber auch in Ultra gebencht. Da geht schon noch gut noch was nach unten hin.

 

[funkflix]

System: RTX 2080Ti OC, 7950X
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 91,2
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 72,2

Da man ja keine 4090 mehr testen darf, hier mal ne 2080Ti im Zweit-PC und gleich kommt noch eine 1050Ti..

 

[CadillacFan77]

System: RX 7900 XT, 5800X3D
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 108,4
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 88,5
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 57


Hat sich mit der CB Settings Datei schon verändert im Vergleich zu vorher. Da warens noch 95/53 FPS in FHD & 4K.
FSR scheint bei 4K ziemlich reinzuhauen im Vergleich, XeSS ist nah dran. Bei FHD hingegen keinen grossen Unterschied zu TAA.
Jedoch war mit XeSS das Bild sehr unruhig. FSR war ok, hab nix Flimmern gesehen. Beide jeweils auf Quality.

 

[funkflix]

System: GTX 1050TI OC, 7950X
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 15,6
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 12,2

 

[Taxxor]

Es wird hier grade aber auch in Ultra gebencht. Da geht schon noch gut noch was nach unten hin.

Hab gerade mal alles auf Mittel gestellt, das gibt mir ~70% mehr FPS als Ultra.

Jetzt kann man sich ausrechnen, wo eine 1060 ca liegt, wenn die 1080Ti 60FPS in Ultra schafft.
Die 1060 hat ca 50% der Performance der 1080Ti, da 70% drauf landen wir bei knapp 50FPS in 1080p Medium.

Und "Medium" gehört für mich auch nicht zu einer "empfohlenen" Karte, das sollte schon mindestens Hoch sein

Ergänzung (30. April 2024)

System: GTX 1050TI OC, 7950X
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 15,6

Und gerade als ich schreibe, kommt ein Bench rein, mit dem man es sogar noch besser sehen kann^^
Ne 1060 ist ~60% schneller als ne 1050Ti, heißt eine 1060 würde hier in 1080p Ultra gerade mal 25FPS erreichen, in 1080p Medium dann eher ~40-45

 

[ChrisMK72]

Es wird hier grade aber auch in Ultra gebencht

Aber für "empfohlenes System" find ich das doch zu niedrig angesetzt.
Geht ja nicht um minimal.

Obwohl ... manche sind ja auch mit 20-30 fps zufrieden. Man sollte nicht von sich selbst, auf Andere schließen.


(Was mir gerade wieder passiert is, in der Denkweise)