Bericht Community-Benchmark: Wie läuft Manor Lords auf deinem System?

[Dogmeat]

Ich fuehle mich nicht vertreten - Ich spiele mit Lenkrad

 

[Clonedrone]

Das programmiert doch nicht tatsächlich ein Mann allein, wie es im Bericht steht oder? Was ich da sehe beeindruckt in jeglicherArt und Weise.

 

[CrazyT]

@Clonedrone Wenn dem echt so ist, sollten sich die DEVs vom Teamspeak mal ganz ordentlich was bei dem abschauen

 

[Zensai]

@CrazyT Ich bezweifle dass deine Werte übernommen werden.
Man sollte ja ganz klar den generierten Block so lassen wie er ist..

Ich hab grad geschaut weil ich es mit dem 5950 Interessant fand, aber ist noch nicht drin, und befürchte das wird auch so bleiben.

Oder war das Absicht?

 

[Jan]

@CrazyT ich kann die alle übernehmen, erkennt das CMS sogar. Aber wirklich was anfangen kann man dann mit dreimal dem fast gleichen Wert ja nicht. (:

 

[CrazyT]

@Jan Soll ich lieber noch mal "2 weitere" machen? für die anderen werte? Dann nehm ich die dort raus

Ging mir eben tatsächlich selber durch den kopf das es wohl etwas unübersichtlich ist... wenn ich auch versucht habe das "zu sortieren"

Edit: Ich mach das mal "für jeden eins" und hänge das erweiterte zeug zur Hardware unten dran

 

[DriveByFM]

System: RTX 4090 OC, 7800X3D UV
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 203,8
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 171,1

 

[CrazyT]

System: RTX 4090 (OC), 5950X (OC)
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 107,3

CPU: TDP auf 220W | -0.0425 Vcore | Curve Optimizer -25 Alle Kerne
GPU: +100 Core | +1250 MEM | 100% Powerlimit (450W)



@Jan & @Zensai Der erste beitrag hat auch "nur noch" den Stock wert der 4090, sollte jetzt gehen mit dem einfügen oder?

Edit: Kann mal wer irgend n kram kommentieren? will den +200 noch dranhängen aber der merged sonst automatisch

 

[Haldi]

Aber ihm zufolge war es quasi egal. Mal sehen, was du erlebst!

Streuung!
Das erlebe ich.
5x Hintereinander Game Aufgestartet, 15 sekunden gewartet, benchmark gemacht, Alt+F4, repeat.
CCD0 (aka 3D Cache)

CCD1 (aka Clock)

Darum alle Werte aggregiert und den schnitt aus 5 genommen.
Run 6 war mit Taskmanager Prozess Priorität auf "Realtime" hochgeschalten... macht keinen unterschied in der Streuung -.- Daher auch nicht mit aggregiert.

Kaum ein unterschied.
Aber es läuft doch "Leicht" besser auf 3D cache.
CCD0 3D Cache Werte:

CCD1 Clock Werte:

Bitte auch beachten, dass mein 7800X3D mit -25 auf allen Kernen relativ stark undervoltet läuft und daher vergleichsweise hoch taktet.

"vergleichsweise" wenn ich nur CCD0 mit 3D cache aktiv hab komme ich auf mittelwert 4839Mhz und max 4950Mhz, das ist recht nahe an deinen 4827Mhz Avg und 5000Mhz Max....
Aber ja, Curve Optimizer hab ich nicht mehr aktiv, war eine PITA das wirklich stabil zu bekommen.
GPU läuft mit 2925Mhz und bei dir 2970Mhz auch recht ähnlich.... wobei bei der 4090 Takt nicht wirklich was mit der Performance zu tun hat -.- Hab ich schon in anderen Benchmarks feststellen müssen.

Trotzdem sind da noch 20 FPS unterschied! Das ist gewaltig.
Ich nutze Windows 10 22H2 Build 19045.4291 mit Geforce 552.22.
RAM läuft mit 6200MhzCL32 auch recht ähnlich zu deinem...
Letzthin gerade noch nen Aida64 Test gemacht. War schonmal besser eingestellt^^ aber sollte auch nicht soooo schlecht sein.

 

[DriveByFM]

System: RTX 4090 OC, 7800X3D UV
3.440 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 151,4
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 112,4

 

[CrazyT]

System: RTX 4090 (OC), 5950X (OC)
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 111,6

CPU: TDP auf 220W | -0.0425 Vcore | Curve Optimizer -25 Alle Kerne
GPU: +200 Core | +1250 MEM | 133% Powerlimit (600w) | +100% Core Voltage




@Haldi Krass, hab's ja selbst so gemacht aber so eine streuung war bei mir nicht dabei. Quasi wenn cam sich "nicht mehr bewegt" auf den hotkey hab ein capturedelay von 20 sekunden in capframex eingestellt

Hab mal schnell 3 runs gemacht, variation hab ich auch aber nicht 20 fps:


Ich hoff da kommt noch recht zügig der ein oder andere Hotfix, grad das manchmal die familien einfach "nix mehr machen" treibt mich in den wahnsinn.

 

[MoinWoll]

Ich nutze Windows 10 22H2 Build 19045.4291

Ich nutze Windows 11, evtl. liegt es daran. Außerdem habe ich die Option "Speicher-Integrität" in den Kernisolierungseinstellungen von Windows 11 ausgeschaltet. Hardwarebeschleunigte GPU-Planung (HAGS) habe in den Grafikeinstellungen von Windows 11 aktiviert.

 

[Haldi]

Okay.... ich weiss wo ich noch Performance verliere.... xD
Einige von euch haben vielleicht schonmal meinen Desktop gesehen....

Der 57" Samsung Monitor wird mit HDMI 2 angeschlossen welches DSC (Display Stream Compression) verwendet um überhaupt 7680x2160 auf 120Hz anzeigen zu können.
Zusätlich läuft der FH Monitor (10" Bildschirm) unter dem Monitor über die iGPU des 7950X3D um HDMI Sound Output an den AVR zu bringen.

Wenn ich beide Monitore deaktiviere und nur noch den alten 1080p 60hz Monitor über die Graka betreibe kommen da nochmal rund 10FPS mehr dabei raus.

Ich nehme mal an @Jan hat wie im Test System Windows 11 am Laufen? @DriveByFM du auch?

 

[DriveByFM]

Für mich reichts jetzt erstmal mit OC und Benchmarks. System geht jetzt wieder in den UV Modus und dann wird in Ruhe gezockt. ^^

Hatte ganz vergessen wieviel Watt ne 4090 mit max OC ziehen kann, das kann ich mit meinen Gewissen gar nicht vereinbaren. XD

@DriveByFM du auch?

Jo, hab Win11 neuste Build.

 

[CrazyT]

Lieber nicht mit UV sondern mit TDP limit arbeiten:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Warum die 4090 (oder macht das die ganze 4000er reihe?!?) so auf uv reagiert bleibt mir'n rätsel

 

[Haldi]

Lieber nicht mit UV sondern mit TDP limit arbeiten:

TDP Limit hat er in dem Video aber nicht getestet.... sonst wäre die Performance vermutlich noch stärker eingebrochen als mit UV...

 

[DriveByFM]

Ne mag die TDP Limit Methode nicht, meine soll max. auf 0,9V laufen. Ich will das so, deswegen auch UV.

Außerdem mache ich UV schon seit Pascal, ich weiß worauf ich achten muss und mein effektiver Takt ist immer der angezeigte. ^^

Dazu läuft meine eh nur auf 2550MHz@900mV, weil das locker reicht und rockstable ist.

Klar für Benchmark Rekorde oder 3DMark Punkte ist das halt nicht geeignet. XD

 

[CrazyT]

@Haldi
Er nicht, aber ich hab's mal nachgebaut
komme bei 350w (79% limit bei meiner FE) auf mehr schub wie mit UV bei 450w

Aber ja, ich bevorzuge eigtl auch lieber direktes UV aber ich kann mit leben

@DriveByFM rein aus neugier, welcher takt geht bei 0,9v bei dir?

 

[DriveByFM]

@DriveByFM rein aus neugier, welcher takt geht bei 0,9v bei dir?

Max Takt? Keine Ahnung mehr, hab gefühlt seit Release auf 2550MHz am laufen und nichts mehr im Kopf was ich mal so getestet hatte. Weiß nur das ich im GPU Limit bei den meisten Games mein UV zu Max OC Setting sehr wenige FPS Unterschied waren, aber deutlich mehr Strom verballert wurde, also hab ich’s sein lassen.
Ich wohn halt unterm Dach, da will man so wenig Abwärme wie möglich. ^^

 

[CrazyT]

Bei 0.9 2550? WTF... Ich muss da mal was testen

Ne, meine hat da keinen bock drauf... wird instabil, aber schon beeindruckend komme da auf ~280-290W bei evtl 5% weniger leistung wenn man das in den vergleich mit reduzierter leistungsaufnahme setzt... heieiei