• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Bericht Community-Benchmark: Wie läuft Manor Lords auf deinem System?

Ich fuehle mich nicht vertreten - Ich spiele mit Lenkrad
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Quidproquo77, MoinWoll und Mcr-King
Das programmiert doch nicht tatsächlich ein Mann allein, wie es im Bericht steht oder? Was ich da sehe beeindruckt in jeglicherArt und Weise.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
@CrazyT Ich bezweifle dass deine Werte übernommen werden.
Man sollte ja ganz klar den generierten Block so lassen wie er ist..

Ich hab grad geschaut weil ich es mit dem 5950 Interessant fand, aber ist noch nicht drin, und befürchte das wird auch so bleiben.

Oder war das Absicht?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
@Jan Soll ich lieber noch mal "2 weitere" machen? für die anderen werte? Dann nehm ich die dort raus :)

Ging mir eben tatsächlich selber durch den kopf das es wohl etwas unübersichtlich ist... wenn ich auch versucht habe das "zu sortieren"

Edit: Ich mach das mal "für jeden eins" und hänge das erweiterte zeug zur Hardware unten dran :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King
System: RTX 4090 OC, 7800X3D UV
1.920 × 1.080, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 203,8
2.560 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 171,1
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MoinWoll und Mcr-King
System: RTX 4090 (OC), 5950X (OC)
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 107,3

CPU: TDP auf 220W | -0.0425 Vcore | Curve Optimizer -25 Alle Kerne
GPU: +100 Core | +1250 MEM | 100% Powerlimit (450W)

4090+100.png

@Jan & @Zensai Der erste beitrag hat auch "nur noch" den Stock wert der 4090, sollte jetzt gehen mit dem einfügen oder?

Edit: Kann mal wer irgend n kram kommentieren? will den +200 noch dranhängen aber der merged sonst automatisch :D
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
Jan schrieb:
Aber ihm zufolge war es quasi egal. Mal sehen, was du erlebst! ;)
Streuung!
Das erlebe ich.
5x Hintereinander Game Aufgestartet, 15 sekunden gewartet, benchmark gemacht, Alt+F4, repeat.
CCD0 (aka 3D Cache)
1714477484708.png


CCD1 (aka Clock)
1714477554263.png


Darum alle Werte aggregiert und den schnitt aus 5 genommen.
Run 6 war mit Taskmanager Prozess Priorität auf "Realtime" hochgeschalten... macht keinen unterschied in der Streuung -.- Daher auch nicht mit aggregiert.

1714477711775.png

1714477732884.png

1714477761890.png


Kaum ein unterschied.
Aber es läuft doch "Leicht" besser auf 3D cache.
CCD0 3D Cache Werte:
1714477925941.png


CCD1 Clock Werte:
1714477952517.png


MoinWoll schrieb:
Bitte auch beachten, dass mein 7800X3D mit -25 auf allen Kernen relativ stark undervoltet läuft und daher vergleichsweise hoch taktet.
"vergleichsweise" wenn ich nur CCD0 mit 3D cache aktiv hab komme ich auf mittelwert 4839Mhz und max 4950Mhz, das ist recht nahe an deinen 4827Mhz Avg und 5000Mhz Max....
Aber ja, Curve Optimizer hab ich nicht mehr aktiv, war eine PITA das wirklich stabil zu bekommen.
GPU läuft mit 2925Mhz und bei dir 2970Mhz auch recht ähnlich.... wobei bei der 4090 Takt nicht wirklich was mit der Performance zu tun hat -.- Hab ich schon in anderen Benchmarks feststellen müssen.

Trotzdem sind da noch 20 FPS unterschied! Das ist gewaltig.
Ich nutze Windows 10 22H2 Build 19045.4291 mit Geforce 552.22.
RAM läuft mit 6200MhzCL32 auch recht ähnlich zu deinem...
Letzthin gerade noch nen Aida64 Test gemacht. War schonmal besser eingestellt^^ aber sollte auch nicht soooo schlecht sein.
Aida64.jpg
 
System: RTX 4090 OC, 7800X3D UV
3.440 × 1.440, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 151,4
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 112,4
 
System: RTX 4090 (OC), 5950X (OC)
3.840 × 2.160, „Ultra“, TAA (Settings.ini): 111,6

CPU: TDP auf 220W | -0.0425 Vcore | Curve Optimizer -25 Alle Kerne
GPU: +200 Core | +1250 MEM | 133% Powerlimit (600w) | +100% Core Voltage

4090+200.png


@Haldi Krass, hab's ja selbst so gemacht aber so eine streuung war bei mir nicht dabei. Quasi wenn cam sich "nicht mehr bewegt" auf den hotkey hab ein capturedelay von 20 sekunden in capframex eingestellt

Hab mal schnell 3 runs gemacht, variation hab ich auch aber nicht 20 fps:
1714479333666.png

Ich hoff da kommt noch recht zügig der ein oder andere Hotfix, grad das manchmal die familien einfach "nix mehr machen" treibt mich in den wahnsinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: _b1nd
Haldi schrieb:
Ich nutze Windows 10 22H2 Build 19045.4291
Ich nutze Windows 11, evtl. liegt es daran. Außerdem habe ich die Option "Speicher-Integrität" in den Kernisolierungseinstellungen von Windows 11 ausgeschaltet. Hardwarebeschleunigte GPU-Planung (HAGS) habe in den Grafikeinstellungen von Windows 11 aktiviert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi und DriveByFM
Okay.... ich weiss wo ich noch Performance verliere.... xD
Einige von euch haben vielleicht schonmal meinen Desktop gesehen....
Screenshot (126).jpg

Der 57" Samsung Monitor wird mit HDMI 2 angeschlossen welches DSC (Display Stream Compression) verwendet um überhaupt 7680x2160 auf 120Hz anzeigen zu können.
Zusätlich läuft der FH Monitor (10" Bildschirm) unter dem Monitor über die iGPU des 7950X3D um HDMI Sound Output an den AVR zu bringen.

Wenn ich beide Monitore deaktiviere und nur noch den alten 1080p 60hz Monitor über die Graka betreibe kommen da nochmal rund 10FPS mehr dabei raus.
1714479931171.png


1714479996381.png



Ich nehme mal an @Jan hat wie im Test System Windows 11 am Laufen? @DriveByFM du auch?
 
Für mich reichts jetzt erstmal mit OC und Benchmarks. System geht jetzt wieder in den UV Modus und dann wird in Ruhe gezockt. ^^

Hatte ganz vergessen wieviel Watt ne 4090 mit max OC ziehen kann, das kann ich mit meinen Gewissen gar nicht vereinbaren. XD

Haldi schrieb:
@DriveByFM du auch?
Jo, hab Win11 neuste Build.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi und CrazyT
Lieber nicht mit UV sondern mit TDP limit arbeiten:

Warum die 4090 (oder macht das die ganze 4000er reihe?!?) so auf uv reagiert bleibt mir'n rätsel
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: _b1nd
Ne mag die TDP Limit Methode nicht, meine soll max. auf 0,9V laufen. Ich will das so, deswegen auch UV. :D

Außerdem mache ich UV schon seit Pascal, ich weiß worauf ich achten muss und mein effektiver Takt ist immer der angezeigte. ^^

Dazu läuft meine eh nur auf 2550MHz@900mV, weil das locker reicht und rockstable ist.

Klar für Benchmark Rekorde oder 3DMark Punkte ist das halt nicht geeignet. XD
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Celinna
CrazyT schrieb:
@DriveByFM rein aus neugier, welcher takt geht bei 0,9v bei dir?
Max Takt? Keine Ahnung mehr, hab gefühlt seit Release auf 2550MHz am laufen und nichts mehr im Kopf was ich mal so getestet hatte. Weiß nur das ich im GPU Limit bei den meisten Games mein UV zu Max OC Setting sehr wenige FPS Unterschied waren, aber deutlich mehr Strom verballert wurde, also hab ich’s sein lassen.
Ich wohn halt unterm Dach, da will man so wenig Abwärme wie möglich. ^^
 
Bei 0.9 2550? WTF... Ich muss da mal was testen

Ne, meine hat da keinen bock drauf... wird instabil, aber schon beeindruckend komme da auf ~280-290W bei evtl 5% weniger leistung wenn man das in den vergleich mit reduzierter leistungsaufnahme setzt... heieiei
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi und _b1nd
Zurück
Oben