Test Counter-Strike 2 im Test: 28 Grafikkarten im Benchmark

[Gsonz]

Was geht denn bei der 4090 ab, ist ja krank

 

[eazen]

Ich glaube, da überschätzt du den Durchschnittsspieler.

Ich glaube du unterschätzt vielmehr den durchschnittsspieler. Die meisten kennen CS seit ewig und die meisten haben auch keinen highend PC wo sie sinnlos alles auf Ultra stellen können. ComputerBase User sind enthusiasten und hier wird wieder mal nur offensichtlich das sie es nicht nachvollziehen können das Ultra Settings unwichtig sind und von den meisten Spielern eben nicht benutzt werden. Somit ist deine Meinung total falsch, die meisten werden eben keine ultra Settings benutzen, weder in CS noch in anderen Games, aber erstrecht nicht in CS, somit liegst du hier komplett daneben.

 

[Fyrex]

Ich selbst habe CS2 nicht probiert, meine Liga-Tage liegen gute 10 Jahre hinter mir

Das ist ja süß. Meine Liga-Tage liegen locker 20 Jahre zurück. 🙈

 

[silentdragon95]

Update letzte Woche verpasst? Guten Morgen.

Da gab es ein Update? Oh, dann muss ich mir das nochmal ansehen.

Wäre trotzdem ein wenig peinlich dass Valve dafür so lange gebraucht hat, aber okay.

 

[Mimir]

Niedrigere Auflösung zum einen (mehr Performance) aber der Hauptgrund ist das Köpfe und andere Körperteile gestretched werden und somit größer sind, im Endeffekt gehts nur darum mehr zu sehen. Das ist auch der Grund warum die meisten generell nicht in native oder hohen Auflösungen spielen.

Größeren Monitor kaufen… Ich weiß klingt verrückt. Zumal eine niedrigere Auflösung das Bild bicht größer macht. Ob ich in 4K oder 240p spiele ändert nichts an der Größe der Inhalte wenn ich das Bild im Vollbild darstelle. Die breiteren Köpfe bei quadratischeren Formaten sind der einzige „vorteil“ den du aber wie gesagt mit einem größeren Bildschirm vielfach wett machen könntest.

Problem bei 4:3 stretched ist auch, dass die Empfindlichkeit dann effektiv horizontal höher ist als vertikal. Also das was man sich an besserer Sichtbarkeit erhofft wird durch eine höhere und zugleich geometrisch inkonsistente Mausenpfindlichkeit erkauft.
Zumal 4:3 als Argument auch völlig random ist, da man auch 5:4 oder 1:1 als Format nehmen könnte. Da wären die Köpfe noch breiter aber auch noch schwerer zu treffen. Man könnte 4:3 auch auf 21:9 oder 32:9 Displays darstellen. Die köpfe werden noch breiter. Warum macht das keiner?? (rethorische Frage)

Es gleicht sich halt aus, weil das Spiel letztendlich das selbe verarbeitet, egal wie du das Bild stretchst. Zudem bekommst du durch die geringe Auflösung mehr Kantenflimmern und mehr Unschärfe ins Bild. Beides sehr schlecht für esports.

Es gibt letztendlich keinen logisch plausiblen Grund, solche Formate zu nutzen.
Vieles ist auch einfach gewohnheit und die meisten Spieler, schauen sich eben irgendwas ab von jemandem der gut spielt. Wenn dieser aber zufällig nicht in der Lage war seine peripherie korrekt einzustellen, jedoch gut performt, weil er eine gute muscle memory aufgebaut hat, dann denken die Kiddys natürlich gleich „boah, das isses, es sind die Settings!!! Ich muss das genauso einstellen!!“

Bei solchen Themen hat esports manchmal echt meme Potenzial…

 

[AMDFX]

Danke für den Test, ich persönlich kenne allerdings niemanden, der CS in max. Settings spielt
Ein paar Settings auf hoch müssen sein (z.B. Schatten damit man die Gegner ggf. eher sieht) aber manche Settings kosten nur Leistung und bringen fast nix. Dann lieber mehr FPS in so einem Game

 

[cele]

Die 3060ti geht ja ganz gut ab.. besser als/gleich wie 4060ti oder 7700xt.

 

[MilchKuh Trude]

Hier auch Mittel Preset mit nur 2xMSAA. Reicht mir und meiner 3070m 😉

 

[notnitro]

Stark! 🦾
Vielen Dank für den Test
Wollte mir gerade eine neue GPU zulegen.

 

[DeMeP]

Ein paar Settings auf hoch müssen sein (z.B. Schatten damit man die Gegner ggf. eher sieht) aber manche Settings kosten nur Leistung und bringen fast nix. Dann lieber mehr FPS in so einem Game

Zur Info: Man kann die Schatten auch auf Low belassen und die Dynamischen Modelschatten trotzdem mittels config aktivieren.

 

[heroesgaming]

Ich glaube du unterschätzt vielmehr den durchschnittsspieler.

Ich wäre mir da an deiner Stelle mal nicht so sicher. Der Durchschnittsspieler startet ein Spiel und spielt es. Solange nichts ruckelt oder die Auflösung nicht passt, wird dabei häufig auch das Grafikmenü ignoriert. Das bedeutet natürlich, dass nicht jeder auf Ultra-Settings aufdreht, umgekehrt funktioniert das Argument aber ebenso - nicht jeder optimiert seine Einstellungen überhaupt. Grafikmenüs werden im Casual-Bereich sehr viel weniger genutzt, als man in unserer Blase vielleicht denken würde.

Die meisten kennen CS seit ewig und die meisten haben auch keinen highend PC wo sie sinnlos alles auf Ultra stellen können.

Beides sicherlich richtig. Aber ein Spiel kennen und es tatsächlich maximal zu optimieren, sind zwei paar Schuhe.

ComputerBase User sind enthusiasten und hier wird wieder mal nur offensichtlich das sie es nicht nachvollziehen können das Ultra Settings unwichtig sind und von den meisten Spielern eben nicht benutzt werden.

Ja, es gibt hier viele Enthusiasten. Allerdings glaube ich nicht, dass du das in diesem spezifischen Fall angeführte Argument tatsächlich erfasst hast. Es geht nicht darum, auf Teufel komm' raus alles auf maximalen Details spielen zu müssen. Die Grundaussage war, dass auf kompetitives Spielen angepasste Settings nicht notwendigerweise die Norm sind. Das Enthusiasten-Argument funktioniert nämlich auch in die andere Richtung - nicht jeder braucht Hunderte von Frames, für die meisten Spieler tun es weit weniger

Somit ist deine Meinung total falsch, die meisten werden eben keine ultra Settings benutzen, weder in CS noch in anderen Games, aber erstrecht nicht in CS, somit liegst du hier komplett daneben.

Du ziehst dieses Fazit so, als hättest du vorher kohärent argumentiert und deinen Standpunkt zweifelsfrei als korrekt bewiesen, was nicht einer ordentlichen Ladung Ironie entbehrt, denn das hast du nicht
Letztlich sind unser beider Ansichten nicht aus dem Stand empirisch belegbar, was bedeutet, dass deine Aussage oben jeder Grundlage entbehrt

Das ist ja süß. Meine Liga-Tage liegen locker 20 Jahre zurück. 🙈

Alter Sack ...
Spaß beiseite, man muss auch sagen, dass ich noch relativ lange gespielt habe. Das Leben eines damaligen Langzeitstudenten

 

[mike2105]

wieso testet man Spiele wo selbst 5 Jahre alte Karten reichen

ich bin für TESTS von AAA Spielen Singleplayer

zB RDR2
oder ein neuer TEST zu cp2077

nicht jeder hat seine Niere verkauft um eine aktuelle Grafikkarte zu haben und nicht jeder findet die neuartigen "AAA"-Spiele bereichernd.

 

[DJMadMax]

ab GeForce RTX 3060 Ti Ti

Ist die neu?!

So gesehen in der Performance-Tabelle, rechte Spalte ganz oben unter den "144 FPS" Empfehlungen

 

[eazen]

Letztlich sind unser beider Ansichten nicht aus dem Stand empirisch belegbar,

1) nicht alles gelesen was du schreibst, vielleicht mal die schlechte Gewohnheit loswerden den anderen mit wall of Textes zu bombardieren nur weil er dir nicht zustimmt. 2) wenn du Ahnung hättest von dem Thema wüsstest du das ich da recht habe, ich muss hier gar nichts empirisch belegen, (außerdem ist es lächerlich sowas in einem 0815 Internetforum überhaupt zu sagen oder zu fordern) ich habe über 25 Jahre Erfahrung als Gamer, wenn nicht über 30, kenne CS seit ewig und bin aktiv in HLTV, also sorry, ist eher Fakt was ich sage. Die meisten Leute sind froh wenn sie es überhaupt zocken können, deine Meinung ist somit total falsch und noch dazu realitätsfremd (und die Wall of Textes sind nur überkompensation). Aber bleib ruhig bei deiner Meinung, ich steige an diese Stelle trotzdem aus.

 

[heroesgaming]

1) nicht alles gelesen was du schreibst,

Das steht dir natürlich frei, dann solltest du dich aber nicht wundern, wenn man deine Antworten dann eher nicht ernst nimmt.

vielleicht mal die schlechte Gewohnheit loswerden den anderen mit wall of Textes zu bombardieren nur weil er dir nicht zustimmt.

Fair enough. Du siehst meine Motivation falsch, aber es stimmt natürlich, dass meine Beiträge oft sehr lang werden.

2) wenn du Ahnung hättest von dem Thema wüsstest du das ich da recht habe, ich muss hier gar nichts empirisch belegen, ich habe über 25 Jahre Erfahrung als Gamer, wenn nicht über 30, kenne CS seit ewig und bin aktiv in HLTV, also sorry, ist eher Fakt was ich sage.

Wer seine Froschperspektive und anekdotische Erfahrung als Beleg für die eigenen Ansichten wahrnimmt und daraus folgend empirische Belege als generell entbehrlich ansieht, entlarvt sich regelmäßig als unreflektiert und wird von Leuten, die an ernsthaften Diskussionen interessiert und zu solchen auch fähig sind, regelmäßig am Stammtisch sitzen gelassen. Entschuldige bitte, doch dieses Segment ist schlicht dämlich.

Die meisten Leute sind froh wenn sie es überhaupt zocken können, deine Meinung ist somit total falsch und noch dazu realitätsfremd (und die Wall of Textes sind nur überkompensation).

Typisches argumentum ad hominem. Ganz furchtbar schwach.

Aber bleib ruhig bei deiner Meinung, ich steige an diese Stelle trotzdem aus.

Nichts anderes habe ich erwartet

 

[Özil]

Im Übrigen ist RDR2 mittlerweile auch bald fünf Jahre alt, weshalb für diesen Titel ebenso "selbst fünf Jahre alte Karten" ausreichen dürften. In Anbetracht deiner initialen Frage ist dieses Beispiel also ohne jeden Sinn.

alles auf ULTRA ist das Spiel noch immer ein Hardwarekiller

 

[Meta.Morph]

Verdammt. Nur 234 FPS...

 

[FR3DI]

Update letzte Woche verpasst? Guten Morgen.

Danke für den Hinweis!

Da gab es ein Update?

REGULÄRES UPDATE VERÖFFENTLICHT Fr., 26. April Auf der anderen Seite …

Stürzen Sie sich direkt in ein Spiel und entdecken Sie, was es alles Neues gibt, oder üben Sie mit Ihren Freunden: Offline- und Workshop-Karten können jetzt mit Spielern in einer Lobby gestartet werden.

aber okay.

Ja, schon traurig aber nun. Besser später als gar nicht?😉

Gruß Fred.

 

[stevo6077]

da cs2 sehr stark im competitive bereich liegt und die mehrzahl der spieler 4:3 stretched/blackbars spielt wären auflösungen wie 1024x768, 1280x960 oder sogar 1440x1080 auch relevant mMn

 

[Gelöscht 865248]

da cs2 sehr stark im competitive bereich liegt und die mehrzahl der spieler 4:3 stretched/blackbars spielt wären auflösungen wie 1024x768, 1280x960 oder sogar 1440x1080 auch relevant mMn

Nein ...

@Jan wurde bei den Benchmarks das FPS Limit ausgeschaltet? CS2 hat ein 500 FPS Limit, wenn man es nicht deaktiviert. Die Zahlen wirken stark nach eben jenem Limit.

Außerdem wirkt der hohe Framepace Spike, als wären die Shader nicht komplett aufgebaut. Wurde die Demo mehrfach pro Karte abgespielt?

Und ich bin mir sicher, dass der 7950X3D dem Test auch nicht sonderlich zuwpielt, ein 7800X3D wäre wohl sehr viel besser gewesen.