getexact schrieb:
Bellingham hat jedes Recht der Welt sowas zu sagen, wenn es der Wahrheit entspricht. wir Deutschen sind gerne mal so: „aber das darf er so doch nicht sagen“. Aber doch darf er. War Fakt und das der DFB solche Schiris weiter beschäftigt, ist deren mediales Problem. Nicht das von Bellingham.
Naja, du sagst es schon richtig, Spielern wird auch viel nachgetragen.
Aber, macht man es dann besser, wenn man sich genau so verhält?
Wir haben doch das Spiel auch wegen 2 anderen unnötigen Gegentoren verloren, wir haben es auch verloren, weil wir nach dem Brandt-Unfall keine richtige Gefahr mehr ausgestrahlt haben.
Wir waren die ersten 20 Minuten besser, wir waren die zweite Halbzeit bis zum Upamecano/Brandt Zwischenfall besser, wir haben daraus aber eben nur 2 Tore gemacht.
Und in Bayerns dominanteren Phasen haben sie 3 Tore gemacht, auch ein Bellingham ist da Teil des Konstrukts und Ursache.
Zudem wird die Gesellschaft nicht besser, wenn wir uns weiter wie Scheiße verhalten, Zwayers Vergangenheit hatte null Zusammenhang mit den Elfer-Entscheidungen, Bellinghams Spiel mit allen 3 Gegentoren schon, er war ja Teil der Mannschaft.
Von daher war das schon unsportlich und falsch von ihm, Menschen haben mehrere Chancen im Leben verdient, auch wenn das natürlich bedenklich ist, das Zwayer in Spielmanipulation verstrickt war.
Trotzdem muss er für das bewertet werden, was er abgeliefert hat, ein Spiel wo er klar pro Bayern gepfiffen hat aber eben das Spiel nicht verschoben, ersteres kann man so schon etwas blumig sagen, so, dass es jeder versteht aber so, dass es eben nicht nur die Schuld von sich ablenkt und nicht die Probleme der Menschheit immer weiter trägt.
Aber natürlich ist er auch 18. Jahre, das ist die viel größere Ausrede, es gab Effenbergs, Matthäus und Kahns die genau so großen Mist fabriziert haben in höheren Altersstufen, auf dem Platz, physisch und verbal.
So ein Kahn Karatesprung würde man heute auch schon unter versuchter Tätlichkeit werten, Effenbergs Stinkefingerpossen?
Am Ende sind die Sportler halt On-Fire im besten Fall.
Zumindest haben wir so schön was zu quatschen aber, so klar finde ich die Bewertung da nicht und so wenig wie ich auf Zwayer oder Bellingham rein hauen würde, so wenig muss man sie in Schutz nehmen.
Dumme Aktionen, abhaken, weiter machen, nächste Chancen geben.
---
Btw.
Ich bin überzeugt, das der VAR gut sein kann und helfen kann, wichtig sein kann, vor allem die Zahl der Abseitstore ist ja zum Glück runter gegangen, bei Fouls und Handspielen hat er aber de fakto noch keine klare Linie.
Wenn man hier konsequent etwas schaffen kann, warum, wann und wie eine Revision erfolgt und erfolgen sollte, die noch mehr Fehlentscheidungen verhindert, dann ist eine Entscheidung gegen einen immernoch kacke aber wenigstens verständlich.
