Test Gaming-Benchmarks: Ryzen 7 5800X3D vs. 5800X, Core i9-12900K und 12900KS
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Gaming-Benchmarks: Ryzen 7 5800X3D vs. 5800X, Core i9-12900K und 12900KS
Tsu
Ensign
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 164
Der 5800X3D ist eine sinnvolle Initiative von einer Firma, die Konsumenten noch nicht für DDR5 beliefert.
Denke, eS mUss EiNeN SiEGER gEbEn!, ist nicht so meins. Lese ich nicht gerne im Forum.
Eine „Anwendungs-Performance–Krone“ auszuloben, ohne das Budget zu nennen, ist auch sonderbar. Ist das offen, würde die an einen Threadripper oder Epyc gehen.
Denke, eS mUss EiNeN SiEGER gEbEn!, ist nicht so meins. Lese ich nicht gerne im Forum.
Eine „Anwendungs-Performance–Krone“ auszuloben, ohne das Budget zu nennen, ist auch sonderbar. Ist das offen, würde die an einen Threadripper oder Epyc gehen.
Zuletzt bearbeitet:
Z
Zer0Strat
Gast
Wow, selbst der 12900K mit DDR5-6600 C32 kann den 5800X3D nicht knacken im Witcher Benchmark.
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
Z
Zer0Strat
Gast
Mit ner Radeon kann ich nur sagen gute Nacht. Frag mal @Taxxor. ^^ Aber man muss hier ja nochmal 10% rausholen. Das wird sehr sportlich. Mein Speicher OC ist ne ~50ns Config.snakeeyes schrieb:
Selbst mit 5.4GHz allcore und 7000MT/s holt man nur schwerlich 10% raus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.816
Nice Tests.Zer0Strat schrieb:
Kannst du evtl herausfinden, wie sich 3d Cache in single core lastigen Games wie WoW o.Ä. schlägt?
Da waren ja Intel CPUs eig mega stark.
In so 25 Mann Mythic Raids hatte man mit ner "normalen" CPU gerne Dips auf unter 60.
Z
Zer0Strat
Gast
Hast du nicht zufällig ne Nvidia Karte rumfliegen?Verangry schrieb:
Verangry
Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.145
Na klar, die schüttel ich mir so aus dem ÄrmelZer0Strat schrieb:
Musste übrigens die Settings erstmal runter schrauben, hatte noch die "PCGH Wiked" Settings drin
(inklusive HD Texturen Pack, gehe beim Bench mal von Vanilla aus, damit kostet es mich dann ja auch nochmal ein paar FPS - also mit HD Pack)
Dennoch beeindruckend, was der Cache hier an Performance + bringt.
Ich werds ja selbst "bald" benchen, sobald verfügbar kommt der 5800x3D hier rein.
Zuletzt bearbeitet:
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.816
Finde den Vergleich gut für jeden 0815 User.
40 Games.
Im Endeffekt machts kaum was aus, ob man mit nem 12900k od 5800x3d zockt. Beim Ryzen ist das Ende der Fahnenstange erreicht, man spart jedoch gute 200eur fürs "Bundle".
Finde ich nice.
Visualist
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.734
Jup das wird für mich noch mal ein richtig großartiges Update mit 50% + auf meinen 3950X bei Spielen für 150 Euro kann man das noch mal machen !
Damit kann ich mir in Ruhe anschauen was AMD mit dem AM5 macht und Intel nächstes Jahr mit ihrem neuen Sockel zeigt dann wird entschieden bis dahin gibt es Top RAM und PCie 5.0 Platten und meine Tochter bekommt dann den X3D !
Damit kann ich mir in Ruhe anschauen was AMD mit dem AM5 macht und Intel nächstes Jahr mit ihrem neuen Sockel zeigt dann wird entschieden bis dahin gibt es Top RAM und PCie 5.0 Platten und meine Tochter bekommt dann den X3D !
Z
Zer0Strat
Gast
Hab's gelesen. Sie behaupten das wirklich, aber es ist falsch. Es macht in vielerlei Hinsicht keinen Sinn. Der Cache ist über einen Ringbus angebunden. Warum sollte man den stacked Cache dann in eine eigene Clock Domain verfrachten, die dann auch noch viel geringer taktet? Ich habe den Betreiber von XanxoGaming gebeten, ein paar Tests laufen zu lassen. Man sieht deutlich in den Daten, dass der Einfluss des IFs erst nach einer Testtiefe von 96MB wirkt. Das ist der Beweis, dass der Cache nichts mit der IF Clock Domain zu tun hat.Gortha schrieb:
ArrakisSand
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 795
Und bei diesem Vergleich wurde bereits mit DDR5-6400 CL32 getestet. (Eine Differenz von 81% nur für den Speicher). Das er dabei fast das Doppelte verbraucht bzw. der 12900KS gar fast das Dreifache sagt man an dieser Stelle besser nicht zu laut.Caramelito schrieb:
Finde den Vergleich gut für jeden 0815 User.
40 Games.
Im Endeffekt machts kaum was aus, ob man mit nem 12900k od 5800x3d zockt. Beim Ryzen ist das Ende der Fahnenstange erreicht, man spart jedoch gute 200eur fürs "Bundle".
Finde ich nice.
Vom Preisaufschlag für das grössere Netzteil, Gehäuse Kühlung etc. erst gar nicht erst zu reden.
Den 5800X3D kannst du hingegen fast schon in einem Mini-me Gehäuse mit Mini-me Netzteil unterbringen.
Ach ja beim 12900K ist das Ende der Fahnenstange auch nicht mehr allzu weit weg.
Zuletzt bearbeitet:
Verak Drezzt
Admiral
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 9.740
Würde vielleicht auch eher mal den 12700(F) gegen den 5800X3D vergleichen wollen. Denke so viel würde der sich nicht nehmen an Leistungsunterschied im Vergleich zum 12900K(s) und den Verbrauch um einiges reduzieren.Caramelito schrieb:
Esenel
Commodore
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
ArrakisSand schrieb:
Ist das wirklich so?
Oder wieder mal etwas Quatsch mit Soße?
Du spielst also Spiele in 720p ohne FPS Limiter bei mehreren hundert FPS?
Also ich spiele in 4k bei nem 120er oder 140er Limiter. Da stören mich im Alltag seltenst theoretische Maximal Verbräuche.
Und wenn wir hier nun mal Death Stranding mit der höchsten Leistungsaufnahme anschaun, sehen wir auch, dass der Vorsprung 18% mit dem 12900K beträgt.
Gerne mal die FPS auf gleiches Niveau bringen und schaun ob es dann immer noch so viel ist.
Und zum Thema Gehäuse.
Mach dich doch bitte nicht lächerlich. @martin28bln zeig mal bitte wo man nen 12900K überall reinpacken kann ;-)
Auch wenn das bei mir nie passieren würde.
Ähnliche Themen
