Lowogh schrieb:Lol noch immer 14-nm
Ja, aber ++, also vielleicht schon nahezu 12nm.
Übrigens ist die Bezeichnung auch nur sinnbezeichnend für das kleinste Bauteil in dem ganzen Haufen.
Kann man fast wie mit den 1 und 4ms bei Monitoren sehen.
In den Kuchen befinden sich auch noch größere Klumpen und ganz wichtig sind ebenfalls auch noch die Art und Weise, wie die ganze Struktur aufgebaut ist, z.B. wie groß die Abstände zwischen den ganzen Einzelteilen sein dürfen.
Nicht umsonst hat Intel so große Probleme mit den 10nm.
Es geht sicherlich nicht nur um die 10nm an sich, viel höher sind offensichtlich die ganzen Optimierungen innerhalb dieser ganzen Suppe.
Man wollte u.a. eine viel zu hohe Packdichte von 2,x irgendwas gegenüber 14nm erreichen, was sich jetzt als viel zu überambitioniert herausgestellt hat.
Hätte man kleine Brötchen gebacken, hätte man vermutlich 10nm mal eben so wie die Konkurrenz auflegen können, udn das schon vor Jahren, wie es der Zeitplan auch vorsah.
Es könnte also durchaus so sein, dass deren 10nm mal in Sachen Packdichte (etc) so gut werden sollte, was TSMC und Co gerade einmal mit 5nm erreichen werden.
. Die meisten Spiele laufen doch meines Wissens nach auch noch mit vier Kernen ziemlich flüssig.
