Jens1882 schrieb:
Kennst du denn unterschied zwischen 7nm und 14nm?
Das sind erst einmal reine Marketing Begriffe, die mit der Realität nicht viel zu tun haben.
Intels 14nm Prozess ist im Bezug auf die Größe am ehesten mit TSMCs 10nm Prozess vergleichbar.
Für die CPU an sich ist das aber erstmal relativ irrelevant.
Intel nutzt bereits jetzt, die maximale Transistordichte nicht annähernd aus. Das wäre Thermisch schlicht nicht machbar. Die Verkleinerung ist eher für IO und IGPU Interessant.
Verbesserung bei Taktbarkeit und Effizienz kohärieren zwar meist mit einer Verkleinerung, sind aber nicht direkt auf die Größe an sich zurück zu führen. Wirklich große Sprünge gibt es eigentlich nur bei Veränderung des Transistor Layouts an sich (von Planar Bulk auf Finfet z.B.). Intel war in der Lage mit den Iterationen von 14nm ein enormes Leistungsplus herauszukitzeln, dass sogar so weit ging, dass Intel laut eigenen Folien schon vor den 10nm Problemen nicht damit gerechnet hat, das 10nm beim Takt mithalten kann (das Ziel war es mit 10nm+ Parität zu 14nm++ zu erreichen. Was für Intel richtig gefährlich werden kann, werden EUV Prozesse.
Selbst jetzt bei Homöopathischen Dosen bei 7nm+, kann TSMC schon relativ große Steigerungen verbuchen.
"Ich denke du verstehst es nicht, aber ich erkläre euch hier nichts weil ihr eh alles besser wisst "
Instructions per Clock ist wirklich eine nicht einfach zu messende Angelegenheit.
Man kann da maximal einen groben Durchschnitt zu bilden.
Ice Lake ist ein gutes Beispiel.
In vielen Bereichen ist die IPC massiv gestiegen in anderen so gut wie gar nicht.
