Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Radeon RX 9070 XT: Spiele-Benchmarks und neuer Hinweis auf 3 GHz
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Radeon RX 9070 XT: Spiele-Benchmarks und neuer Hinweis auf 3 GHz
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 15.557
Aus dem Gedächtnis heraus etwa 2008/09 oder so rum. Da habe ich für Highend (R9 290/X) um die 300€ bezahlt.Xul schrieb:Wann soll das gewesen sein? Mittelklasse begann vor knapp 10 Jahren meist eher so bei 350
Edit: Oder war das doch die HD 4890 ,nicht die R9 290? Ich hatte beide, komme aber mit den "Jahren" gerade nicht klar wann welche GPU kam
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiss jetzt nicht, ob das hier ein Fake ist. Aber wenn dem so sein sollte und es bei dem Launchpreis bleiben sollte, kaufe ich mir im Februar keine 9070XT:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Caramelito
Admiral
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 8.929
Das erwarte ich zB.. 15% Raster, mehr RT, durch MFG nochmal mehr in solchen krassen Szenarien (Cyberpunk, Wukong, Alan Wake mit RT/PT..).Taxxor schrieb:Bei 130 dürfte sie gerade mal 15% schneller als die 4080 werden.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.221
Ich weiß nicht, die 5080 bekommt 10% mehr Shader, 34% mehr Bandbreite, 5% mehr Takt und 12% mehr TDP, da sollten ganz ohne Architekturänderungen schon mind. 10% bei rum kommen.Caramelito schrieb:Das erwarte ich zB.. 15% Raster
Und ich glaube nicht, dass RT und Raster Steigerung so weit auseinander liegen werden.
Tornavida
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 5.498
ich sag mal immer noch 450,- damit AMD einen Fuss in die Tür bekommen kann unter Einbeziehung des Gebrauchtmarktes und auch nur unter der Prämisse ,dass FSR4 zumindest DLSS 3.1 qualitativ matcht.Deimonos schrieb:499€ wäre ein Kampfpreis.
Czk666
Lt. Commander
- Registriert
- März 2020
- Beiträge
- 1.827
pipip schrieb:Wenn ich rein die Daten der 5000 und 4000 RTX Serie vergleiche, könnte die Karte was Raster angeht tatsächlich im Bereich 5070 Super und 5070 liegen ?!
Natürlich werden sie Raster da liegen. Sonst hätten sie die Karten nicht xx70 benannt.
Interessant wird es ob sie mit rt wieder abgehängt werden.
Nighteye
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 640
Denke von einer 5700XT / 3070 8GB lohnt es sich schon auf 9070XT 16GB.mahama schrieb:Wo kommt das dann raus am Ende?
Ein paar % über einer 6800 XT, die es vor Jahren schon im Abverkauf für den spekulierten Preis gab?
Mit meiner RX6800 setze ich die RDNA 4 gen aber aus.
DonGeilo33
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 515
Ich kann jetzt die 4070 super duper schlecht einordnen gegen meine 6900xt ich hoffe das ist ein gutes Upgrade, dann wir gewechselt.
Ist doch völlig egal solange AMD sagen kann, dass die 9070XT die 5070 schlägt. Dann heißt das halt, dass eine 9070XT auch die 4090 schlägt. Sagt das Marketing. Ist doch geil.SKu schrieb:Die 5070 hat 4090 Performance für 549$. Hat Nvidia gesagt. Punkt.
BOBderBAGGER
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 15.454
Erwarte ich auch nicht. Wenn die Lösung für eine schlechte Speicher bestückung Regler runter ist kann ich das gleich machen und mir eine neue GPU sparen.schkai schrieb:Und für 600 Euro sollte man heute auch nicht erwarten, dass man alles auf Anschlag spielen kann,
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.221
Wenn es so kommt, ca 40-50% in Raster und 100% in RTmahama schrieb:Wo kommt das dann raus am Ende?
Ein paar % über einer 6800 XT, die es vor Jahren schon im Abverkauf für den spekulierten Preis gab?
AMD hat sich schon mit ihrer Präsentation keinen Gefallen getan. Wenn jetzt jede Woche ein neuer Leak bis zum Release kommt, braucht man am Ende gar keine Tests mehr machen, weil der Release schon gelaufen ist. Hoffentlich überzeugt die 9070XT bei der Leistung, damit RDNA 4 nicht komplett in die Hose geht.
Bei solchen Aussagen sind wir wieder, AMD kann machen was sie wollen, es wird nV gekauft. AMD muss muss muss bei gleicher Leistung billiger sein, warum?OmaKuschel schrieb:Sollten die Preise bei AMD nicht bei gleicher Leistung besser sein, dann werde ich auch wieder zurück zu Nvidia wechseln!
@[SIZE=17px]MehlstaubtheCat[/SIZE]
hast noch vergessen zu erwähnen, das AMD die Karten nur verschenken kann, sonst wird das nix.
Skynet1982
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2022
- Beiträge
- 288
Muss 2013/2014 gewesen sein. Meine R9 290 TriX Vapor kam Anfang 2014 280€. Für 330€ hätte es ne GTX 970 gegeben, aber da kam gerade die RAM Schummelei zu Tage, weshalb ich mich für die Radeon entschieden hatte. 2019 gab's für rund 320€ immerhin noch ne RX 5700. Dann kam der Kryptowahn.Pisaro schrieb:Aus dem Gedächtnis heraus etwa 2008/09 oder so rum. Da habe ich für Highend (R9 290/X) um die 300€ bezahlt.
NoNameNoHonor
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2020
- Beiträge
- 655
Dachte, die 9070 XT geht auch in Richtung 330W (bei den Custom Karten zumindest) ...Knobi Wahn schrieb:Für mich ist das Kriterium dann der Verbrauch.
Mit 26x Watt bin ich bei der 9070XT, bei 320+ geht die Tendenz bei mir Richtung grün.
Und nein, es geht nicht um die Stromkosten, die Bude hat sich mit der 5700XT schon genug aufgeheizt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 345
- Aufrufe
- 30.657
- Antworten
- 169
- Aufrufe
- 14.707
- Antworten
- 240
- Aufrufe
- 16.513
- Antworten
- 654
- Aufrufe
- 47.305
- Antworten
- 307
- Aufrufe
- 17.001