FrittiDeluxe
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2019
- Beiträge
- 360
Bin mir ziemlich sicher, die genau so (ehrlich) in der Präsi gesehen zu haben.paganini schrieb:Folie echt?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Bin mir ziemlich sicher, die genau so (ehrlich) in der Präsi gesehen zu haben.paganini schrieb:Folie echt?
die US Dollar MSRP Angaben sind aber ohne Steuern !, die 9070 non XT wird irgendwo bei 630€ und die XT bei knapp 700€ inkl. Mwst. bei uns landenZcYbR schrieb:Wenn es die GPUs ansatzweise zum MSRP in die Regale schaffen, dann kauf ich mir auf jeden Fall eine.
Bin gespannt wie Nv da nachproduziert :/Darkwater schrieb:die darauf hoffen dass die 5070Ti wieder gegen UVP geht).
True.Darkwater schrieb:in einer ähnlichen Leistungsklasse spielen und keine große RT-Schwäche wie bei den 7000ern mehr haben.
Natürlich macht das Sinn, denn schließlich ist der Abstand zur 5070 auch kleinwertertzu schrieb:und der kleine Abstand zur non XT macht mal wieder gar kein Sinn.
Wurde so gezeigt.paganini schrieb:Ist die Folie echt?
Verwechsel die Preise bitte nicht mit dem kurzfristigen Verfügbarkeitsengpass.Gönndalf schrieb:Cringe sind nur die Preise von Nvidia.
Das liegt nicht an Nvidia, sondern an den gestiegenen Herstellkosten. Da sitzen beide Hersteller im Boot.Windell schrieb:Natürlich würde ich mir wünschen das es die XT für 499€ gibt und die normale 9070 für 399€...aber dank der Preispolitik von Nvidia und Co wird man diese Preise wohl nie wieder sehen.
Das ist so nicht korrekt. RDNA4 hat zwar keine dedizierten RT Einheiten, aber kann dennoch Berechnungen durchführen, die auf den Vorgängern gar nicht bzw. nur auf anderen erheblich langsameren wegen möglich sind.blackiwid schrieb:Was ich interessant finde ist das RDNA4 keine speziellen RT / K.I. Einheiten hat auch keine speziellen K.I. FSR einheiten, das würde ja heißen das nichts technisches im Wege steht auch einen zumindest guten port von FSR4 auf RDNA3 und sogar darunter an zu bieten.
Nimmst du eine 5070 oder eine 9070 ?chaopanda schrieb:Die 9070XT und 5070 TI Preise interessieren aber herzlich wenig an der Stelle.
Der direkte Gegenspieler heißt 5070.
Und die Customs dürfen noch mehr pushen.Philste schrieb:Schade dass das Upselling für die 9070XT wieder so stark ist. Bei 40% mehr Verbrauch für 15% mehr Leistung sollte klar sein, das die Non XT die rundere Karte ist. Die XT ist wohl wieder mit Karacho oben aus dem Sweetspot rausgepusht.
UVP in Euro (inkl. MwSt.) ->w0mbat schrieb:Naja, die $599 sind ja ohne Steuer. Hier werden es schon mind. 699€ UVP sein.
AMD Radeon RX 9070 | 549 USD | 649 Euro ? |
Taxxor schrieb:$50 (+9%) Unterschied dafür, dass die XT laut den eigenen Benches ~17% schneller ist, ist schon hartes Upselling, wer kauft da ne 9070?
Zeigt aber auch, dass die Performance sehr stark über den Takt und damit den Verbrauch kommt, da man für diese +17% Performance fast 90W (~40%) mehr benötigt.
Vermutlich hat AMD nicht damit gerechnet, dass Blackwell im Vergleich so schlecht wird.. Aber man sieht an RDNA4 wunderbar wie wichtig Takt in den ALU ist und wie sehr RDNA3 unter dem Taktproblem und den schlechten Dual Issue Umsetzungen gelitten hat. Ich bin sehr gespannt, auf den Tech Deep Dive bei RDNA4.. Bis Mai kann ich aber locker warten, denn ich hoffe halt, dass GB205 als 5060Ti/16 AMD dazu verleitet, die UVP der 9070 etwas zu senken.. Aber sonst wird es eben ne 9070 Pure zum UVP hoffentlich. Die ASROCK 7900er Preise lassen ja hoffen.t3chn0 schrieb:Finde ich total ok. Schade, dass AMD hier so auf die Bremse drückt. Eine 9090XT hätte sich bestimmt sehr nah, oder oberhalb einer 5080 positionieren können mit 400W.
Mag sein. Das widerspricht aber meinem Argument nicht.Korben2206 schrieb:AMD hatte im Gegensatz zu nvidia genug Zeit um Karten zu produzieren, auch mit geringeren Kapazitäten bei TSMC. Die Karten liegen ja teilweise schon seit Januar bei den Händlern und auch in der Zwischenzeit wurde weiter produziert. Ich vermute/rate/spekuliere das es kaum Engpässe zum Release gibt. Aber eben auch weil die Preise nicht attraktiv genug sind um (moderate) nvidia-Fans die Lager wechseln zu lassen.
Es liegen doch 100€ zwischen den Karten, du musst ja die eingesparte Energie ja noch berücksichtigen.Mork-von-Ork schrieb:Bei der 9070 sehe ich ein ähnliches Problem wie seinerzeit zwischen 6800 XT und 6800 der Preisunterschied ist angesichts des vermuteten Leistungsunterschiedes zu gering da hätte man doch mindestens 100€ zwischen beiden Karten liegen sollen.
Das versteht sich von selbst. Aber da kann ja AMD auch nichts für.Verak Drezzt schrieb:die US Dollar MSRP Angaben sind aber ohne Steuern !, die 9070 non XT wird irgendwo bei 630€ und die XT bei knapp 700€ inkl. Mwst. bei uns landen
Auch wenn die Einheiten nicht separat sind, die ALUs von RDNA4 können halt einen neuen Datentyp, den RDNA3 nicht kann und den nutzt FSR4. Also wird FSR4 auch nicht für RDNA3 kommen, da hilft alles betteln nichts.blackiwid schrieb:Was ich interessant finde ist das RDNA4 keine speziellen RT / K.I. Einheiten hat auch keine speziellen K.I. FSR einheiten, das würde ja heißen das nichts technisches im Wege steht auch einen zumindest guten port von FSR4 auf RDNA3 und sogar darunter an zu bieten.
Noch nicht bekannt, darum ist daneben ein ?na_Dan schrieb:UVP in Euro (inkl. MwSt.) ->
AMD Radeon RX 9070 549 USD 649 Euro ?