Bericht RDNA 4 ab 549 USD: Das sind AMD Radeon RX 9070 XT & 9070 mit RDNA 4 & FSR 4

[Kazuya91]

AMD kann bei den Preisen eine höheren Marktanteil komplett knicken. Ein nVidianer wird nicht wegen einem geringen Preisunterschied das Lager wechseln. AMD muss einfach mal in den sauren Apfel beißen und die Karten mit deutlich weniger Gewinn verkaufen um sich Marktanteile zu holen.

 

[aldaric]

Richtig. Die unabhängigen Tests und Analysen werden es zeigen. Der Preis ist aber nicht schlecht und solange Nvidias Karten nicht gut lieferbar sind kann AMD das Momentum nutzen.

Also einerseits verweist du auf unabhängige Tests, stellst aber viele deiner steilen Thesen als absolute Fakten dar, obwohl eben keine unabhängigen Tests existieren.

 

[crustenscharbap]

Geht weg wie frische Semmeln.
Egal zu welchen Preis. Die könnten auch 750/900€ nehmen.
Hauptsache man bekommt Hardware. Der Preis spielt keine Rolle. Der Mangel ist einfach viel, viel zu groß.

 

[sNo0k]

Die Radeon RX 9070 soll laut AMD im Schnitt in Ultra HD noch 21 Prozent schneller als die Radeon RX 7900 GRE sein soll.

soll das so? 😅

 

[Icke-ffm]

Natürlich werden sie damit keine nennenswerten Marktanteile zurückerobern. Das ist aber angesichts des Konkurrenzkampfes im Bereich AI und dem Ringen um jedes kleine bißchen Fertigungskapazität bei TSMC-Vollauslastung auch nicht zu erwarten.

Das ist noch lnge nicht gesagt, UVP oder auch launch preis zahlt eh niemand bei klarem verstand.
schon garnicht ein OEM, daher finde ich die Preise gut plaziert. Die non xt hat mehr Speicher und Leistung kostet aber das selbe die die 5070, wohl auch für die OEMs, die xt ist deutlich schneller und Kostet nur einen minimalen aufpreis. Der DIY Markt jukt doch keinen, da wird eh nur Nvidia gekauft

 

[BDR529]

Wie jetzt... kein geflame wegen 16GB VRAM, so wie in JEDEM Test und JEDER News zu Blackwell???

Na das habe ich mir doch fast gedacht... Fanboys bleiben eben immer Fanboys.

Seit etlichen Jahren ist immer wieder das selbe Spiel zu beobachten... bei AMD werden "zu kleine" Speichergrößen toleriert oder gar hervorgehoben - bei Nvidia bricht dann immer ein Shitstorm vor dem Herrn los.

 

[GerryB]

Gute Auflistung der ganzen Karten bei videocardz

die Stecker passen sicher nicht, Platzhalter?!
Ob und wieviel Modelle mit 2x 8pin kommen, wird sicherlich interessant.

 

[Zenx_]

Wie jetzt... kein geflame wegen 16GB VRAM, so wie in JEDEM Test und JEDER News zu Blackwell???

Na das habe ich mir doch fast gedacht... Fanboys bleiben eben immer Fanboys.

Seit etlichen Jahren ist immer wieder das selbe Spiel zu beobachten... bei AMD werden "zu kleine" Speichergrößen toleriert oder gar hervorgehoben - bei Nvidia bricht dann immer ein Shitstorm vor dem Herrn los.

Naja AMD bietet keine 16GB Karte für 1500€ so wie es NVIDIA tut, auch keine 12GB Karte für 700€ (5070).

 

[Limonadenmann]

Wie jetzt... kein geflame wegen 16GB VRAM, so wie in JEDEM Test und JEDER News zu Blackwell???

Na das habe ich mir doch fast gedacht... Fanboys bleiben eben immer Fanboys.

Seit etlichen Jahren ist immer wieder das selbe Spiel zu beobachten... bei AMD werden "zu kleine" Speichergrößen toleriert oder gar hervorgehoben - bei Nvidia bricht dann immer ein Shitstorm vor dem Herrn los.

Genau, deswegen hat die 9070 auch 16gb und die 5070 12gb :-)
Mit ner 5090 hätte ich mir auch nur maximal die GB der "neuen" Radeon im Artikel angeschaut und wäre direkt in die Kommentare gehüpft. Troll.

 

[ZcYbR]

Sagt einer der mit der roten Brille auf eine neue Grafikkarte von AMD schaut die weniger Grafikspeicher hat als die vorherigen? Und nichtmal den neuesten Speicher? Okay. Interessant. Du bist ein guter AMD Kunde muss man sagen.

Es ist lustig anzusehen das in allen grünen Beiträgen hier zuhauf über 16 GB Grafikspeicher geschimpft wurden. Die übrigens GDDR7 sind. Und man nun urplötzlich bei der roten Wahl eigentlich ganz nett findet das es auch nur diese doofen 16 GB gibt und sogar in GDDR6. Das ist absolut okay, weil? Ja warum wohl? Weil es einfach weniger kostet und der AMD Kunde einfach nur aufs Geld achtet.

Es ist nichts neues das bei AMD Dinge schön geredet werden, die bei Nvidia einfach nur Mega Fails sind. Meist sogar von den genau gleichen Menschen. Aber am Ende hören wir dann immer wieder "Also von Fanboy lese ich hier nix".

Lustige Geschichten hier. Ich freue mich jetzt schon auf den Verkaufsstart und die schlechte Verfügbarkeit zu totalen Saupreisen. Ich bin sehr gespannt wie das gerechtfertigt wird. Im Nvidia Bereich ist es ja lediglich Abzocke.

Weniger Grafikspeicher als die vorherigen? Es ist ja kein Nachfolger zur 7900XTX und kostet dementsprechend auch nicht wie eine XTX. Natürlich ist es ok wenn dann weniger Speicher verbaut ist als bei einer XTX.

Und bei Nvidia schimpft man in erster Linie (mMn zu Recht) über 16GB bei einer RTX 5080 die halt auch einen MSRP von 999$ hat (von Straßenpreis mal ganz zu schweigen).

Es ist von deinen Kommentaren hier ersichtlich, dass es dir scheinbar nur um die absolute Performance geht und alles andere egal ist. Ist ja schön für dich, wenn Preis bei dir absolut keine Rolle spielt, aber bei den meisten Leuten sieht das eben anders aus. Natürlich achtet man bei einer neuen Midrange-Karte aufs Geld bzw. Preis/Leistung.

Und das AMD es bei dieser Generation gar nicht erst versuchen will im High-End zu konkurrieren wissen wir jetzt schon seit vielen vielen Monaten. Das kann man Schade finden und ich hätte mich auch über eine 9080XT mit 5080 Performance und 24GB oder sogar 32GB VRAM gefreut. Aber du diskutierst hier komplett an der Realität vorbei.

 

[piccolo85]

Das sind nicht die Preise, die AMD braucht, um Marktanteile zu erobern. AMD ist inzwischen so sehr der Underdog, dass es dafür disruptive Preise braucht. Mit 389€ und 449€ hätte man etwas reißen können - diese Preise hätten online ein virales Beben ausgelöst und AMD unangefochten weit abgeschlagen an die Spitze der P/L-Charts katapultiert. So wird man weiter bei 10% vor sich dahindümpeln...

 

[Epistolarius]

AMD zeigt auf den Folien auch separate Raster- und RT-Ergebnisse, doch sind die Anzahl derer deutlich geringer, die Aussagekraft also ebenso. Aber es ist ein Fingerzeig.

Neun gegen elf, von wegen "deutlich". Ich verstehe den skeptischen Ton im Artikel nicht, das war bei der RTX-50 Vorstellung im Vergleich nicht so.

Und wieso steht im Text, dass die XT nicht an die 5070 Ti herankommt, wenn die direkt zuvor eingebundenen Herstellerbenchmarks beide praktisch gleichauf sehen und ihr noch keine eigenen Tests habt?

 

[Grundkurs]

AMD kann bei den Preisen eine höheren Marktanteil komplett knicken. Ein nVidianer wird nicht wegen einem geringen Preisunterschied das Lager wechseln. AMD muss einfach mal in den sauren Apfel beißen und die Karten mit deutlich weniger Gewinn verkaufen um sich Marktanteile zu holen.

finde ich auch. Wenn AMD nicht aufpasst wird der Marktanteil so gering, dass die Entwicklungsstudios überhaupt nicht mehr für AMD Karten optimieren und der Performance-Gap immer größer wird trotz leistungsfähiger Hardware.

Möglich ist aber auch, dass die Marktanteile im Gaming beiden Unternehmen völlig wurscht ist. Bei Nvidia macht Gaming fast nur noch 1/6 des Umsatzes aus. Vielleicht ist es bei AMD ähnlich und sie stören sich einfach nicht an den niedrigen Marktanteilen, weil die Gaming-Sparte zu unbedeutend geworden ist.

 

[stefan92x]

Wie jetzt... kein geflame wegen 16GB VRAM, so wie in JEDEM Test und JEDER News zu Blackwell???

Zum gleichen Preis kriegt man von AMD mehr VRAM. Die 9070 schlägt die 5070, die 9070XT ist mit der 5070Ti auf Augenhöhe, aber eben auch mit der 5080. Und da wird es langsam schwierig zu rechtfertigen, warum die 5080 genauso bestückt ist wie die 9070. Und auch hier gibt es stimmen, die sich mehr VRAM gewünscht hätten, um mit der 7900XT gleichzuziehen.

 

[modena.ch]

@GerryB
Wieso auch nicht?

Es gibt einzelne 340W Modelle die haben dann den 3x8Pin oder den 16er und die meisten werden so bei
300W sein und dann reichen die 2X8Pin dicke auch mit den üblichen 15% mehr OC Saft.
Kommt ja noch was über den PCIe Steckplatz.

 

[Fye]

Für den verlangten Preis 599$, Stand heute 575€ + Märchensteuer = 684€.
Das sind 100€ zuviel für eine n700 XT, egal wie sie den Braten nennen.
Da geht die gefühlte Kundenverar…… voll weiter.

Zumal die Performance Show keinen direkten Vergleich zur RTX bietet.

Da kann ich dann auch für 200€ mehr beim Monopolisten kaufen.

200 Euro sind ja auch nix, richtig? Es gab einen direkten Vergleich zur RTX 5070 TI, das nur so am Rande.
Im Vergleich zu den aktuellen Nvidia Preisen hat AMD hier abgeliefert.

AMD kann bei den Preisen eine höheren Marktanteil komplett knicken. Ein nVidianer wird nicht wegen einem geringen Preisunterschied das Lager wechseln. AMD muss einfach mal in den sauren Apfel beißen und die Karten mit deutlich weniger Gewinn verkaufen um sich Marktanteile zu holen.

Ich versteh echt nicht was mancher hier in der Bubble will. Einige hier scheinen zu verlangen das AMD die Karten am besten mit Verlust verkauft oder gleich ganz verschenkt, gleichzeitig werden von genau diesen Personen die Nvidia Preise aber toleriert, obwohl diese komplett auf dem Mond sind.

Meiner Meinung nach verkauft AMD hier schon mit einer geringen Marge (im Gegensatz zu Nvidia), noch einmal 100 Dollar tiefer und es wäre vermutlich ein +-0 Geschäft für AMD.

Dazu kann AMD die hohe Nachfrage, die dann entstehen würde, gar nicht bedienen, solche Kapazitäten haben sie bei TSMC nicht gebucht...nicht mal Nvidia bekommt genug Karten zusammen und die haben deutlich mehr Kapazitäten bei TSMC gebucht.

Ihr solltet echt mal auf dem Boden bleiben und nicht immer so tun als müsse AMD ihre Sachen mit Verlust verkaufen nur um euch gleichzeitig Nvidias Preise schön zu reden mit irgendwelchen wilden Argumenten.

 

[Verak Drezzt]

bei Nvidia bricht dann immer ein Shitstorm vor dem Herrn los.

5070 12GB - 649€ UVP, 5070Ti 16GB - 879€ UVP und 5080 16GB - 1169€ UVP, merksde was ? ne oder

 

[DerRico]

Gerade mal auf Level meiner 4070 ti super finde ich etwas enttäuschend.

Verstehe diesen Kommentar nicht so richtig, wie auch die negative Darstellung auf HWU z.B.

Die Karten kostet (wenn das so umgerechnet wird in Euro) 649€. Die 4070ti Super kostet(e) UVP 889. Da rutscht dieselbe Leistung also um 36% nach unten.

Was hast Du denn bei der 5070ti bekommen an Mehrleistung ggü. der 4070ti Super? 13%

 

[blackiwid]

Und das ist halt falsch. Es ist ein technisches Problem.

Es ist ein technisches Problem in der Hinsicht das es nicht 0 Aufwand ist, aber mein Punkt ist halt das es ein kleiner Aufwand ist, wenn sie keine speziellen K.I. Einheiten benutzen eine Lösung die mit speziellen K.I. Einheiten ablaufen würden zu portieren auf normale Grafikkarten wäre deutlich schwerer bis hin zu unmöglich siehe Nvidia, das es ein kleines Technisches Problem ist mag ja sein, aber das ist dann eben nicht relevant da man kleine technische Probleme ja leicht lösen kann und AMD das schon oft getan hat, das heißt wenn sie das nicht lösen ist es ne politische Entscheidung.

 

[Werderwunder]

Ich habe gerade einen Einberufungsbescheid von Team Rot erhalten. Ich werde bestimmt nicht verweigern.