Die theoretische Rechenleistung ist doch nur Schall und Rauch. Die 5080 taktet meines Wissens sogar niedriger als die 4080Super.DevPandi schrieb:Die RTX 5080 ist hier allgemein kein guter Beweis für die von dir getroffene Aussage. Die theoretische Rechenleistung ist mit Takt und SM auf 56 TFlops gestiegen von 52, damit um 7 %. Sie liegt um 9 - 12 % vor der 4080 Super.
An der Architektur hat sich grundlegend nichts geändert.
Und genau das bringt hier den Großteil der Performance.DevPandi schrieb:Die Bandbreite ist von 736 GB/s auf 960 GB/s gestiegen. Das ist ein Plus 30 %.
Ohne den deutlich schnelleren GDDR7 würden vielleicht 3-5% rum kommen.
Ähnlich wie bei 4080 zu 4080super.
Hatte jetzt zwei 5080 hier und damals mehrere 4000er im Freundeskreis.DevPandi schrieb:Nein, bringt es nicht. Die Bandbreite muss zum Chip passen. Wenn der nur eine gewisse Rechenleistung hat, dann wird er mit mehr Bandbreite nicht schneller.
Bandbreite muss vorhanden sein. Zuwenig Bandbreite bremst, mehr bringt in der Regel nicht viel.
Pro 1000Mhz mehr (also bsp. bei
der 5080 von effektiv 15000 auf 16000 Mhz) bringt ca. 1,5% mehr Performance.
Einen Break-Even Point konnte ich auch bei +3000 Mhz noch nicht feststellen.
Also mehr Bandbreite bringt zumindest hier mehr Performance. Irgendwann schlägt natürlich der ECC zu.
Nochmal. Die Datenblätter sind Schall und Rauch. Eine 5080 taktet in der Praxis sogar niedriger als eine 4080.DevPandi schrieb:Und wenn hier die 12 % sich auf 7 % mehr TFlops und 30 % mehr Bandbreite begründet, dann hat hier die Bandbreit nicht gerade überproportional zugeschlagen.