wird AMD „bald alle Details“ zur neuen Radeon-Generation verraten.
Coming soonTM.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
wird AMD „bald alle Details“ zur neuen Radeon-Generation verraten.
Keine Ahnung wie du drauf kommst das sie die 7900XTX schlagen.GermanGhettos schrieb:Also wenn AMD keine Karte bringt, die die 7900XTX schlägt und an die 5080 halbwegs rankommt, wirds die 5080 bei mir schweren Herzens... dieses Jahr muss ein neuer PC her... dann ist die Kiste 6 Jahre alt.
Diverse Gerüchte sehen die RX 9070 XT im Raster mit der 7900 XTX gleichziehen. Dass sie mit Raytracing schneller sein wird, dürfte kaum strittig sein.Edelgamer schrieb:Keine Ahnung wie du drauf kommst das sie die 7900XTX schlagen.
Zumal AMD bislang nichts gemacht hat. Keine Ankündigung, das es auf der CES vorgestellt wird. Nur in Q1 dann erwähnt. Das war es. Klar gibt es für den Termin einen Grund. Ist ja nicht schlimm. Ich sehe das Chaos einfach nicht. Sondern Ruhe und gezielte Kommunikation. Aber das wird gerne nachgeplappert hab ich das Gefühl. Wenn man still und heimlich aus guten Gründen den Release entsprechend der Konkurrenz, und dem da herrschenden Chaos und Unmut, Raum lässt, scheint mir eher das Gegentwil von Chaos der Fall zu sein.ETI1120 schrieb:Warten wir das Release ab. Dann kann man immer noch schimpfen.
Finde ich auch Blöd, wobei 9070 schon irgendwie gut läuft. Mal abwarten, was der Launch sagt.ETI1120 schrieb:Das AMD spätestens alle 3 Generationen das Namesschema ändert, hat Tradition.
Das ist nett, ich erwarte 40% mehr Leistung zum gleichen Preis. Aber solange es keinen Rückschritt wie bei Blackwell gibt. Wären wohl alle glücklich. Sollte AMD guten Stock haben und den späteren Release auch S/W seitig nutzen Sieht es gut aus.martin_m schrieb:Eine 9070 (non XT) für 500 Euro mit mindestens 20 Prozent Raster-Mehrleistung zur 7800XT und guter Effizienz wäre von mir sofort gekauft.
Anscheinend hast du nicht mitbekommen, dass die Boardpartner bereits ihre Custom-Designs vorgestellt haben und XFX bereits einen früheren Termin in den Raum geworfen hatte. Wenn AMD wirklich nur das gemacht hätte...OpenSystemFan schrieb:Ich sehe das Chaos einfach nicht.
...dann könnte man...OpenSystemFan schrieb:Zumal AMD bislang nichts gemacht hat. Keine Ankündigung, das es auf der CES vorgestellt wird. Nur in Q1 dann erwähnt. Das war es. Klar gibt es für den Termin einen Grund. Ist ja nicht schlimm
...auch gerne davon sprechen. Doch überall ist offensichtlich geworden, dass AMD eben nicht mit Ruhe gearbeitet und gezielt kommuniziert hat.OpenSystemFan schrieb:Sondern Ruhe und gezielte Kommunikation.
Zurück zu AMD:F1Freak schrieb:
Absolut, Preis-Leistungsverhältnis ist das wichtigsteflatline1 schrieb:Performance ist natürlich wichtig, aber wichtiger ist der Preis welcher logischerweise auch an der Performance hängt.
Und? Erstens gab es keine offiziellen Vostellungen, sondern nur Leaks. Zur CES gab es die Ankündigung. Termin wurde Q1 genannt. Alles andere waren Gerüchte. Sehe da kein Chaos? Nur weil AMD sxhon einen Stock bei den Händlern aufbaut und wartet bis der Treiber besser funktioniert? Das hätte NV gut getan. Der Launch ist massiv chaotisch.CDLABSRadonP... schrieb:Anscheinend hast du nicht mitbekommen, dass die Boardpartner bereits ihre Custom-Designs vorgestellt haben und XFX bereits einen früheren Termin in den Raum geworfen hatte.
Doch gezielt kommuniziert. Alles andere passiert nur in deinem Kopf. Zumal wo nimmst du das her? Allein, das AMD den Termin verschoben hat? Das ist nicht chaotisch. Du deutet das als chaotisch, aber NVidia verschiebt andauernd Termine im Launch der 5000er. Und jetzt? Ehrlich gesagt agiert NV chaotisch und AMD hat offiziell einen Termin genannt, den sie jetzt einhalten.CDLABSRadonP... schrieb:Wenn AMD wirklich nur das gemacht hätte...
...dann könnte man...
...auch gerne davon sprechen. Doch überall ist offensichtlich geworden, dass AMD eben nicht mit Ruhe gearbeitet und gezielt kommuniziert hat.
Also erstmal... ich habe noch keine 5080 gesehen die irgendwo für 999 Euro verkauft werden sollte. Also unterhalb der UVP.Viper816 schrieb:Also: ich habe jetzt 2x mal die 5080 für 999.- und für 1150.- bestellt bei Händlern meines bisherigen Vertrauens. Beide Male wurde meine Bestellung gecancelt mit dem Argument, der Lieferant kann doch nicht liefern.
Komischerweise waren Tage später wieder Angebote zu deutlich höheren Preisen aufgeschaltet.
Diese Händler werde ich jetzt vorerst meiden (man kommt leider doch nicht immer drumherum, da fast alle das so zu machen scheinen), jedoch wurden jeweisl Beschwerden geschrieben. Das sollte jeder machen. Lasst Euch nicht alles gefallen.
Die sollen abwegen, ob es besser ist Kunden zu verlieren oder mit einem Verkauf mal 10-20% mehr Gewinn zu machen. Ich habe da einen Verdacht was sich mehr lohnt, aber die Gier halt...
Denke ich werde bei guter Verfügbarkeit nun zu AMD wechseln. Die 4080 ist schon weiterverkauft. Hoffe, dass FSR4 ähnlich performt wie DLSS4 und dass es sogar noch sowas wie MFG nur von AMD gibt. Dann wärs ein Traum. Weil grad für Cyberpunk auf FullRaytracing geht es ohne FG, MFG, RR usw. kaum.
Zurück zu AMD:
Ich habe da langsam den Eindruck, dass wir uns über die Performance der 9070XT noch wundern werden, auch wenn die technischen Eckdaten im Vergleich zur 5080 und 5070Ti eher mau aussehen.
Danke für diese Benchmarks. Cyberpunk kackt etwas ab. Weisst Du ob die reines Raster ohne FSR und ohne Raytracing darstellen? Von der Überschrift her sieht es so aus.