News AMD Radeon RX 9070 (XT): Wie sind eure Eindrücke und Prognosen zu Preis und Leistung?

[illumina7]

Imho hat AMD alle Chance gehabt und verkackt es einfach wieder auf ganzer Linie: Karten zu teuer, viel zu wenig Mehrleistung, vermutlich auch schlechte Verfügbarkeit zum Launch, keine Highend GPUs in der Generation. Ja man möchte die 9070er ganz klar gegen die 5070er positionieren, vergisst aber dass elementare Features nach wie vor fehlen um den gleichen Preis überhaupt abrufen zu können (CUDA, DLSS 4, deutlich schlechtere RT Performance( - jaaah AMD holt in allen Bereich auf, aber hinkt immernoch hinterher)). Außerdem wäre es vernünftig gewesen die Preise mit annähernd gleich starken GPUs wieder nach unten zu korrigieren anstelle in die Nvidia Preisspirale einzusteigen bzw. weiter mitzumischen - so hätte man echte Marktanteile holen können. Jetzt werden die GPUs irgendwo zwischen 5070,4070 ti und 7900/GRE/XTX in der oberen Mittelklasse rumdümplen und in die Bedeutungslosigkeit verschwinden.

 

[Tyrunur]

@MonteSuma
Das wird AMD freuen.
Vielleicht ist denen das bewusst und sie produzieren einfach 30% 9070/70% 9070XT Karten.

Das halte ich für plausibel. Es ist ja der selbe Chip. Wenn die Ausbeute gut ist, muss AMD nur eine geringe Menge als 9070 verkaufen, bei denen ein paar Kerne nicht funktionieren.

 

[Backfisch]

Wenn die Karten trotz überhöhter Preise weggehen wie warme Semmeln, dann ist das ein eindeutiges Zeichen an Verkäufer "Jo passt, die Preise können wir so beibehalten"

Wichtige Botschaft an alle early adopter und Enthusiasten, die Nvidia und AMD jeden noch so überteuerten Dreck wegkaufen: IHR SEID DIE SCHULDIGEN.

 

[Huabs]

wie alle glauben, dass die Verfügbarkeit der Karten bei Marktstart gut und v.a. das Preis nicht überzogen sein wird

 

[Piak]

Insgesamt mega viel Geld, Inflation sei dank, für mich klingen beide Karten gut.
Schade dass Nvidia über die Software so ne Vormacht stellung erzeugt.

 

[fryya]

AMD hat halt auch nichts zu verschenken, daher kann man den Preis in Relation zur 5070 wohl auch als grobe Leistungseinordnung hernehmen.

Das FSR4 einen großen Sprung macht, glaube ich aber erst wenn ich es sehe.

 

[bttn]

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es am Mittwoch viele lange Gesichter geben wird. Nicht nur in der Redaktion

 

[Flunkiii]

649€ hat für mich nichts mit Mittelklasse zu tun.
Maximal 500€ bin ich bereit auszugeben für die normale 9070.

 

[duskstalker]

Sie verbessern an den Stellen bei denen jeder sagt das er deswegen keine AMD kauft.
RT Leistung, FSR Bildqualität und FSR Support.

bei der RT Leistung liegt man trotzdem noch weit hinter Nvidia - und bei Nvidia reicht die RT Leistung auch nicht für anständig spielbare FPS. das ist Makulatur. der Trend geht klar Richtung wqhd oder 4k oleds mit über 240hz. ob jetzt ne grafikkarte 30fps oder 40fps mit raytracing packt ist doch mehr oder weniger irrelevant. was auf einer 7900xtx unspielbar ruckelig war, ist auf einer 9070xt auch nicht spielbar. dafür müsste die 9070xt ca 300% draufpacken, aber so wie ich das gesehen habe legt die 9070xt da nur sehr niedrig zweistellig drauf. ist ein nice to have, aber hinterher trotzdem meistens nutzlos. ja, es gibt spiele, die bei RT nicht so reinhauen wie bspw. Resident evil 2 - da nimmt man die Bonus performance mit, aber in der masse macht rdna4 raytracing nicht signifikant besser spielbar.

FSR wäre auch ohne neue Hardware besser gegangen, siehe intel xess. hier schmecke ich mehr Marktsegmentierung als alles andere. rdna3 hätte auch Hardwareeinheiten für KI gestütztes upsampling, deshalb fände ich eine rdna4 Exklusivität etwas "naja".

FSR support kommt über sponsoring und vorallem Marktanteile. wer bei 10% rumdümpelt, wird es schwer haben was zu bewegen. deshalb wäre es wichtig gewesen mehr dafür zu tun, dass man Marktanteile aufbaut. und da macht rdna4 imo viel zu wenig.

Dazu ist der Preis ganz OK, also die bisher besten Voraussetzungen seit Jahren um Leute zu AMD zu ziehen.

der Preis ist sehr naja. das hätte auch ne 7900xt 50€ Preissenkung sein können.

die 7900xtx war als Flaggschiff die meiste zeit zu teuer. dass da jetzt eine Mittelklasse Karte mit annähernd der selben Performance besser aussieht, sollte kein Wunder sein. aber die 9070xt ist nicht in einem Vakuum. die 7800xt, 7900 gre und 7900xt gibt es ja auch noch - jetzt nicht unbedingt verfügbar, aber wenn man die alte 7900xt fast 1:1 ablöst und die schon nichts gerissen hat, muss man sich ernsthaft fragen, ob das mit der nächsten Generation mit einer 10-15% besseren Preis-Leistung besser wird.

hier fehlt mir die breite perspektive. einfach nur zu sagen: "Nvidias next Gen ist überteuert" reicht nicht. das war die 4000er Serie auch. und trotzdem hat AMD weiter massiv Marktanteile verloren.

Ich geb denen die Chance, statt der 5070ti wirds eine 9070XT und wenn sie liefern dann wirds bei der nächsten evtl. eine pro AMD Entscheidung die nicht fast nur auf den aktuell miesen NV Preisen beruht.

du kannst ja nichtmals eine 5070ti nahe UVP kaufen. die Frage ist, was passiert, wenn es 5070ti zur UVP gibt. das ist alles nur eine Frage der Verfügbarkeit.

wenn AMDs einziges Argument ist, dass Nvidia derzeit nicht zur UVP kaufbar ist, wird's halt etwas eng. das hat schon mit rdna3 nicht funktioniert.

die 9070xt ist unterm Strich nicht gut genug um aus sich selbst heraus Marktanteile zu generieren. dazu braucht es immer die Situation, dass Nvidia nicht verfügbar und überteuert ist. und das wird so nicht langfristig fumktionieren. rdna4 fehlt der biss. das ist ein müdes "weiter so".

 

[Innocience]

Ich fand den Preis dieser 70er Klasse Karten überzogen. Und trotzdem genau wie erwartet.

Wenn man sich vor Augen hält, dass 549$ und 599$ vor dem GPU Preisanstieg mit der 20er Serie (Turing) dem High-end entsprach (80er Klasse Karten) ist es schlicht enttäuschend.
Aber der Markt ist wie er ist - überteuert - und die Karten erscheinen als wären sie "günstig".

 

[Zealord]

Mein Übersetzer sagt mir du hast folgendes geschrieben:
Es ist Klasse das AMD Grafikkarten anbietet, damit ich Nvidia günstiger kaufen kann.

Öh ne. Bin sehr zufrieden mit AMD Karten und hatte schon häufiger welche. Mein PC ist Kunterbunt. Mal Nvidia mal AMD mal Intel. Auch alle anderen Komponent sind kreuz und quer.

Bin kein Brand Loyalist. Schade, dass andere das so interpretieren.

Was gerade Sinn macht für mich und meine Situation. Aber mir ist RTX 5070 Ti/9070 XT Performance nicht genug. Der Sprung reicht mir nicht aus um 4K high refresh voll auszuleben wie ich es gerne hätte.

 

[riOrizOr]

649€ hat für mich nichts mit Mittelklasse zu tun.
Maximal 500€ bin ich bereit auszugeben für die normale 9070.

Dann wist du in Zukunft "nur" noch low end kaufen müssen. Da seit der GTX 1070 keine GPU in der Mittelklasse unter 500€ gekostet hat. Die 1070 kam 2016 auf dem Markt.
Die 2070 im Jahr 2018 auf den Markt und war damals schon über 500€...sogar eher richtung 600€
Die Preise haben sich etabliert und sind mittlerweile fest. Wer kann zahlt, wer nicht kann muss sich mit weniger begnügen bzw. was anderes kaufen.
Also ohne frech sein zu wollen, ist deine Preisvorstellung für die heutige Zeit völlig daneben. Die Preise sind seit ca. 7 Jahren so.

 

[n8mahr]

. rdna4 fehlt der biss. das ist ein müdes "weiter so".

naja, das wurde ja im kern so von anfang an kommuniziert. habe mich halt auch gefragt, was eine generation bringt, die genau so schnell wie die alte ist, aber die zeit wird´s zeigen, ob da noch mehr hinter steckt bzw wo die vorteile jetzt genau sind.

 

[Iconoclast]

Traurige Zeiten in welchen der Underdog für eine 700€ Mittelklasse Grafikkarte bejubelt wird.
Nicht weil AMD so gierig ist- aber die Konkurrenz, welche diese Preise erst ermöglicht hat.

Nvidia könnte diese Preise gar nicht abrufen, wenn AMD auch mal irgendwas liefern würde.

 

[Abrexxes]

Ganz ehrlich, was soll das alles ohne Test.

Noch die letzten Klicks einsammeln bevor alles Final ist. That's buisness Junge! ^^

 

[Linmoum]

Im Podcast geht Computerbase auf die Preise ein und stellen sogar selber Fest, das die 9070XT sogar fast schon zu günstig ist und die Marge doch sehr klein ausfällt.

Die 5070Ti basiert auf einem nochmals leicht größeren Chip, ist schneller (mit forderndem RT/PT vermutlich auch ziemlich deutlich), hat als zusätzlichen Trumpf noch DLSS4 (Transformer P-Mode), RR, MFG etc. und kostet "nur" $150 UVP mehr. Die $599 bei der 9070XT gelten sicherlich auch nur für Einstiegs-Customs und nicht die höherwertigen, analog zu Nvidia.

Wenn man sowohl Performance, als auch Chipgröße und Ökosystem/Software berücksichtigt, dann kann die 9070XT eigentlich gar nicht teurer sein als diese $599, weil man dann zu nah an eine 5070Ti kommen würde.

Man kann heutzutage eine Karte halt nicht mehr nur nach Rasterperformance bewerten und dann sagen "huch, die ist ja nur 6% langsamer als die 5070Ti, dafür sind die $599 ja wahnsinnig günstig". Das war in der pre-Turing-Era noch so, als es RT, DLSS und Co. noch nicht gab. Aber heute funktioniert das nicht mehr. Wenn die Reviews rauskommen und sich das Gesamtbild zusammenfügt, würde ich aktuell sogar eher vermuten, dass die $599 ggf. noch $50 zu viel sind. Die unabhängigen Reviews am Mittwoch werden ja auch eher nochmal etwas schlechter als die Herstellerbenchmarks ausfallen.

 

[JayTheBarefoot]

Ich habe gestern die ersten RTX 5070Ti (lieferbar) für unter 1000 € gesehen. Wenn man den Leaks glauben darf, wird die RX 9070XT wird (vermutlich) etwa so schnell sein wie eine RTX 4070 Super / 4070 Ti.
Da sollte eine RX 9070XT die 700 € nicht überschreiten. Besser wären > 650€ für die 9070XT, >550€ für die 9070.

 

[Czk666]

Der AMD Jesus hat auf YouTube schon erzählt, dass fsr 4 nah an dlss4 rankommt. Auf jeden Fall besser als das alte dlss3.

 

[Gelöscht]

aber die Konkurrenz, welche diese Preise erst ermöglicht hat.

Die Konkurrenz ist das eine, es sind viel mehr die Enduser, die das Produkt auch noch für Mond Preise kaufen...
Da lacht der hersteller nur und macht fröhlich weiter.
Solang die Enduser nicht aufhören zu diesen preisen zu kaufen, wird der Hersteller auch nicht mit den Preisen runter gehen.

 

[Arboster]

Ich habe gestern die ersten RTX 5070Ti (lieferbar) für unter 1000 € gesehen.

Wo denn? Ich sehe keine unter 1149.