Test AMD Ryzen 9 9950X3D im Test: Kompromisslos schnell

[Capthowdy]

Es gibt ja auch hier im Test Fälle, wo der große Bruder schneller ist.

Diese Fälle gab es schon immer, auch beim 7950X3D schon. Beim Test zum 7800X3D lag dieser overall noch vorn:

Heute liegt er hinter dem 7800X3D:

Wir werden sehen was die Zukunft bringt, aber ich wäre nicht überrascht wenn der 9950X3D im Laufe der Zeit ebenfalls weiter zurückfällt.

Aber wie ist das technisch zu erklären, wenn beide CPUs nun theoretisch gleich sind und der 9950X3D höher taktet? Weiß das jmd?

Vielleicht arbeitet der Scheduler, trotz korrekt eingestellter Gamebar, nicht zu 100 % zuverlässig, sodass hin und wieder doch mal ein Gaming-Thread auf CCD1 landet? Oder der Takt vom CCD0 liegt in entsprechenden Szenarien doch hin und wieder ein wenig unterhalb vom 9800X3D? Keine Ahnung, sind nur unbelegte Überlegungen.

 

[violentviper]

Warum taucht denn der AMD Ryzen 9 9900X3D nirgends im Test auf? Finde auch auf anderen Quellen keine Benchmarks zu diesem Prozessor. Durch die 50W weniger TDP und den günstigeren Preis als der 9950X3D finde ich ihn recht interessant.

 

[Quidproquo77]

Anstatt einen 9950x, einen 9800x3d oder einen 285K zu kaufen, kaufe ich den 9950x3D, der das kann, was alle 3 nur isoliert oder mit Kompromissen, siehe oben, können.

Rein von der Leistung hast du natürlich recht, sehe ich ganz genauso. Mit Gamebar und BIOS-Umstellung hast du sogar noch eine 3% bessere Gamingleistung als der 9800X3D.

 

[Capthowdy]

Warum taucht denn der AMD Ryzen 9 9900X3D nirgends im Test auf?

Schau mal hier: https://www.kitguru.net/components/cpu/leo-waldock/amd-ryzen-9-9900x3d-review/

Die 12-Kerner waren in der Vergangenheit, wegen den nur 6 Cores mit 3D Cache, im Gaming einfach nicht so der Bringer, so auch in diesem Test.

 

[Laphonso]

Rein von der Leistung hast du natürlich recht, sehe ich ganz genauso. Mit Gamebar und BIOS-Umstellung hast du sogar noch eine 3% bessere Gamingleistung als der 9800X3D.

Ich habe noch Zeit bis die 5090 mal "lieferbar" wird. Falls der 285K im Gaming nochmals zulegt, kann man das im April oder Mai gerne alles neu bewerten. Die minfps sehen ordentlich aus, overall ist mir da zu viel Varianz und "leider" auch Distanz zu den x3Ds im Gaming.

Die irrsinnige Entscheidung einer 5090 braucht die CPU, die "über alles" die min fps am besten stemmt. Und das sieht - per heute - nach dem 9950x3D aus, wenn das eigene Speileportfolio breit ist (MMOs, Open World, Shooter, Adventure, AufbauSims, Rennspiele etc).
Als WoW Multiboxer brauche ich aber gerne auch mehr Kerne als der 9800x3D sie hat, da war der 285K spannend.
Bis der 9950x3D kam.

 

[Araska]

Die irrsinnige Entscheidung einer 5090 braucht die CPU, die "über alles" die min fps am besten stemmt. Und das sieht - per heute - nach dem 9950x3D aus, wenn das eigene Speileportfolio breit ist (MMOs, Open World, Shooter, Adventure, AufbauSims, Rennspiele etc).

Hmm... eine RTX5090 an einem (angenommenen) 9970X3D (mit X3D auf allen vier CCDs)?
(Warum schluchzt mein Konto so bitterlich?)

 

[violentviper]

Die 12-Kerner waren in der Vergangenheit, wegen den nur 6 Cores mit 3D Cache, im Gaming einfach nicht so der Bringer, so auch in diesem Test.

In dem von dir verlinkten Test schneidet der 9900X3D doch gut ab, meist ziemlich dicht auf Platz 3. Im Fazit heißt es sogar gute Gamingperformance.

 

[Capthowdy]

In dem von dir verlinkten Test schneidet der 9900X3D doch gut ab, meist ziemlich dicht auf Platz 3.

Ja, ich meinte eher in Bezug auf die anderen X3Ds der gleichen Generation. Overall ist es keine schlechte Gaming-CPU, das war unglücklich formuliert. 😅

 

[Ophilon]

Irgendwie ist der Titel doch falsch.
"Kompromisslos schnell"?

Der 9950X3D ist 15% schneller im Multicore-Rating als der 7950X3D, die Leistungsaufnahme (System) ist jedoch 23-42% größer. Klingt nach einem Kompromiss. -> "Schneller, aber mit Kompromissen"

Der 7950X3D verbraucht 120W/162W
Der neue 9950X3D verbraucht 170W/200W
Das entspricht 41% bis 23% mehr Leistungsaufnahme bei 15% mehr Leistung.

Ergänzung (Donnerstag um 12:53)

Shut up and take my Money, ich brauch das. Endlich wieder bisschen fummeln. Und der Preis ist niedriger als erwartet, bin von 800-850ausgegangen. Für 770€ kann man nicht meckern. Den 7950X3D hau ich dann in die Bucht.

Falls du für geringfügiges Übertakten offen bist scheint sich ein Ausbau hier nicht wirklich zu lohnen. +10% Leistung scheinen recht leicht machbar zu sein, Strombedarf steigt dabei auch nur geringfügig und liegt dann noch gut unter dem 9950X3D, der Leistungsunterschied beträgt dann nur noch 3-5%.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

https://www.youtube.com/results?search_query=7950X3D+overclocking
https://www.computerbase.de/forum/t...t-kompromisslos-schnell.2233043/post-30391893

 

[ruthi91]

Irgendwie ist der Titel doch falsch.

AMD wollte die Leitungskrone, also auch bei gesteigerter Leistungsaufnahme bzw. schlechterer Effizienz.
Keine Kompromisse eingegangen.

 

[Ophilon]

@ruthi91 Oh, jetzt verstehe ich wie das gemeint war, danke!

 

[Snoopy69]

Diese Fälle gab es schon immer, auch beim 7950X3D schon. Beim Test zum 7800X3D lag dieser overall noch vorn:
Anhang anzeigen 1595429

Heute liegt er hinter dem 7800X3D:
Anhang anzeigen 1595433

Wir werden sehen was die Zukunft bringt, aber ich wäre nicht überrascht wenn der 9950X3D im Laufe der Zeit ebenfalls weiter zurückfällt.


Vielleicht arbeitet der Scheduler, trotz korrekt eingestellter Gamebar, nicht zu 100 % zuverlässig, sodass hin und wieder doch mal ein Gaming-Thread auf CCD1 landet? Oder der Takt vom CCD0 liegt in entsprechenden Szenarien doch hin und wieder ein wenig unterhalb vom 9800X3D? Keine Ahnung, sind nur unbelegte Überlegungen.

Luxx hat doch aber (anders als CB) CCD1 deaktiviert, also SMT bleibt an
Bei CB ist SMT aber aus, weil "GM" das so mit sich bringt

 

[Capthowdy]

@Snoopy69 Ja, aber wieso sollte deiner Meinung nach das zusätzliche deaktivieren von SMT beim 9950X3D mehr bringen, als beim 9800X3D?

 

[Snoopy69]

AMD wollte die Leitungskrone, also auch bei gesteigerter Leistungsaufnahme bzw. schlechterer Effizienz.
Keine Kompromisse eingegangen.

Wenn man Stromaufnahme und Takt auf das Leistungs-Niveau, eines 7800X3D einstellen würde, könnte das anders aussehen

Ab 23:00...

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

btw:

Spoiler

Etwas Ähnliches hab ich zw. 4090 und 5080 gemacht...
Die 4090 war von der Effizienz nicht schlechter

Ergänzung (Donnerstag um 13:36)

@Snoopy69 Ja, aber wieso sollte deiner Meinung nach das zusätzliche deaktivieren von SMT beim 9950X3D mehr bringen, als beim 9800X3D?

Hab ich nicht geschrieben...
Ich schrieb nur, dass CB nur "GM" nutzte und das deaktiviert einen CCD und SMT. Luxx ging scheinbar einen anderen Weg. So wären beide CPUs zumindest theoretisch gleich

Ob bei "GM" oder nur deaktiviertem CCD der Scheduler doch greift, um die Abwärme großflächig über beide CCDs zu verteilen - k.A.

Weiß das jmd?
Mit "etwas" Aufwand" könnte man das evtl. grob selbst testen

Ergänzung (Donnerstag um 13:51)

Hab mal eine Anfrage bei Luxx gestellt - evtl hat hier auch jmd Lust

Aber evtl testet das noch jmd. Wäre halt aufwändig, weil es Tests wären. Also...

• 9800X3D und 9950X3D @ stock
• 9800X3D @ stock und 9950X3D @ "GM"
• 9800X3D @ "GM" und 9950X3D @ "GM"
• 9800X3D @ stock und 9950X3D mit 1 CCD + SMT

Sollte der 9950X3D trotz 1 CCD + SMT trotzdem teilweise langsamer sein, kann es nur am Scheduler liegen, oder? Weil weniger Takt bei theoretisch "gleicher CPU" (1 CCD + SMT) wäre ungewöhnlich. Denn bisher kannte ich es so, dass 3950X und 5950X mit einem CCD höher takteten

Ok, beim 9800X3D musste ich auch umdenken. Da wurden gegenüber 3000er und 5000er auch Dinge geändert, die für mich erstmal keinen Sinn ergaben

 

[Rollkragen]

Eine Frage, da Musikproduktion und co. nur selten mitgetestet wird. Wenn ich als einzig aufwenige Anwendung Cubase 14 nutze und einige Neurals DSP Plugins für die Gitarre und den Rest am PC spiele. Kommend von einem 7800x3d. Würdet ihr für 485€ auf den 9800x3d oder für aktuell 789€ den 9950X3d nehmen?

 

[Capthowdy]

Würdet ihr für 485€ auf den 9800x3d oder für aktuell 789€ den 9950X3d nehmen?

Ist dir der 7800X3D massiv zu langsam in der Anwendungsleistung, oder nicht? Der 9800X3D legt hier nochmal ~25 % drauf. Wenn dir das reicht, dann sehe ich keinen Sinn darin sich die Gamebar ans Bein zu binden.

 

[Rollkragen]

Massiv langsam ist der 7800x3d nicht v.a. bei Games, bei Cubas läuft der dennoch manchmal schnell ins Limit.

 

[violentviper]

Würdet ihr für 485€ auf den 9800x3d oder für aktuell 789€ den 9950X3d nehmen?

Für 485€ würde ich definitiv den 9800X3D nehmen. Aktuell sehe ich ihn aber irgendwo unter 559€.

 

[Rollkragen]

@violentviper Ich habe eine Quelle, wo ich einen neuen original verpackt/ ungeöffnet zu dem Preis bekomme, weil dieser einen 9950x3d haben möchte und das 9800x3d Projekt verworfen hat.

 

[Windell]

Finde sowohl den 9800x3D als auch den 9950x3D zu teuer.